超级军网《现代军事》：俄罗斯新型液体潜射弹道导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:29:16
1.jpg (103.62 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2.jpg (120.96 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
3.jpg (115.13 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
4.jpg (111.55 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
5.jpg (111.16 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
液体火箭比冲比固体火箭高。设计得好可以把潜射导弹做得更小。
毛子还是忘不了液体潜射导弹
woodyhl 发表于 2014-5-28 21:15
液体火箭比冲比固体火箭高。设计得好可以把潜射导弹做得更小。
我觉的你说反了，那位给科普一下？
液体火箭比冲比固体火箭高。设计得好可以把潜射导弹做得更小。
我觉的你说反了，那位给科普一下？
要不是布拉瓦不给力，轻舟系列也不至于挖掘至此
看来毛子的固体潜射导弹还是不行啊
液体火箭比冲比固体火箭高。设计得好可以把潜射导弹做得更小。
液体推进剂的比冲大，不过由于其密度比固体推进剂小的多，结果液体火箭的体积还是比固体的大。
液体推进剂的比冲大，不过由于其密度比固体推进剂小的多，结果液体火箭的体积还是比固体的大。
woodyhl 发表于 2014-5-28 21:15
液体火箭比冲比固体火箭高。设计得好可以把潜射导弹做得更小。
质量比冲大，比如液氢液氧，但是液体燃料质量密度小，液氢存储要很大空间，做成潜射导弹绝不如固体燃料核算，而且液体燃料不稳定存储在潜艇里远没有固体导弹安全。
液体火箭比冲比固体火箭高。设计得好可以把潜射导弹做得更小。
质量比冲大，比如液氢液氧，但是液体燃料质量密度小，液氢存储要很大空间，做成潜射导弹绝不如固体燃料核算，而且液体燃料不稳定存储在潜艇里远没有固体导弹安全。
还是固体燃料靠谱
《现代军事》这杂志市面上见不到了
液体的推力大，射程远，毛子经验丰富 对于毛子来说还是合适的
6艘DIV要服役到2020年以后，因此液体蛋更新很有必要。
无心骑士的坐骑 发表于 2014-5-29 15:25
6艘DIV要服役到2020年以后，因此液体蛋更新很有必要。
为什么DIV只能使用液体蛋？固体不行么？
6艘DIV要服役到2020年以后，因此液体蛋更新很有必要。
为什么DIV只能使用液体蛋？固体不行么？
dhku 发表于 2014-5-28 21:21
毛子还是忘不了液体潜射导弹
不是忘不了而是无可奈何，毛子固体弹玩的都快尿血了，有点玩不起了。毛子已经有彻底放弃布拉瓦的想法和考虑了。毛子在液体潜射弹上是独步天下，但在固体潜射弹上就不行了。
毛子还是忘不了液体潜射导弹
不是忘不了而是无可奈何，毛子固体弹玩的都快尿血了，有点玩不起了。毛子已经有彻底放弃布拉瓦的想法和考虑了。毛子在液体潜射弹上是独步天下，但在固体潜射弹上就不行了。
aixia5212008 发表于 2014-5-29 15:16
还是固体燃料靠谱
靠谱是靠谱，但不好弄。目前就老美玩的还可以，我共在这方面都算勉强凑合。英国彻底放弃了，俄罗斯被撞的满头包也有放弃固体弹的打算，法国茫然不知所措。
还是固体燃料靠谱
靠谱是靠谱，但不好弄。目前就老美玩的还可以，我共在这方面都算勉强凑合。英国彻底放弃了，俄罗斯被撞的满头包也有放弃固体弹的打算，法国茫然不知所措。
muxingyu123 发表于 2014-5-29 18:26
不是忘不了而是无可奈何，毛子固体弹玩的都快尿血了，有点玩不起了。毛子已经有彻底放弃布拉瓦的想法和考 ...
独步天下也只是因为就他一个在玩液体潜射导弹。。。。
不是忘不了而是无可奈何，毛子固体弹玩的都快尿血了，有点玩不起了。毛子已经有彻底放弃布拉瓦的想法和考 ...
独步天下也只是因为就他一个在玩液体潜射导弹。。。。
涡轮 发表于 2014-5-28 22:19
要不是布拉瓦不给力，轻舟系列也不至于挖掘至此
差不多，这才是主因，布拉瓦实在不给力，毛子都快吐血了。轻舟最新改型都成班轮了。
要不是布拉瓦不给力，轻舟系列也不至于挖掘至此
差不多，这才是主因，布拉瓦实在不给力，毛子都快吐血了。轻舟最新改型都成班轮了。
liwei960067495 发表于 2014-5-29 18:32
独步天下也只是因为就他一个在玩液体潜射导弹。。。。
我也没说别的啊，呵呵，反正大家都明白
独步天下也只是因为就他一个在玩液体潜射导弹。。。。
我也没说别的啊，呵呵，反正大家都明白
我觉的你说反了，那位给科普一下？
没反吧，国内也有能长期存储的液体弹哦
没反吧，国内也有能长期存储的液体弹哦
何尔蒙 发表于 2014-5-29 19:41
没反吧，国内也有能长期存储的液体弹哦
不是我指的是这句话“设计得好可以把潜射导弹做得更小。”我记的固体的容易做小，液体的的比冲大但其密度比固体推进剂小的多，结果液体火箭的体积还是比固体的大。
没反吧，国内也有能长期存储的液体弹哦
不是我指的是这句话“设计得好可以把潜射导弹做得更小。”我记的固体的容易做小，液体的的比冲大但其密度比固体推进剂小的多，结果液体火箭的体积还是比固体的大。
鬼神 发表于 2014-5-29 16:31
为什么DIV只能使用液体蛋？固体不行么？
DIV艇的导弹发射装置采用湿式发射、水下直接点火，需要先往发射筒里注水，然后点火出筒，这种发射方式对固体弹来说不适合。
为什么DIV只能使用液体蛋？固体不行么？
DIV艇的导弹发射装置采用湿式发射、水下直接点火，需要先往发射筒里注水，然后点火出筒，这种发射方式对固体弹来说不适合。
mnbv2626 发表于 2014-5-29 20:44
不是我指的是这句话“设计得好可以把潜射导弹做得更小。”我记的固体的容易做小，液体的的比冲大但其密度 ...
唉，对，假设是氢氧燃料的话是这样，但是据说啊，仅仅是据说，目前的液体也可以做小。液体的密度可以变大的哦。
不是我指的是这句话“设计得好可以把潜射导弹做得更小。”我记的固体的容易做小，液体的的比冲大但其密度 ...
唉，对，假设是氢氧燃料的话是这样，但是据说啊，仅仅是据说，目前的液体也可以做小。液体的密度可以变大的哦。
毛子的液体火箭还是很牛的，能存储10年左右，固体火箭么，燃料技术好像不怎么样，所以么，再搞液体火箭是不奇怪的
第八炮兵 发表于 2014-5-29 13:02
质量比冲大，比如液氢液氧，但是液体燃料质量密度小，液氢存储要很大空间，做成潜射导弹绝不如固体燃料核 ...
用偏二甲肼和四氧化二氮密度有1多一点。固体燃料最重的铝粉2.7密度，端羟基聚丁二烯等密度低综合下来也就2多一点。液体推进剂比冲可以达到固体的两倍。固体推进剂也不能全填死要留空腔作燃烧面。所以用液体推进剂肯定能减重，至于体积可能会大一点但不会差太多。液体推进剂有毒不安全倒是真的缺点。
质量比冲大，比如液氢液氧，但是液体燃料质量密度小，液氢存储要很大空间，做成潜射导弹绝不如固体燃料核 ...
用偏二甲肼和四氧化二氮密度有1多一点。固体燃料最重的铝粉2.7密度，端羟基聚丁二烯等密度低综合下来也就2多一点。液体推进剂比冲可以达到固体的两倍。固体推进剂也不能全填死要留空腔作燃烧面。所以用液体推进剂肯定能减重，至于体积可能会大一点但不会差太多。液体推进剂有毒不安全倒是真的缺点。
布拉瓦这么不给长门面，，不就得炒炒已研究不少的老饭了嘛~
woodyhl 发表于 2014-5-29 22:49
用偏二甲肼和四氧化二氮密度有1多一点。固体燃料最重的铝粉2.7密度，端羟基聚丁二烯等密度低综合下来也就 ...
弹道导弹不比发射高载荷远射程的GEO卫星发射，基本上大气层内就关机了，在低空比冲并不是那么敏感，对于质量比冲越到后期越重要，比如上面级，对弹道导弹来说工作基本上不超过3分钟，而且载荷质量不大（分配器+10个分弹头也就1吨出头的样子），用固体燃料的好处比液体燃料多多了。
用偏二甲肼和四氧化二氮密度有1多一点。固体燃料最重的铝粉2.7密度，端羟基聚丁二烯等密度低综合下来也就 ...
弹道导弹不比发射高载荷远射程的GEO卫星发射，基本上大气层内就关机了，在低空比冲并不是那么敏感，对于质量比冲越到后期越重要，比如上面级，对弹道导弹来说工作基本上不超过3分钟，而且载荷质量不大（分配器+10个分弹头也就1吨出头的样子），用固体燃料的好处比液体燃料多多了。