(转自俄罗斯之声)俄罗斯为何研制新型液体导弹？

俄罗斯战略导弹部队司令卡拉卡耶夫不久前向记者透露，在2020年前俄罗斯将开始部署新式重型液体燃料洲际弹道导弹“萨尔马特”。可见，俄罗斯仍在不断加大升级本国战略核力量的力度。俄罗斯战略与技术分析中心专家卡申指出，后苏联时期生产的现代战略弹道导弹的数量2015年将超过战略火箭部队导弹总数的50%。

      除了“萨尔马特”导弹外，还在研制新型铁路基导弹“巴尔古津”。苏联解体后，俄罗斯已研制生产出固体燃料洲际弹道导弹“白杨-M”和“亚尔斯”。在世界上所有其他军工大国已经淘汰此类导弹的情况下，再制造一种液体燃料导弹被看成是一种浪费。中国现在虽有液体燃料洲际导弹DF-5A和DF-4还在服役，不过很快它们都要被新型固体燃料DF-41和DF-31A所取代。

      然而，俄罗斯制造新型液体燃料导弹很可能是为了节省资金。俄罗斯到现在为止仍有50多枚老式重型苏制导弹PC-20（西方称之为“撒旦”）。这是现有导弹中威力最强的一种导弹，能够携带10枚弹头和许多应对敌方反导系统的工具。还在苏联时期为这些导弹就已建造了庞大的基础设施，包括发射井、指挥站、武库以及拥有必要通信和交通网络的后勤基地。这些基础设施的总造价要比导弹本身高得多。研制“萨尔马特”就是为了能够利用这些现存的基础设施。

      同时，重型液体燃料导弹能够携带10枚以上的弹头，而“亚尔斯”携带的弹头数量不超过3枚。俄罗斯拥有生产和维护液体燃料弹道的丰富经验，这可让“萨尔马特”导弹具有很高的技术水平。此外，液体导弹还有长得多的使用年限。由此可见，新型导弹可让俄罗斯节省大笔资金。

      中国有必要也走这条路吗？卡申认为，很可能没必要，因为中国液体弹道导弹很不完善。中国军工制造这类导弹的经验看来也很少。苏联导弹与中国导弹的一个重要区别就是，前者可以在添满燃料后，几乎与固体导弹一样，可以长时间处于战备状态。

      与固体燃料导弹相比，液体导弹也有其不足，例如，需要更经常、更精心的技术维护。此外中国液体导弹发射的准备工作需要数小时，给敌方打击提供了时间。中国人也没有制造新型液体导弹的技术，而为研制新技术斥资被认为是不明智的。
全文: http://sputniknews.cn/radiovr.com.cn/2014_12_23/281620918/
俄罗斯战略导弹部队司令卡拉卡耶夫不久前向记者透露，在2020年前俄罗斯将开始部署新式重型液体燃料洲际弹道导弹“萨尔马特”。可见，俄罗斯仍在不断加大升级本国战略核力量的力度。俄罗斯战略与技术分析中心专家卡申指出，后苏联时期生产的现代战略弹道导弹的数量2015年将超过战略火箭部队导弹总数的50%。

      除了“萨尔马特”导弹外，还在研制新型铁路基导弹“巴尔古津”。苏联解体后，俄罗斯已研制生产出固体燃料洲际弹道导弹“白杨-M”和“亚尔斯”。在世界上所有其他军工大国已经淘汰此类导弹的情况下，再制造一种液体燃料导弹被看成是一种浪费。中国现在虽有液体燃料洲际导弹DF-5A和DF-4还在服役，不过很快它们都要被新型固体燃料DF-41和DF-31A所取代。

      然而，俄罗斯制造新型液体燃料导弹很可能是为了节省资金。俄罗斯到现在为止仍有50多枚老式重型苏制导弹PC-20（西方称之为“撒旦”）。这是现有导弹中威力最强的一种导弹，能够携带10枚弹头和许多应对敌方反导系统的工具。还在苏联时期为这些导弹就已建造了庞大的基础设施，包括发射井、指挥站、武库以及拥有必要通信和交通网络的后勤基地。这些基础设施的总造价要比导弹本身高得多。研制“萨尔马特”就是为了能够利用这些现存的基础设施。

      同时，重型液体燃料导弹能够携带10枚以上的弹头，而“亚尔斯”携带的弹头数量不超过3枚。俄罗斯拥有生产和维护液体燃料弹道的丰富经验，这可让“萨尔马特”导弹具有很高的技术水平。此外，液体导弹还有长得多的使用年限。由此可见，新型导弹可让俄罗斯节省大笔资金。

      中国有必要也走这条路吗？卡申认为，很可能没必要，因为中国液体弹道导弹很不完善。中国军工制造这类导弹的经验看来也很少。苏联导弹与中国导弹的一个重要区别就是，前者可以在添满燃料后，几乎与固体导弹一样，可以长时间处于战备状态。

      与固体燃料导弹相比，液体导弹也有其不足，例如，需要更经常、更精心的技术维护。此外中国液体导弹发射的准备工作需要数小时，给敌方打击提供了时间。中国人也没有制造新型液体导弹的技术，而为研制新技术斥资被认为是不明智的。
全文: http://sputniknews.cn/radiovr.com.cn/2014_12_23/281620918/