spacex真的打算回收猎鹰9的二级?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:58:09






未命名.JPG



这是演示飞行视频的截图。应该是从龙的trunk拍的二级。






未命名.JPG



这是演示飞行视频的截图。应该是从龙的trunk拍的二级。
技术上回收二级可能比回收一级更容易。 但是二级的价值比较低没有迫切性。而且二级只有一台发动机, 这样的二手货的安全系数跌得太过, 客户对二手二级更不感兴趣。
还是研究水平起飞直接进入近地轨道的空天飞机技术吧................

这个比较回收火箭更靠谱,而且无需为回收担心,完整出去完整回,失去的只是燃料而已
鬼眼老三 发表于 2014-5-23 03:58
技术上回收二级可能比回收一级更容易。 但是二级的价值比较低没有迫切性。而且二级只有一台发动机, 这样的 ...
怎么可能?二级都入轨了,减速和防热比回收一级难多了。
怎么可能?二级都入轨了,减速和防热比回收一级难多了。
多几次减速即可,本质一样,还有二级回收模式下leo荷载多少?
梦中闲人 发表于 2014-5-23 17:35
多几次减速即可,本质一样,还有二级回收模式下leo荷载多少?
不是动力减速。而是返回式飞船那样的气动减速。
错了,这是从trunk拍摄返回舱的防热大底,COTS demo 1中的trunk是与二级连在一起的。

cmj9808 发表于 2014-5-23 18:15
错了,这是从trunk拍摄返回舱的防热大底,COTS demo 1中的trunk是与二级连在一起的。


我感觉直接没有trunk,直接从二级拍的飞船大底。


还有一点,龙的耐热砖是这种非对称布置的么?
cmj9808 发表于 2014-5-23 18:15
错了,这是从trunk拍摄返回舱的防热大底,COTS demo 1中的trunk是与二级连在一起的。


我感觉直接没有trunk,直接从二级拍的飞船大底。


还有一点,龙的耐热砖是这种非对称布置的么?

raptorlead 发表于 2014-5-23 18:25
我感觉直接没有trunk,直接从二级拍的飞船大底。


我还真没比较过防热瓦的铺设方式,通常trunk里设置了非加压载荷的安装点,即使是这种视角也很难看到防热瓦。仅从顶楼的图看,同样采用PICA防热瓦的Dragon与MSL的防热瓦敷设方式确实不同,后者更加对称。

msl-heat-shield.jpg
raptorlead 发表于 2014-5-23 18:25
我感觉直接没有trunk,直接从二级拍的飞船大底。


我还真没比较过防热瓦的铺设方式,通常trunk里设置了非加压载荷的安装点,即使是这种视角也很难看到防热瓦。仅从顶楼的图看,同样采用PICA防热瓦的Dragon与MSL的防热瓦敷设方式确实不同,后者更加对称。

msl-heat-shield.jpg

cmj9808 发表于 2014-5-23 18:37
我还真没比较过防热瓦的铺设方式,通常trunk里设置了非加压载荷的安装点,即使是这种视角也很难看到防 ...






dragon-bottom.jpg


cmj9808 发表于 2014-5-23 18:37
我还真没比较过防热瓦的铺设方式,通常trunk里设置了非加压载荷的安装点,即使是这种视角也很难看到防 ...






dragon-bottom.jpg

raptorlead 发表于 2014-5-23 19:41

好图,多谢,很明显Dragon是按照再入时的姿态进行防热瓦敷设的。左侧是温度和动压最高的区域,防热瓦也相应进行了加强。
好图,多谢,很明显Dragon是按照再入时的姿态进行防热瓦敷设的。左侧是温度和动压最高的区域,防热瓦也 ...
阿波罗就这种设计吧……
楠宫萧vn 发表于 2014-5-24 20:11
阿波罗就这种设计吧……
阿波罗时代没有防热瓦。

raptorlead 发表于 2014-5-24 20:49
阿波罗时代没有防热瓦。


水星、双子座用的就是防热瓦
约翰格伦还被传感器故障吓了个半死……
raptorlead 发表于 2014-5-24 20:49
阿波罗时代没有防热瓦。


水星、双子座用的就是防热瓦
约翰格伦还被传感器故障吓了个半死……
楠宫萧vn 发表于 2014-5-24 20:52
水星、双子座用的就是防热瓦
约翰格伦还被传感器故障吓了个半死……
印象里那一代飞船都是烧蚀材料。
楠宫萧vn 发表于 2014-5-24 20:11
阿波罗就这种设计吧……
查了一下,NASA的几种返回舱的防热瓦貌似都是对称分布,包括Orion。Dragon的这种非对称分布很独特。
查了一下,NASA的几种返回舱的防热瓦貌似都是对称分布,包括Orion。Dragon的这种非对称分布很独特。
猎户座的防热大底内部加强结构不对称吧,防热层厚度也不一样。

楠宫萧vn 发表于 2014-5-25 00:42
猎户座的防热大底内部加强结构不对称吧,防热层厚度也不一样。


猎户座的支持结构(上)确实是非对称的,热护盾衬里(中)是对称的

heat-shield-orion-spacecraft.jpg
759333_orig.jpg
orion-tps.jpg


楠宫萧vn 发表于 2014-5-25 00:42
猎户座的防热大底内部加强结构不对称吧,防热层厚度也不一样。


猎户座的支持结构(上)确实是非对称的,热护盾衬里(中)是对称的

heat-shield-orion-spacecraft.jpg
759333_orig.jpg
orion-tps.jpg


raptorlead 发表于 2014-5-24 20:49
阿波罗时代没有防热瓦。


那些不是瓦. 以我的理解...

orion用热盾材料Avcoat和阿波罗时代用的Avcoat成份几乎完全一样, 只不过现在的大底是经过"预裂". Avcoat 是玻璃钢蜂巢填树脂.


pica-x比avcoat更轻, 而且因为不必一个一个地填巢室所以造价更平更快, 缺点是更脆. 所以龙底的"裂纹"比orion更密.

龙底不对称的裂纹... 应该与滑行返回轨道有关. 龙身的帽形设计在返回时可以提供的一点点升力, 这样一来可以选用一条低热低减速的滑行返回轨道. 结果总体受热比较少, 后方受热比前方少, 所以大底很多部份都可以偷薄.









raptorlead 发表于 2014-5-24 20:49
阿波罗时代没有防热瓦。


那些不是瓦. 以我的理解...

orion用热盾材料Avcoat和阿波罗时代用的Avcoat成份几乎完全一样, 只不过现在的大底是经过"预裂". Avcoat 是玻璃钢蜂巢填树脂.


pica-x比avcoat更轻, 而且因为不必一个一个地填巢室所以造价更平更快, 缺点是更脆. 所以龙底的"裂纹"比orion更密.

龙底不对称的裂纹... 应该与滑行返回轨道有关. 龙身的帽形设计在返回时可以提供的一点点升力, 这样一来可以选用一条低热低减速的滑行返回轨道. 结果总体受热比较少, 后方受热比前方少, 所以大底很多部份都可以偷薄.









鬼眼老三 发表于 2014-5-27 13:59
那些不是瓦. 以我的理解...

orion用热盾材料Avcoat和阿波罗时代用的Avcoat成份几乎完全一样, 只不过 ...






不说话,只上图。


489072main_40s_spaceX_tile_placement_1024.jpg








鬼眼老三 发表于 2014-5-27 13:59
那些不是瓦. 以我的理解...

orion用热盾材料Avcoat和阿波罗时代用的Avcoat成份几乎完全一样, 只不过 ...






不说话,只上图。


489072main_40s_spaceX_tile_placement_1024.jpg







raptorlead 发表于 2014-5-27 14:08
不说话,只上图。
这是块状的"瓦"字(我认为是砖比较合适), 而不是"陶土烧成之物"的瓦. 人类用"瓦"的歷史太久, 不论中英文的定义都很含糊. 不过常用是指陶土烧成的板块用来覆屋顶为之瓦片, 而陶土製成的盆称之为瓦盆.

瓦是非常之脆, 所以很多使用应用都会做"预裂"处理成块状, 如航天飞机上的LI-900防热瓦.

这是块状的"瓦"字(我认为是砖比较合适), 而不是"陶土烧成之物"的瓦. 人类用"瓦"的歷史太久, 不论中英文的 ...
无机的脆,有机的不脆吧?