再创历史!SpaceX于今日凌晨成功发射并于海上回收猎鹰9 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:27:08
发射和回收都已经全面成功,此次发射任务截至今早9点的全面新闻、讯息、新闻和视频都在下面啦,粘贴太费时间,喜欢的可以点开详细看啦!
此次回收堪称完美,甚至惊动了白宫,总统亲自发来贺电。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 79e2698129b0d5f2#rd








发射和回收都已经全面成功,此次发射任务截至今早9点的全面新闻、讯息、新闻和视频都在下面啦,粘贴太费时间,喜欢的可以点开详细看啦!
此次回收堪称完美,甚至惊动了白宫,总统亲自发来贺电。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 79e2698129b0d5f2#rd

051559av95yydp20nk5cpc.jpg (25.7 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-4-9 08:59 上传



052524xi11zfa1g5c83yz7.jpg (22.91 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-4-9 08:59 上传



052527n0u83iwbuezus053.jpg (20.35 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-4-9 08:59 上传



065303v2nuldglxni2itwi.png (486.31 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-4-9 08:59 上传


确实感人!美帝这进取心,对科技前沿的洞察力与执行力真值得我鳖虚心学习…
我只想看看有些人会怎么吹,其他的没兴趣。什么时候再上天了,跟我说一声。还得是这一发用过的,新的我不认
我只想看看有些人会怎么吹,其他的没兴趣。什么时候再上天了,跟我说一声。还得是这一发用过的,新的我不认
小心有人要骂你了
兔子的宣传政策要改了。仅就火箭回收这个事而言,其实兔子的伞降回收更有实用价值,更有可能尽早投入使用。
火箭自降回收其实不存在技术瓶颈,只要把登月舱的控制设备装上,把火箭剩余燃料留足,很快就能实现成功回收,关键在于成本如何控制,在于实用意义有多大。
辽海秋风起 发表于 2016-4-9 09:13
兔子的宣传政策要改了。仅就火箭回收这个事而言,其实兔子的伞降回收更有实用价值,更有可能尽早投入使用。
还早着呢,都没有实弹测试过,现在做的是空投测试。

你看SpaceX这实弹测试失败多少次了才成功1次海上回收。

而且国内还没有实弹测试计划,因为伞降要改火箭结构的。

SpaceX是设计的时候就包含了回收的设计。
等到真的商业化成功再说吧。现在的卖力宣传只为圈钱吸引投资而已
客观看待
1.美帝对技术的追求值得我们学习
2.美帝对自己成就的宣传能力比中宣部强到不知道哪里去了
3.这个项目他们失败了多少次才成功一次?只有达到一定的成功概率才能真正商业化带来价值,而不是宣传噱头。

不过再次祝贺美帝,同时中国加油。
hxf9182736 发表于 2016-4-9 09:08
我只想看看有些人会怎么吹,其他的没兴趣。什么时候再上天了,跟我说一声。还得是这一发用过的,新的我不认
最快6月份,要经历10次点后测试没问题后再发射
如果证明这种技术的确省钱,商业发射有竞争力,我们就坚决山寨之。
不会看回复我都知道这里是一片嘲讽
zhangd202 发表于 2016-4-9 09:35
如果证明这种技术的确省钱,商业发射有竞争力,我们就坚决山寨之。
会省99%的项目资金,因为能回收就意味着理论上来看,只需要燃料钱了。
当然实际上不可能,但是计算上折旧肯定能省翻天。
yrc24222 发表于 2016-4-9 09:35
不会看回复我都知道这里是一片嘲讽
那你现在从上到下翻一下,有几个人嘲讽的?
是嘲讽的人多,还是用积极态度看的人多?
恭喜恭喜,不容易啊
恭喜贵国终于成功!看这标题激动的!泪奔了吧?!
火箭自降回收其实不存在技术瓶颈,只要把登月舱的控制设备装上,把火箭剩余燃料留足,很快就能实现成功回收 ...
不一样,登月舱不需要考虑空气,用发动机减速就行了,回收火箭环境复杂得多,需要考虑的问题也多得多
非常了不起的成就!
创新性挺好,实用前景不错,可能要上天捉回卫星了
确实感人!美帝这进取心,对科技前沿的洞察力与执行力真值得我鳖虚心学习…
别,你自己说这话别扭不?
还科技前沿?
航天飞机低调地呵呵呵呵呵呵。
当然,我恭喜美帝又往前走了一步,因为虽然原理不新但是路子是新的。
吸管在婴儿奶瓶和可乐瓶利用的原理没什么创新,但是我再增加一个给老年人用的奶瓶,这就叫新路子。——我认为这种路子是很脚踏实地的。
别,你自己说这话别扭不?
还科技前沿?
航天飞机低调地呵呵呵呵呵呵。

尔等也就只会个呵呵了!科技进步一直是以汰旧换新不断前进的,尔等要不要对”蒸汽机车”也呵呵一下呢?张嘴说话之前能否先过下脑子,权当尔等也有”脑子”这个东西…
我就想知道丫要多带多少燃料
这些发射时都是死重


1再次证明了失败是成功它妈

2航天飞机的失败已经证明了航天设备重复使用是个坑——中国发展飞船即是因此,那为什么中国今天还往里跳?
那两个固推回收回来再利用比新造省钱?轨道器再利用可比一次性飞船耗费高啊!
来自: 手机APP客户端

1再次证明了失败是成功它妈

2航天飞机的失败已经证明了航天设备重复使用是个坑——中国发展飞船即是因此,那为什么中国今天还往里跳?
那两个固推回收回来再利用比新造省钱?轨道器再利用可比一次性飞船耗费高啊!
来自: 手机APP客户端
尔等也就只会个呵呵了!科技进步一直是以汰旧换新不断前进的,尔等要不要对”蒸汽机车”也呵呵一下呢?张 ...
航天飞机怎么没把飞船给淘汰,反而自己被淘汰了
尔等也就只会个呵呵了!科技进步一直是以汰旧换新不断前进的,尔等要不要对”蒸汽机车”也呵呵一下呢?张 ...
我不会呵呵,不太懂航天。
但是航天飞机飞过n次了,航天飞机可以呵呵你!
提示:这个蒸汽机车的我先留着,你赶紧接着用莱特飞机来反击。我要来个dk。
43所的xx亮,那比你们不知高到哪里去,我和他谈笑风生!
航天也要按照基本法的!
你们不要想着搞个大新闻就说航天材料已经有了重大突破!
毕竟回收技术对火箭本身考验最大。近期材料技术根本就没听说过什么黑科技。
识得唔识得嘎?

hxf9182736 发表于 2016-4-9 09:08
我只想看看有些人会怎么吹,其他的没兴趣。什么时候再上天了,跟我说一声。还得是这一发用过的,新的我不认
musk在新闻发表会上已经说了,这枚回收的一级将进行10次系留点火实验,如果一切正常,将在今年6月再次进行商业发射
啥时候重复使用啊
航天飞机怎么没把飞船给淘汰,反而自己被淘汰了
贵……太贵了。
归根结底是材料技术不能撑起来。
航天飞机相对火箭肯定是创新。
火箭回收相对航天飞机也算创新。
不过这个创新谈不上秒天秒地秒空气,和那种颠覆性地创新不是一回事。
本来是一项创新,被一些黑吹恶心的人们都无法直视这项创新了。
cdcirio991 发表于 2016-4-9 09:22
还早着呢,都没有实弹测试过,现在做的是空投测试。

你看SpaceX这实弹测试失败多少次了才成功1次海上 ...
而且说缩比小模型的空投测试,根本没有进行实际型号实验,才开个头而已
抢劫 发表于 2016-4-9 09:22
等到真的商业化成功再说吧。现在的卖力宣传只为圈钱吸引投资而已
musk说了,本次回收火箭1级如测试无问题,将在今年6月再次商业发射
早说了这是迟早的事,接下来估计很多人会叫唤回收修复成本高,发射载荷效率低,重复利用可靠性不好等一大堆问题,继续看戏
jianbing3hao 发表于 2016-4-9 10:02
我就想知道丫要多带多少燃料
这些发射时都是死重
燃料不值钱,价值只占每次发射的5%以下。而且一级死重对载荷的影响很小。事实上就今天这种船上回收的方式,猎鹰9的运力足够打世界上绝大多数的卫星了,你根本不用担心这个
我不会呵呵,不太懂航天。
但是航天飞机飞过n次了,航天飞机可以呵呵你!
提示:这个蒸汽机车的我先留 ...
用脑之前还得有个逻辑性,何苦左右而言它徒增笑耳呢!火箭回收淘汰一次性报废难道不是科技进步?全世界能有几家做到,我鳖能不能?!

至于说航天飞机与本帖无关,汝可以另开一贴来论述飞船淘汰航天飞机、c919淘汰协和飞机、轰6淘汰F117等,則洒家愿与尔等论之…
用脑之前还得有个逻辑性,何苦左右而言它徒增笑耳呢!火箭回收淘汰一次性报废难道不是科技进步?全世界能 ...
嗯,可不是么,何苦顾左右而言他呢!
蒸汽机车和高铁的区别,高铁可以跑到600,蒸汽机车只能是60。这就使得两者在地球这个复杂多变的环境中有了本质的区别。懂?免费赠送。
火箭回收后加了燃料再用,大大缩减成本!你是没在本帖里说,你在另外一帖可是这么说的。
关于sx的新闻帖我都看了。
另外,我记得从我今天发的第一个关于sx的回复就说了,恭喜美帝在另外一条路又迈出一步。
话说,美帝技术进步,你上蹿下跳的干甚?不仅是吹,甚至都是往黑里吹了。

而且说缩比小模型的空投测试,根本没有进行实际型号实验,才开个头而已
从进度上却是还差的远呢,但是至少迈出了第一步,有了这个思路。比欧空局那些想用阿6降低成本的人要好多了。
homeworld2008 发表于 2016-4-9 11:03
从进度上却是还差的远呢,但是至少迈出了第一步,有了这个思路。比欧空局那些想用阿6降低成本的人要好多 ...
那是当然,比欧洲不思进取是要好得多多了
windrarara 发表于 2016-4-9 10:39
早说了这是迟早的事,接下来估计很多人会叫唤回收修复成本高,发射载荷效率低,重复利用可靠性不好等一大堆 ...
没办法,你说的这些还真是实时,你就记住了吧spacex不会因为这次着陆成功从此就一帆风顺了,挑战才开始
嗯,可不是么,何苦顾左右而言他呢!
蒸汽机车和高铁的区别,高铁可以跑到600,蒸汽机车只能是60。这就 ...
与尔等交流属实困难,最后回一贴与汝送别之…

之于机车,因为科技的进步使得速度的提升成为可能;对于火箭,同样是因为技术的进步使得重复利用成为可能,二者之间的逻辑关系就这么晦涩难懂吗?美帝还曾说过“月球上的一小步,人类的一大步”呢,尔等是否也要用”我鳖走过桥比美帝走过的路还要多”加以反驳之呢?有意思吗,洒家就想知道尔等有意思吗…
CRS-8 发射多重 什么轨道
为毛不做个大点的平台。