超级军网[超大讨论]征文：美军濒海战斗舰（LCS）的意义、价值、 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:22:43
美军濒海战斗舰已显露端倪。这里，在下提几个问题：
1、这一舰种究竟应归为哪一类，还是属于全新舰种？
2、这一舰种的历史使命将是什么？
3、这一舰种同大型多用途导弹艇或以前美军的“佩里”级在使用和针对目标上有何异、同？
4、这一舰种及其部署的优势和劣势如何评价？
就这一文章的标题，当然应该阐述更广更深，但我希望能解决以上几个问题。美军濒海战斗舰已显露端倪。这里，在下提几个问题：
1、这一舰种究竟应归为哪一类，还是属于全新舰种？
2、这一舰种的历史使命将是什么？
3、这一舰种同大型多用途导弹艇或以前美军的“佩里”级在使用和针对目标上有何异、同？
4、这一舰种及其部署的优势和劣势如何评价？
就这一文章的标题，当然应该阐述更广更深，但我希望能解决以上几个问题。
1、这一舰种究竟应归为哪一类，还是属于全新舰种？
2、这一舰种的历史使命将是什么？
3、这一舰种同大型多用途导弹艇或以前美军的“佩里”级在使用和针对目标上有何异、同？
4、这一舰种及其部署的优势和劣势如何评价？
就这一文章的标题，当然应该阐述更广更深，但我希望能解决以上几个问题。美军濒海战斗舰已显露端倪。这里，在下提几个问题：
1、这一舰种究竟应归为哪一类，还是属于全新舰种？
2、这一舰种的历史使命将是什么？
3、这一舰种同大型多用途导弹艇或以前美军的“佩里”级在使用和针对目标上有何异、同？
4、这一舰种及其部署的优势和劣势如何评价？
就这一文章的标题，当然应该阐述更广更深，但我希望能解决以上几个问题。
私以为：
1，如果其作战使命完全符合其计划作战使命，那么与其性质最为接近的舰艇，应该是英美过去的扬子江型炮艇。
2，历史使命，目前看来理论上应该是在美国能比较容易夺取制空、海权的情况下的人员、资金节约器……
3，大型多用途导弹艇……飞马座一不够大二非多用途三全部都退役了，所以不存在区别不区别的问题。至于佩里，低成本舰倒是不假，但是只是造价的低成本，其他的就……
4，优势是其在使用上的灵活性与经济性，劣势是面对海军强国它是无效的。
1，如果其作战使命完全符合其计划作战使命，那么与其性质最为接近的舰艇，应该是英美过去的扬子江型炮艇。
2，历史使命，目前看来理论上应该是在美国能比较容易夺取制空、海权的情况下的人员、资金节约器……
3，大型多用途导弹艇……飞马座一不够大二非多用途三全部都退役了，所以不存在区别不区别的问题。至于佩里，低成本舰倒是不假，但是只是造价的低成本，其他的就……
4，优势是其在使用上的灵活性与经济性，劣势是面对海军强国它是无效的。
小的认为这早有定论，Lockheed Martin 其实已定LCS为快艇和巡逻艇。 不过其优势在于其可转化的模块化设计。劣势吗，老鼠磨牙磨的再尖利(甚至可以戴不同的假牙在不同的情况)，见了猫还是要怕的。
[em08]
[em08]
就这些吗？[em07]
你怎么解释老美竟然胆敢把这些破烂货部署到敌对国的领海里来？
最怕死的美国佬倒不怕死起来了？如果是巡逻艇？
为什么他们不造一大批现有的型号，美国是否连自己的海防线也保卫不了呢？
你怎么解释老美竟然胆敢把这些破烂货部署到敌对国的领海里来？
最怕死的美国佬倒不怕死起来了？如果是巡逻艇？
为什么他们不造一大批现有的型号，美国是否连自己的海防线也保卫不了呢？
我已经说了，起本质和英美的扬子江型炮艇有类似之处。LCS如3楼所说，不过是老鼠。面对没有猫的屋子，你派老虎去成本太高，所以才派老鼠去。如果20年代英美派扬子江型炮艇攻击一座中国城市，那么还是有效的，但是如果用扬子江型炮艇攻击一座日本城市的话……阿门……
至于不用现成的巡逻艇的原因是不符合其隐身及高度自动化的要求。
至于不用现成的巡逻艇的原因是不符合其隐身及高度自动化的要求。