超级军网既然水面舰艇在飞机的攻击下几乎必死，有必要带超过32枚 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:30:15
看到论坛里面很多人都说防空驱逐舰，即使是相控阵雷达的防空舰队，在飞机的轮番攻击之下也是必死无疑，那么为什么防空驱逐舰要带那么多的防空弹呢，因为水面舰艇在面对三代甚至四代机的时候生存率很低，实际交战之中很可能打不到20枚防空导弹，军舰就已经被击沉了，能发射32枚防空弹的机会极少，带32枚甚至更多的防空弹，有必要吗？看到论坛里面很多人都说防空驱逐舰，即使是相控阵雷达的防空舰队，在飞机的轮番攻击之下也是必死无疑，那么为什么防空驱逐舰要带那么多的防空弹呢，因为水面舰艇在面对三代甚至四代机的时候生存率很低，实际交战之中很可能打不到20枚防空导弹，军舰就已经被击沉了，能发射32枚防空弹的机会极少，带32枚甚至更多的防空弹，有必要吗？
体系对抗，撸主明白？
楼主，轮番攻击是什么意思，饱和攻击是什么意思
论坛里很多人这么说，然后楼主就信了？
所谓的必死是指无法还击早晚被磨死....而多装导弹能减缓这过程
你不带死的快，带了可能就可以延缓死亡
啊，既然小国面对大国的攻击几乎必败还有必要有国防军吗？
万如果你带的少，一人家玩阴的，前面用自杀式无人机搞神风特攻消耗你弹药呢？还有军舰一出海很多时候要几个月的时间，这期间可能要执行多次任务、面对多次威胁，不能每次打完几发就回基地补给
战争中，所有的东西都是消耗品。存在就是为了消耗，人和装备都是。。。雪风那样不死之身的属于妖怪！
关键是，军舰不带导弹，带啥？
一颗子弹就能把一个士兵打死，还要人当兵做什么
反正打不过的还发展什么，当福利发给人民多好。水面舰艇感情是单独对上别家的飞机啊。反问一个，那不带弹药带什么好，为了减重增速吗？
人早晚要死，干啥还吃饭呢？
舰载反机反弹，多带就是抗饱和，雷达好弹好，怎能说水面舰艇遇到飞机攻击几乎必死呢，几乎代表多大概率呢？
但是如果不带蛋蛋，死的更快。。。
矛和盾的故事忘了。。。
楼上都是人才
说了半天，一个正经回答的人都没有。
首先，防空驱逐舰在飞机的攻击下必死无疑这种说法并不准确，准确的说法应该是驱逐舰在面对飞机时必定处于单向的被动防御状态，至于死不死那就要看飞机方的攻击强度和军舰方的防御能力对比了，对于防空驱逐舰而言如果其对空能力超过了敌方战机的对舰能力那么防御对手的空中打击是完全可能的。问题在于即便如此也改变不了军舰方在舰机对抗中处于被动防御一方的地位。
军舰的防空导弹有两个作用，一个是压迫敌机在远距离即开始低空突防，以削弱其打击距离。一个是用于击落敌方的反舰导弹，以保护军舰安全，防空驱逐舰承担上两个任务时不但要负责自己，还要保障整个编队，所以携带的防空导弹要竟可能多一些。
首先，防空驱逐舰在飞机的攻击下必死无疑这种说法并不准确，准确的说法应该是驱逐舰在面对飞机时必定处于单向的被动防御状态，至于死不死那就要看飞机方的攻击强度和军舰方的防御能力对比了，对于防空驱逐舰而言如果其对空能力超过了敌方战机的对舰能力那么防御对手的空中打击是完全可能的。问题在于即便如此也改变不了军舰方在舰机对抗中处于被动防御一方的地位。
军舰的防空导弹有两个作用，一个是压迫敌机在远距离即开始低空突防，以削弱其打击距离。一个是用于击落敌方的反舰导弹，以保护军舰安全，防空驱逐舰承担上两个任务时不但要负责自己，还要保障整个编队，所以携带的防空导弹要竟可能多一些。
楼主 所以叫神盾，就是用来防御被动挨打的，挨打的能力都没有怎么保护航母呢，防空驱逐舰叫神盾，航母及舰载机就是手中的长矛了，矛盾兼备才可攻可受
狗头血再厚也会被adc活活点死，于是狗头就可以挂机了？
说了半天，一个正经回答的人都没有。
首先，防空驱逐舰在飞机的攻击下必死无疑这种说法并不准确，准确的说 ...
这才是真正说明白的，学习了，谢谢!
前面的都是瞎扯的，人云亦云。很多都是根本不懂的，就知道挖苦人。
首先，防空驱逐舰在飞机的攻击下必死无疑这种说法并不准确，准确的说 ...
这才是真正说明白的，学习了，谢谢!
前面的都是瞎扯的，人云亦云。很多都是根本不懂的，就知道挖苦人。
既然人在时间的磨练下必死，有必要还活着么？
编在舰队里就强大了，尤其是有航母在编的话。来自: Android客户端
发帖必然会被嘲笑，为什么楼主还要发帖？
带白旗出航就行了
死也有猝死和老死之说
因为楼主说的区域防空完全挡不住空袭的论点在中国有了盾舰以后被辟谣
现有多火力通道的区域防空舰，形成合理编队和控制区域划分后，弹多一定程度上意味着抗打击能力增强，甚至抗饱和攻击的上限都在提高
现有多火力通道的区域防空舰，形成合理编队和控制区域划分后，弹多一定程度上意味着抗打击能力增强，甚至抗饱和攻击的上限都在提高
不是人人都能玩得起饱和攻击的。。。 
机场是固定的，容易被定点攻击，还有必要装备飞机吗？
这才是真正说明白的，学习了，谢谢!
前面的都是瞎扯的，人云亦云。很多都是根本不懂的，就知道挖苦人。
楼上的人大部分说得和这层一个意思
前面的都是瞎扯的，人云亦云。很多都是根本不懂的，就知道挖苦人。
楼上的人大部分说得和这层一个意思
PL-15 发表于 2014-5-20 09:05
楼上的人大部分说得和这层一个意思
我指的是有话都不能好好说，尽是说挖苦人的话。
其实，楼主的问题本质是质疑“区域防空完全挡不住空袭"的论点，解释清楚了就是了。至于“人早晚要死何必活着”之类的话实属多余。
楼上的人大部分说得和这层一个意思
我指的是有话都不能好好说，尽是说挖苦人的话。
其实，楼主的问题本质是质疑“区域防空完全挡不住空袭"的论点，解释清楚了就是了。至于“人早晚要死何必活着”之类的话实属多余。
既然人早晚要死，生下来干什么啊！
第八炮兵 发表于 2014-5-20 07:22
人早晚要死，干啥还吃饭呢？
特别是楼主吃了还要拉出去，那饭真是白吃了。
人早晚要死，干啥还吃饭呢？
特别是楼主吃了还要拉出去，那饭真是白吃了。