[超大转帖] 我也说说秦始皇

我知道这个贴子一发一定会引来一片反对的呼声，但我还是要发,欢迎各位有理的反驳~
      
我从来就不认为秦始皇是什么暴君,一直很钦佩他的雄才伟略,如果没有他的统一中国的贡献。中华民族就不会有过那么辉煌的历史。可是却一直有人说他是个暴君，认为他做了许多劳民伤财的事。比如说修建万里长城。可是万里长城是我们民族的象征呀。想一想，当年中国乱作一团。群雄割据，如果不是秦始皇出来灭二周而亡诸候。中国的战乱还会继续下去。那么中国最初的一统又要晚上许多年。有这些年的光阴又足够创造许多辉煌的文明了~

秦始皇统一中国对中国后世的影响是巨大的。正是他开始统一了中国的语言，文字，货币。才奠定了中华民族在历史上长期领先的地位,大地在我的脚下。强大的国家在我手中。昼断狱，夜理书试问秦始皇的这种气度又有几人能比？我看唐宗宋祖，汉武洪武也远比不上他~

世人却只因世俗之见认定他是个暴君，编出来孟姜女哭长城的故事。而事实不不是这样的。秦始皇从来就没有过要把孟姜女纳为妃子的意思。只是因为世人不喜欢他，就凭空让他背了许多黑锅。把许多莫须有的罪名强加在他的身上，这是怎么的一种悲哀呀。与他同一命运的还有曹操和刘邦。本来都是一世英雄，才华横溢。只因世人的偏见。所以把这二人一个刻画成无赖，一个刻画为小人。其实都是历代的统治者为了维护自己的统治地位。搞正统说。误导了天下的百姓而己。真是有些可悲~
      
秦始皇最让人非议的便是焚书坑儒。可是这件事能全怪秦始皇吗？一个政府当把天下从大乱中统一下来后。采取一些严厉的手段来维护自己的统治是必要的。也是应该的。如果不是当时有那么多读书人乱说话。叹二周之亡，鼓动天下人造反也许就不会有那件事发生了。始皇帝也不过是采纳了自己谋士的建议而己。虽然后来有人讽刺始皇“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”可是试问。刘项起兵成功是在秦始在位的时候成功的吗？如果始皇不死。政权被赵高和胡亥把持了，我看刘项难以功成。 必竟始皇认定的接班人是才华同样出众的扶苏呀？如果不是始皇出巡时病死。政权被小人所夺。恐怕中国的历史上的秦朝就不会只存在那么短时间了~

令一个让人非议的事情便是寻找长生不老药了。可是试想。哪个人不想长生不老吗？世人中有许多仙人的神话。大抵也是一种对自然规律的挑战。派人寻找长生不老药也算不了什么错事。即使是科学发达的今天，人们不是还寻求使人更长寿的方法吗？这样看来。始皇帝还应该是长寿研究者的先驱呢！秦始皇为我们的国家的统一，民族的团结作出了杰出的贡献。他的成就在中国乃至世界的历史上也很少有人超过他~
  
秦始皇不是第一个修建长城的人，也不是最后一个修建长城的人，明长城的修建规模一样很大，也没有什么人提到这方面的暴政~赵武灵王（我记得）也修过长城，作为御敌之用，怎么所见之处只看到歌颂他的功绩？修长城可不能算秦始皇的罪状——且还不从历史地位和意义上说——那么~~~~难道真象笑话中所说，是因为传说中出了个孟姜女，才把这些罪状算到了秦始皇头上？呵呵~~有意思……

说到坟书，我又奇怪了，被称为圣明之君的乾隆，禁毁书籍的规模比秦始皇可是大的多了，怎么也没有人说到他的暴政呢？所以究竟为什么挨骂的是秦始皇而不是别人，其中大有文章了，呵呵………………
至于农民起义，那恐怕大部分原因应该归咎于胡亥吧？当然也不是说秦始皇毫无责任……

秦始皇,雄才大略的君主，其非凡的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比,统一六国,“焚书坑儒”事件,虽然他在晚年大兴土木，给人民带来了沉重的灾难激起人民起来反抗，为秦朝的迅速灭亡种下祸根,但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失~我知道这个贴子一发一定会引来一片反对的呼声，但我还是要发,欢迎各位有理的反驳~
      
我从来就不认为秦始皇是什么暴君,一直很钦佩他的雄才伟略,如果没有他的统一中国的贡献。中华民族就不会有过那么辉煌的历史。可是却一直有人说他是个暴君，认为他做了许多劳民伤财的事。比如说修建万里长城。可是万里长城是我们民族的象征呀。想一想，当年中国乱作一团。群雄割据，如果不是秦始皇出来灭二周而亡诸候。中国的战乱还会继续下去。那么中国最初的一统又要晚上许多年。有这些年的光阴又足够创造许多辉煌的文明了~

秦始皇统一中国对中国后世的影响是巨大的。正是他开始统一了中国的语言，文字，货币。才奠定了中华民族在历史上长期领先的地位,大地在我的脚下。强大的国家在我手中。昼断狱，夜理书试问秦始皇的这种气度又有几人能比？我看唐宗宋祖，汉武洪武也远比不上他~

世人却只因世俗之见认定他是个暴君，编出来孟姜女哭长城的故事。而事实不不是这样的。秦始皇从来就没有过要把孟姜女纳为妃子的意思。只是因为世人不喜欢他，就凭空让他背了许多黑锅。把许多莫须有的罪名强加在他的身上，这是怎么的一种悲哀呀。与他同一命运的还有曹操和刘邦。本来都是一世英雄，才华横溢。只因世人的偏见。所以把这二人一个刻画成无赖，一个刻画为小人。其实都是历代的统治者为了维护自己的统治地位。搞正统说。误导了天下的百姓而己。真是有些可悲~
      
秦始皇最让人非议的便是焚书坑儒。可是这件事能全怪秦始皇吗？一个政府当把天下从大乱中统一下来后。采取一些严厉的手段来维护自己的统治是必要的。也是应该的。如果不是当时有那么多读书人乱说话。叹二周之亡，鼓动天下人造反也许就不会有那件事发生了。始皇帝也不过是采纳了自己谋士的建议而己。虽然后来有人讽刺始皇“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”可是试问。刘项起兵成功是在秦始在位的时候成功的吗？如果始皇不死。政权被赵高和胡亥把持了，我看刘项难以功成。 必竟始皇认定的接班人是才华同样出众的扶苏呀？如果不是始皇出巡时病死。政权被小人所夺。恐怕中国的历史上的秦朝就不会只存在那么短时间了~

令一个让人非议的事情便是寻找长生不老药了。可是试想。哪个人不想长生不老吗？世人中有许多仙人的神话。大抵也是一种对自然规律的挑战。派人寻找长生不老药也算不了什么错事。即使是科学发达的今天，人们不是还寻求使人更长寿的方法吗？这样看来。始皇帝还应该是长寿研究者的先驱呢！秦始皇为我们的国家的统一，民族的团结作出了杰出的贡献。他的成就在中国乃至世界的历史上也很少有人超过他~
  
秦始皇不是第一个修建长城的人，也不是最后一个修建长城的人，明长城的修建规模一样很大，也没有什么人提到这方面的暴政~赵武灵王（我记得）也修过长城，作为御敌之用，怎么所见之处只看到歌颂他的功绩？修长城可不能算秦始皇的罪状——且还不从历史地位和意义上说——那么~~~~难道真象笑话中所说，是因为传说中出了个孟姜女，才把这些罪状算到了秦始皇头上？呵呵~~有意思……

说到坟书，我又奇怪了，被称为圣明之君的乾隆，禁毁书籍的规模比秦始皇可是大的多了，怎么也没有人说到他的暴政呢？所以究竟为什么挨骂的是秦始皇而不是别人，其中大有文章了，呵呵………………
至于农民起义，那恐怕大部分原因应该归咎于胡亥吧？当然也不是说秦始皇毫无责任……

秦始皇,雄才大略的君主，其非凡的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比,统一六国,“焚书坑儒”事件,虽然他在晚年大兴土木，给人民带来了沉重的灾难激起人民起来反抗，为秦朝的迅速灭亡种下祸根,但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失~