超级军网【原创】055下一代隐身大驱3D设计图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:07:27
趁着大家对于055的激情尚未消退，我把一年前辞工在家无聊时自学3DMAX时的习作拿出来晒一晒，就当是YY一下055之后的下一代大驱吧！大家看看能不能和MD下一代新驱（非伯克3）相匹敌？
当时还没来得及学渲染，就找到新工作又上班了，所以到现在一年了，还是没空好好渲染一下，呵呵。要是有哪位同好愿意帮忙渲染一下，我不胜感激哦
排水量：1.5万吨
航速：30节
动力：40MW级燃气轮机2台、5MW级燃气轮机2台、综合全电力驱动
雷达：四面阵超宽带相控阵数字阵列雷达
武备：大口径电磁炮一座、小口径电磁炮/激光炮2座、超大型导弹垂直发射单元32个（注一）、舷侧导弹垂直发射单元32个（注二）、大型直升机1～2架（机库在舰体内，通过垂发装置后的升降机与甲板相通）、中型固定翼长航时无人机4～6架（由小型电磁弹射器弹射起飞，涡轮电力拦阻降落）、无人水面艇/潜航器2～3具（通过舰尾小型坞舱收放）
注一：每个超大型导弹垂直发射单元可容纳超远程（滑翔-助推）反舰弹道导弹/两级反导动能拦截弹1枚（仅上层建筑后方16个单元才有足够的深度容纳）、或远程反舰导弹/远程防空导弹/陆攻巡航导弹4枚、或中程反潜导弹8枚、或中/近程防空导弹16枚
注二：每个舷侧导弹垂直垂直发射单元可容纳中/近程防空导弹4枚、或中程反潜导弹2枚
==================================
根据目前一些网友的意见，似乎对于空出这么大的甲板和舰体空间用于操作舰载无人机觉得不值，甚至有的同学认为是重蹈了前苏联”莫斯科“级巡洋舰的覆辙。我想在这里集中回复一下这些意见：事实上，我认为固定翼长航时无人机上舰乃是未来大中型水面舰艇的必然趋势，因为随着舰载武器射程和信息化程度的不断提高，舰艇已经越来越依赖于其它网络节点提供的信息和情报，而自身能够携带长航时无人机将极大地提高水面舰艇的态势感知能力。虽说航母也可以携带大量无人机来为编队中其他舰艇提供情报支持，但毕竟航母的主要作战任务是提供编队防空圈和投送火力，频繁地起降无人机势必极大地干扰航母的正常运作。正如大约50年前直升机上舰一样，航母这样的专用载机舰并不能取代水面舰艇自身携带舰载直升机的作用；未来的舰载无人机同样也将大量存在于各型大中水面舰艇上。更何况，水面舰艇也未必能够一直隐藏在航母的羽翼之下，很多时候必须独立前出到高危海域完成各样任务，这时舰载无人机就更加显得无可替代了。
此外，配备经济型小推力涡扇发动机的固定翼长航时无人机相比直升机（包括倾转旋翼机）而言、带给水面舰艇的态势感知优势将是革命性的，其活动半径、飞行速度、生存性、灵活性等都远远超过直升机/旋翼机；未来海战中水面舰艇的攻防距离无疑将大大超过今天的水平，因而也只有这样的固定翼长航时舰载无人机才能够满足未来的战术需要。
==================================
在做3D模型之前，我先画了一个线图（3D模型是根据这个画的，但有些细节不完全相同——例如垂发数量等），从这里大家可以比较容易看清楚设计意图：
然后是各个角度的3D模型图：
舰首大口径电磁炮特写：
中部导弹垂发装置特写：
舷侧导弹垂发装置特写：
趁着大家对于055的激情尚未消退，我把一年前辞工在家无聊时自学3DMAX时的习作拿出来晒一晒，就当是YY一下055之后的下一代大驱吧！大家看看能不能和MD下一代新驱（非伯克3）相匹敌？
当时还没来得及学渲染，就找到新工作又上班了，所以到现在一年了，还是没空好好渲染一下，呵呵。要是有哪位同好愿意帮忙渲染一下，我不胜感激哦
排水量：1.5万吨
航速：30节
动力：40MW级燃气轮机2台、5MW级燃气轮机2台、综合全电力驱动
雷达：四面阵超宽带相控阵数字阵列雷达
武备：大口径电磁炮一座、小口径电磁炮/激光炮2座、超大型导弹垂直发射单元32个（注一）、舷侧导弹垂直发射单元32个（注二）、大型直升机1～2架（机库在舰体内，通过垂发装置后的升降机与甲板相通）、中型固定翼长航时无人机4～6架（由小型电磁弹射器弹射起飞，涡轮电力拦阻降落）、无人水面艇/潜航器2～3具（通过舰尾小型坞舱收放）
注一：每个超大型导弹垂直发射单元可容纳超远程（滑翔-助推）反舰弹道导弹/两级反导动能拦截弹1枚（仅上层建筑后方16个单元才有足够的深度容纳）、或远程反舰导弹/远程防空导弹/陆攻巡航导弹4枚、或中程反潜导弹8枚、或中/近程防空导弹16枚
注二：每个舷侧导弹垂直垂直发射单元可容纳中/近程防空导弹4枚、或中程反潜导弹2枚
==================================
根据目前一些网友的意见，似乎对于空出这么大的甲板和舰体空间用于操作舰载无人机觉得不值，甚至有的同学认为是重蹈了前苏联”莫斯科“级巡洋舰的覆辙。我想在这里集中回复一下这些意见：事实上，我认为固定翼长航时无人机上舰乃是未来大中型水面舰艇的必然趋势，因为随着舰载武器射程和信息化程度的不断提高，舰艇已经越来越依赖于其它网络节点提供的信息和情报，而自身能够携带长航时无人机将极大地提高水面舰艇的态势感知能力。虽说航母也可以携带大量无人机来为编队中其他舰艇提供情报支持，但毕竟航母的主要作战任务是提供编队防空圈和投送火力，频繁地起降无人机势必极大地干扰航母的正常运作。正如大约50年前直升机上舰一样，航母这样的专用载机舰并不能取代水面舰艇自身携带舰载直升机的作用；未来的舰载无人机同样也将大量存在于各型大中水面舰艇上。更何况，水面舰艇也未必能够一直隐藏在航母的羽翼之下，很多时候必须独立前出到高危海域完成各样任务，这时舰载无人机就更加显得无可替代了。
此外，配备经济型小推力涡扇发动机的固定翼长航时无人机相比直升机（包括倾转旋翼机）而言、带给水面舰艇的态势感知优势将是革命性的，其活动半径、飞行速度、生存性、灵活性等都远远超过直升机/旋翼机；未来海战中水面舰艇的攻防距离无疑将大大超过今天的水平，因而也只有这样的固定翼长航时舰载无人机才能够满足未来的战术需要。
==================================
在做3D模型之前，我先画了一个线图（3D模型是根据这个画的，但有些细节不完全相同——例如垂发数量等），从这里大家可以比较容易看清楚设计意图：
DDX_20140510_1.png (42.75 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
然后是各个角度的3D模型图：
DDX_3D_20140510.png (53.98 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
DDX_3D_20140510_3.png (51.78 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
DDX_3D_20140510_4.png (44.32 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
DDX_3D_20140510_5.png (29.66 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
舰首大口径电磁炮特写：
DDX_3D_20140510_7.png (104.94 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
中部导弹垂发装置特写：
DDX_3D_20140510_1.png (204.57 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
舷侧导弹垂发装置特写：
DDX_3D_20140510_6.png (105.78 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
难看，像是珠母和LCS下的儿
LZ,木见机库啊
LZ,木见机库啊
桑坡 发表于 2014-5-10 16:32
木见机裤
机库在舰体内，通过升降机操作
木见机裤
机库在舰体内，通过升降机操作
很好，来两打！
J20加油 发表于 2014-5-10 16:42
很好，来两打！
呵呵，可别嫌贵哦
很好，来两打！
呵呵，可别嫌贵哦
呵呵，可别嫌贵哦
你这个VLS直径是多少啊，看起来很大
你这个VLS直径是多少啊，看起来很大
J20加油 发表于 2014-5-10 16:58
你这个VLS直径是多少啊，看起来很大
DF-21D有多大，这个VLS就有多大 :)
你这个VLS直径是多少啊，看起来很大
DF-21D有多大，这个VLS就有多大 :)
超远程犯贱弹道导弹，你让美帝情何以堪呢。。。呵呵
这是蛐蛐么疯狂的YY之超级战舰
猛犸8 发表于 2014-5-10 17:14
超远程犯贱弹道导弹，你让美帝情何以堪呢。。。呵呵
呵呵，MD忙着编织海基反弹道导弹防御网的时候，TG忙着打造刺透该防御网的利器
攻势海军满塞！
超远程犯贱弹道导弹，你让美帝情何以堪呢。。。呵呵
呵呵，MD忙着编织海基反弹道导弹防御网的时候，TG忙着打造刺透该防御网的利器
攻势海军满塞！
歼星舰。。。。
很好，来两打！
lju68811 发表于 2014-5-10 17:28
很好，来两打！
老兄，你跟楼上”J20加油“的口气咋一模一样涅？都是土豪吧？呵呵
lju68811 发表于 2014-5-10 17:28
很好，来两打！
老兄，你跟楼上”J20加油“的口气咋一模一样涅？都是土豪吧？呵呵
这个 idea很好，不过把直升机搞成甲板下机库这样出勤速度和频率都会受影响，还是甲板上机库好
gogogostar 发表于 2014-5-10 18:14
这个 idea很好，不过把直升机搞成甲板下机库这样出勤速度和频率都会受影响，还是甲板上机库好
主要是为了腾出更大甲板空间用于设置无人机弹射器和拦阻索
这个 idea很好，不过把直升机搞成甲板下机库这样出勤速度和频率都会受影响，还是甲板上机库好
主要是为了腾出更大甲板空间用于设置无人机弹射器和拦阻索
土豪啊==
装完弹弹还要集成相关软硬件呦，这么一艘涉及舰队、战区级作战能力和洲际打击能力的战舰，不光是价格爆表，怎么部署使用也是个问题......
装完弹弹还要集成相关软硬件呦，这么一艘涉及舰队、战区级作战能力和洲际打击能力的战舰，不光是价格爆表，怎么部署使用也是个问题......
最好来四门305电磁炮
猛犸8 发表于 2014-5-10 17:14
超远程犯贱弹道导弹，你让美帝情何以堪呢。。。呵呵
MD也在抓紧时间鼓捣高超音速、超远程反舰导弹，TG要是不快马加鞭、迎头赶上那才叫情何以堪呢
超远程犯贱弹道导弹，你让美帝情何以堪呢。。。呵呵
MD也在抓紧时间鼓捣高超音速、超远程反舰导弹，TG要是不快马加鞭、迎头赶上那才叫情何以堪呢
很认同将来东风21上舰的想法.
只要搞去定位问题就可以和航母群打不对称.
只要搞去定位问题就可以和航母群打不对称.
有点像莫斯科级啊~来自: Android客户端
不朱母不舒服斯基。
香港來的 发表于 2014-5-10 19:25
很认同将来东风21上舰的想法.
只要搞去定位问题就可以和航母群打不对称.
定位的问题TG一定会解决，主要将依靠卫星、高空无人机等网络节点（MD的高超音速、超远程反舰导弹也一样）
所以未来的海战一定是”海空天一体战“
很认同将来东风21上舰的想法.
只要搞去定位问题就可以和航母群打不对称.
定位的问题TG一定会解决，主要将依靠卫星、高空无人机等网络节点（MD的高超音速、超远程反舰导弹也一样）
所以未来的海战一定是”海空天一体战“
492686764 发表于 2014-5-10 19:35
有点像莫斯科级啊~
根本不是一个思路
有点像莫斯科级啊~
根本不是一个思路
这个船的前半截偶还是很喜欢的！
感觉差不多啊。前面导弹，后面直升机(⊙_⊙?)来自: Android客户端
思路是不错，就是造价太坑爹。
492686764 发表于 2014-5-10 19:53
感觉差不多啊。前面导弹，后面直升机(⊙_⊙?)
一、定位不同：莫斯科级定位于反潜，而下一代大驱以防空、反舰为主，兼顾反潜
二、手段不同：莫斯科级依赖于多架反潜直升机，而下一代大驱主要依赖于导弹和电磁炮，直升机/无人机为辅助、侦察手段
三、平台不同：莫斯科级的船型被证明为失败，适航性能极差；下一代大驱采用穿浪船首和三体船型，已经过DDG-1000和LCS的验证，有利于为舰载武器提供一个稳定的火力平台
感觉差不多啊。前面导弹，后面直升机(⊙_⊙?)
一、定位不同：莫斯科级定位于反潜，而下一代大驱以防空、反舰为主，兼顾反潜
二、手段不同：莫斯科级依赖于多架反潜直升机，而下一代大驱主要依赖于导弹和电磁炮，直升机/无人机为辅助、侦察手段
三、平台不同：莫斯科级的船型被证明为失败，适航性能极差；下一代大驱采用穿浪船首和三体船型，已经过DDG-1000和LCS的验证，有利于为舰载武器提供一个稳定的火力平台
hanxuepss 发表于 2014-5-10 20:05
思路是不错，就是造价太坑爹。
TG现在是土豪，不差钱！呵呵
思路是不错，就是造价太坑爹。
TG现在是土豪，不差钱！呵呵
一、定位不同：莫斯科级定位于反潜，而下一代大驱以防空、反舰为主，兼顾反潜
二、手段不同：莫斯科级依 ...
有这一艘，编队时后边装反潜直升机，单独作战时(虐菲猴越猴，假设到时候还有这两猴)上垂直起降的。话说这三体船会不会也适航性不太好啊？之前好像在哪看过，说是风浪大时，船颠簸的厉害……来自: Android客户端
二、手段不同：莫斯科级依 ...
有这一艘，编队时后边装反潜直升机，单独作战时(虐菲猴越猴，假设到时候还有这两猴)上垂直起降的。话说这三体船会不会也适航性不太好啊？之前好像在哪看过，说是风浪大时，船颠簸的厉害……来自: Android客户端
1、应该在主炮后设置一个32VLS垂发模块，加上后部的两舷，够了，全部使用052D的标准垂发，不需要中部的垂发，除非你要上中段反导弹，才布置中部的超大口径垂发；
2、我会使用两台柴油机代替两部5MW的燃气轮机发电机，柴油机可以在小体间排气，方便隐身；
3、不使用下沉机库，因为主舰体比较窄，不好用，如果使用舰体上的横箱空间，但横箱高度不足，所以取消中部的垂发或保留少量超大口径，空间改回机库；
4、机动艇舱应设在两边小体，原位置不好用。
2、我会使用两台柴油机代替两部5MW的燃气轮机发电机，柴油机可以在小体间排气，方便隐身；
3、不使用下沉机库，因为主舰体比较窄，不好用，如果使用舰体上的横箱空间，但横箱高度不足，所以取消中部的垂发或保留少量超大口径，空间改回机库；
4、机动艇舱应设在两边小体，原位置不好用。
牺牲了这么多空间，就为了两架无人机啊
我觉得后面那么大的面积+两个弹射器就只为了“中型无人机2～3架”有点不划算……
侦查、预警、反潜、巡逻，这些都可以直升机（有人/无人）解决……
要固定翼无人机是为了制空权么……
侦查、预警、反潜、巡逻，这些都可以直升机（有人/无人）解决……
要固定翼无人机是为了制空权么……
和之前现代改的构想图一样我觉得很不错.
不过电磁炮,电弹,电阻 ,取消警戒雷达, 大型盾长开机
我觉得用核动力航距和成本都易控制.
穿浪船首和万五吨三体船型结构技术应该有不少难度吧.
我觉得建设海军就得需要搞成攻势海軍,东风21通垂化是个很棒的构想,其实现在或许技术已经可行.如果在055B型见到那就好了
不过电磁炮,电弹,电阻 ,取消警戒雷达, 大型盾长开机
我觉得用核动力航距和成本都易控制.
穿浪船首和万五吨三体船型结构技术应该有不少难度吧.
我觉得建设海军就得需要搞成攻势海軍,东风21通垂化是个很棒的构想,其实现在或许技术已经可行.如果在055B型见到那就好了
董鹏 发表于 2014-5-10 20:17
牺牲了这么多空间，就为了两架无人机啊
这句话说明你显然低估了未来无人机的作用
牺牲了这么多空间，就为了两架无人机啊
这句话说明你显然低估了未来无人机的作用
Delaro 发表于 2014-5-10 20:19
我觉得后面那么大的面积+两个弹射器就只为了“中型无人机2～3架”有点不划算……
侦查、预警、反潜、巡逻 ...
中型无人机的航程、速度、高度都远远好于直升机，也便于实现隐身化设计，用于侦察/监视、中继制导/通信等作用远超直升机
Delaro 发表于 2014-5-10 20:19
我觉得后面那么大的面积+两个弹射器就只为了“中型无人机2～3架”有点不划算……
侦查、预警、反潜、巡逻 ...
中型无人机的航程、速度、高度都远远好于直升机，也便于实现隐身化设计，用于侦察/监视、中继制导/通信等作用远超直升机
yoyo_navy 发表于 2014-5-10 20:33
这句话说明你显然低估了未来无人机的作用
但是这么大的后甲板布置的拦阻索和弹射器就为了两架中型无人机，这代价太大了吧，拦阻索和弹射器的效率也不高
这句话说明你显然低估了未来无人机的作用
但是这么大的后甲板布置的拦阻索和弹射器就为了两架中型无人机，这代价太大了吧，拦阻索和弹射器的效率也不高
3体舰估计导弹都装不上去，船体太小了
董鹏 发表于 2014-5-10 20:38
但是这么大的后甲板布置的拦阻索和弹射器就为了两架中型无人机，这代价太大了吧，拦阻索和弹射器的效率也 ...
好吧，那就改成4～6架中型无人机好了
但是这么大的后甲板布置的拦阻索和弹射器就为了两架中型无人机，这代价太大了吧，拦阻索和弹射器的效率也 ...
好吧，那就改成4～6架中型无人机好了