【西科斯基计划在2014年末首飞S-97高速直升机】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:53:19
[消息来源:据《简氏》网站 2014年5月6日报道]







据5月5日西科斯基的官员对新闻记者称,西科斯基计划在几年12月1日首飞S-97“袭击者”高速直升机。最近有记者在西科斯基的机库中看到了一架将近完成的S-97,传动系统和CT7发动机正被安装。2013年9月,西科斯基开始了原型机的最后组装,原型机共轴式设计。西科斯基计划花费大约2亿美元进行研制。在该项目中,西科斯基联合了50个合作伙伴,其中38个自身投入了资金。S-97吸取了X-2技术验证机的技术成果,其机身为复合材料(由极光飞行科学公司制造),反转的主旋翼提供升力和前飞速度,机尾的推进系统提供高速度的加减速性能。西科斯基公司在2010年首次试飞了X-2共轴式技术验证机,其速度达到了250节(462.5km/h),大约为常规直升机速度的两倍。S-97是在X-2基础上改进的,演示了低速机动能力、速度超过200节(370km/h)的大过载转弯能力,在炎热天气下其悬停高度达 10000英尺(3048m)。(中国航空工业发展研究中心 陈宣友)






http://www.dsti.net/Information/News/88377[消息来源:据《简氏》网站 2014年5月6日报道]







据5月5日西科斯基的官员对新闻记者称,西科斯基计划在几年12月1日首飞S-97“袭击者”高速直升机。最近有记者在西科斯基的机库中看到了一架将近完成的S-97,传动系统和CT7发动机正被安装。2013年9月,西科斯基开始了原型机的最后组装,原型机共轴式设计。西科斯基计划花费大约2亿美元进行研制。在该项目中,西科斯基联合了50个合作伙伴,其中38个自身投入了资金。S-97吸取了X-2技术验证机的技术成果,其机身为复合材料(由极光飞行科学公司制造),反转的主旋翼提供升力和前飞速度,机尾的推进系统提供高速度的加减速性能。西科斯基公司在2010年首次试飞了X-2共轴式技术验证机,其速度达到了250节(462.5km/h),大约为常规直升机速度的两倍。S-97是在X-2基础上改进的,演示了低速机动能力、速度超过200节(370km/h)的大过载转弯能力,在炎热天气下其悬停高度达 10000英尺(3048m)。(中国航空工业发展研究中心 陈宣友)






http://www.dsti.net/Information/News/88377
S-97“袭击者”高速直升机想象图(资料图)
呵呵,我们又落后了····

呵呵,我们又落后了····
个人不看好这玩意
我们的也要加快啊
美版卡-50?
我们又落后了,不过现在追好歹也不算慢,唯一的限制。。。。。哎
虽然动力无法解决,但其他方面可以预先研制,比如刚性旋翼。
S-97“袭击者”高速直升机想象图(资料图)
好厉害的样子!
乱放炮 发表于 2014-5-10 01:57
我们又落后了,不过现在追好歹也不算慢,唯一的限制。。。。。哎
虽然动力无法解决,但其他方面可以预先研 ...
什么时候你有了刚性旋翼比发动机简单的错觉了……
有速度优势啊,就算竞标失败,也可以发展成民用出售,未来替换S76也不错.
2014-5-10 07:04 上传

刚性旋翼进展很快嘛,X-2才飞几年啊
我们好像要2017年才有绝影验证机首飞-.-
Md的机子就是高大上
又落后了”,上面这么多感慨的。不过这个‘又’字怎么讲,难道我们曾经反超过?{:soso_e114:}

其实西科斯基这个想法发端很早,60年代中期西科就开始搞‘前行桨叶概念’(abc)旋翼,这都上溯了半个世纪,估计这帖子里的同志们当时都还没出生。{:soso_e112:},1972年美国陆军空中机动研究与发展实验室和西科搞了XH-59A以验证相关技术品质,装了两台喷气发动机,达到了487公里/小时。随后西科斯基又提出以函道螺旋桨为推力的Xh-59b。不过相关研究也表明了存在当时技术难以解决的控制性问题,于是封存停止发展。几十年的技术进步已经使当年不好解决的事情变得能够解决,这让西科斯基又想起了它而蠢蠢欲动。据说X2上用了大量科曼奇的技术,不知真假。不过西科搞的还是小心翼翼,为了实验X2的电传操作系统,专门改造了一架轻型直升飞机做实验平台,试飞结果非常满意,据说远比想得好。总的来说,对这项技术,美帝早有想法,灰蛇草线伏于几十年之前,现在时机似乎成熟就准备下手了,一般人手还真快不过他。
我们又落后了,不过现在追好歹也不算慢,唯一的限制。。。。。哎
虽然动力无法解决,但其他方面可以预先研 ...
什么时候你有我们直升机动力没有解决的错觉了
有没有大神说一下为什么我们的高速直升机要把浆叶放机头呢?
看上去像个技术验证机,也是见过的最丑的老美直升机之一。
什么时候你有我们直升机动力没有解决的错觉了
从产业链角度说,的确没完全解决。
78637431 发表于 2014-5-9 22:55
呵呵,我们又落后了····
在直升机方面,从来就没跟上过,何来又
不看好这个设计,共轴的两付旋翼相距这么近。
不看好这个设计,共轴的两付旋翼相距这么近。
这个是刚性旋翼,木有问题的
中国的武直10也不错,支持一下
半截冰棍 发表于 2014-5-10 11:41
这个是刚性旋翼,木有问题的
再刚性也有弹性,另外这鸡鸡如何机动?如果主旋翼只是提供升力,那它如何转向,靠方向舵还是尾巴上的推进螺旋桨?个人认为不靠谱。
再刚性也有弹性,另外这鸡鸡如何机动?如果主旋翼只是提供升力,那它如何转向,靠方向舵还是尾巴上的推进 ...
刚性桨叶本身没有挥舞动作,上下旋翼自然就能离得很近,碰上的几率也就小很多。
蕶落 发表于 2014-5-10 01:14
美版卡-50?
比卡50要高一级 尾部加了螺旋桨
乱放炮 发表于 2014-5-10 01:57
我们又落后了,不过现在追好歹也不算慢,唯一的限制。。。。。哎
虽然动力无法解决,但其他方面可以预先研 ...
必然是又落后了一代