王凤鸣:中国航空机队结构严重不平衡

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:07:05


王凤鸣:中国航空机队结构严重不平衡
来源:互联网  撰稿:CARNOCNEWS  日期:2014-04-25


  尽管中国民航管理部门一直鼓励发展支线航空,国际上对中国的支线航空市场非常看好,但是多年来这一市场的发展并不像外界想象的那样快。世界第三大飞机制造商、主要耕耘支线飞机市场的巴西航空,目前正为这一现状焦急。

  在4月24日召开的第六届国际航空制造业高峰论坛上,巴西航空工业公司(Embraer S.A.)大中华区商用飞机市场总监王凤鸣表示,在国际航空市场,机型和数量必须匹配市场大小和需求变化,但是中国市场却严重不匹配,机队结构严重不平衡。

  根据中国民航总局2013年的数据,国内航班的单班旅客数量80人-120人的情况占到了50%,120人-140人的情况占16%,140人以上的情况仅有7%。但从中国各大民航公司的机队上看,83%是130人-200座的窄体客机,这导致航班的空座率非常严重。在国际上,窄体客机的比例只有52%,120座以下的支线客机的比例高达21%。中国120座以下的支线客机的比例只有7%。

  截至2013年底,中国民航机队总量为2179架,其中支线飞机只有186架。这就意味着,在国际上成熟的航空市场,不同的航线网络都有不同的公司和适合的机型运营,而且都能达到一定的赢利水平,但是在中国往往是用大飞机飞支线,大公司和小公司都用大飞机在干线和支线上混战,不仅资源浪费严重,对于航空公司也无利可图,更制约了支线航空市场的发展。

  王凤鸣指出,航空市场是一个多样性的市场,不同的市场大小不一,需求不断变化,距离长短不一,旅客构成多样,航空公司在做新航线规划时,都会考虑进入什么市场、飞什么样的网络结构,然后决定买什么样的飞机,并为机队制定相应的资源规划,形成一定的飞行员队伍,建立维修基地网络,是一个资本密集、劳动密集、技术密集的行业,但是中国目前的情况是,由于缺乏明确的市场定位,机队机型和数量和需求不匹配。

  中国支线航空最大的瓶颈还是机场,根据民航局的规划,中国2015年将增建改建新机场61个,其中主要是支线机场。加上这61个机场,中国机场的总数将达到257个,但是这和美国超过5000个公共机场的密度还是不可同日而语。根据巴航的测算,中国适合开展支线航空但是还未开通直航的城市还有300个以上,说明中国支线航空的发展还有巨大的空间。

  目前中国的地方政府对于支线航空的发展也展示出了很大的热情。在34个省级行政区中,已经有25个建立或提出并接近建立地方性航空公司,这已经超越了此前国内第一轮民航航空组建的热潮。

  民航局也在加快推进低成本航空的发展,逐步放松对国内低成本航空公司的运输管理,放宽低成本航空在飞机采购、运价、航线准入方面的政策,鼓励差异化经营。

  在机票定价政策上,中国已经不再限制国内航空票价的降价幅度,允许航空公司以基准价为基础,在最高上浮25%,下浮无限制的范围内自主定价。王凤鸣认为,不应限制上浮的比例,因为支线航空由于里程短,相对成本就比较高,在现有的定价政策下,有可能即便客座率达到100%也没法赢利,国家应该把定价权交给市场。

  王凤鸣指出,目前中国对于支线航空服务的收费有待改进,在许多偏远地区的三类机场起降费和进近指挥费缺少合理的减免政策,其费用甚至高于一二类机场,降低了该航线的对于支线航空公司的吸引力。

  另外,他认为,国家对支线航空的时刻和航权审批应给予一定的放松,优先保障支线航空申请支线时刻,为鼓励支线航空率先在新建设的支线机场运营,应在一定期间内保证其航权和时刻,充分发挥支线航空在匙域内的“毛细血管”作用,逐步在市场上形成干支互补的局面。

  王凤鸣说,在人们的印象中,支线飞机空间狭小,舒适性、经济性、技术和可靠性不如干线飞机,实际上这已经成为过去时。现在的支线飞机空间宽敞、安静舒适,而且在经济性显著由于窄体客机的同时,在先进性和可靠性上也可以比肩最先进的窄体和宽体飞机。

  巴航工业1999年开始研发,2004年推向市场的E系列支线飞机,目前在全球有超过1000架正在服役,在60至130座级的支线飞机市场占有率达到62%,新订单数量上占全球新订单的50%。

  他透露,巴航工业即将在2018年推出的第二代E系列飞机,将可以达到与目前应用最广泛的空中客车320和波音737-800的改进机型空中客车320neo和波音737MAX8相近的单座成本,航段成本可以降低30%-40%,适合中密度市场的低成本运营。自从在去年的巴黎航展上推出后,8个月的时间内已经获得来自全球的455架订单。

http://www.caac.com.cn/news/25751.html



王凤鸣:中国航空机队结构严重不平衡
来源:互联网  撰稿:CARNOCNEWS  日期:2014-04-25


  尽管中国民航管理部门一直鼓励发展支线航空,国际上对中国的支线航空市场非常看好,但是多年来这一市场的发展并不像外界想象的那样快。世界第三大飞机制造商、主要耕耘支线飞机市场的巴西航空,目前正为这一现状焦急。

  在4月24日召开的第六届国际航空制造业高峰论坛上,巴西航空工业公司(Embraer S.A.)大中华区商用飞机市场总监王凤鸣表示,在国际航空市场,机型和数量必须匹配市场大小和需求变化,但是中国市场却严重不匹配,机队结构严重不平衡。

  根据中国民航总局2013年的数据,国内航班的单班旅客数量80人-120人的情况占到了50%,120人-140人的情况占16%,140人以上的情况仅有7%。但从中国各大民航公司的机队上看,83%是130人-200座的窄体客机,这导致航班的空座率非常严重。在国际上,窄体客机的比例只有52%,120座以下的支线客机的比例高达21%。中国120座以下的支线客机的比例只有7%。

  截至2013年底,中国民航机队总量为2179架,其中支线飞机只有186架。这就意味着,在国际上成熟的航空市场,不同的航线网络都有不同的公司和适合的机型运营,而且都能达到一定的赢利水平,但是在中国往往是用大飞机飞支线,大公司和小公司都用大飞机在干线和支线上混战,不仅资源浪费严重,对于航空公司也无利可图,更制约了支线航空市场的发展。

  王凤鸣指出,航空市场是一个多样性的市场,不同的市场大小不一,需求不断变化,距离长短不一,旅客构成多样,航空公司在做新航线规划时,都会考虑进入什么市场、飞什么样的网络结构,然后决定买什么样的飞机,并为机队制定相应的资源规划,形成一定的飞行员队伍,建立维修基地网络,是一个资本密集、劳动密集、技术密集的行业,但是中国目前的情况是,由于缺乏明确的市场定位,机队机型和数量和需求不匹配。

  中国支线航空最大的瓶颈还是机场,根据民航局的规划,中国2015年将增建改建新机场61个,其中主要是支线机场。加上这61个机场,中国机场的总数将达到257个,但是这和美国超过5000个公共机场的密度还是不可同日而语。根据巴航的测算,中国适合开展支线航空但是还未开通直航的城市还有300个以上,说明中国支线航空的发展还有巨大的空间。

  目前中国的地方政府对于支线航空的发展也展示出了很大的热情。在34个省级行政区中,已经有25个建立或提出并接近建立地方性航空公司,这已经超越了此前国内第一轮民航航空组建的热潮。

  民航局也在加快推进低成本航空的发展,逐步放松对国内低成本航空公司的运输管理,放宽低成本航空在飞机采购、运价、航线准入方面的政策,鼓励差异化经营。

  在机票定价政策上,中国已经不再限制国内航空票价的降价幅度,允许航空公司以基准价为基础,在最高上浮25%,下浮无限制的范围内自主定价。王凤鸣认为,不应限制上浮的比例,因为支线航空由于里程短,相对成本就比较高,在现有的定价政策下,有可能即便客座率达到100%也没法赢利,国家应该把定价权交给市场。

  王凤鸣指出,目前中国对于支线航空服务的收费有待改进,在许多偏远地区的三类机场起降费和进近指挥费缺少合理的减免政策,其费用甚至高于一二类机场,降低了该航线的对于支线航空公司的吸引力。

  另外,他认为,国家对支线航空的时刻和航权审批应给予一定的放松,优先保障支线航空申请支线时刻,为鼓励支线航空率先在新建设的支线机场运营,应在一定期间内保证其航权和时刻,充分发挥支线航空在匙域内的“毛细血管”作用,逐步在市场上形成干支互补的局面。

  王凤鸣说,在人们的印象中,支线飞机空间狭小,舒适性、经济性、技术和可靠性不如干线飞机,实际上这已经成为过去时。现在的支线飞机空间宽敞、安静舒适,而且在经济性显著由于窄体客机的同时,在先进性和可靠性上也可以比肩最先进的窄体和宽体飞机。

  巴航工业1999年开始研发,2004年推向市场的E系列支线飞机,目前在全球有超过1000架正在服役,在60至130座级的支线飞机市场占有率达到62%,新订单数量上占全球新订单的50%。

  他透露,巴航工业即将在2018年推出的第二代E系列飞机,将可以达到与目前应用最广泛的空中客车320和波音737-800的改进机型空中客车320neo和波音737MAX8相近的单座成本,航段成本可以降低30%-40%,适合中密度市场的低成本运营。自从在去年的巴黎航展上推出后,8个月的时间内已经获得来自全球的455架订单。

http://www.caac.com.cn/news/25751.html

PS:国产的ARJ21-700明年批产交付,相对于E系列飞机,座舱稍微宽敞,但是航程上标准型只有2200KM,增程型也只有3700KM,最大起飞重量比E些列低了7到8吨,载油少了2吨左右,就这篇文章来看,国内外是有许多航空公司拿这个飞机飞某些干线航线的,估计ARJ在航程上有些压力啊。另外商飞应该尽快推出ARJ系列化机型,现在最大载客只有95人,E170、E175、E190、E195四个系列载客从70到122座无缝衔接,压力山大.......
这话从巴西航空的人嘴里说出来一点不奇怪
要是波音或者空客的人发表讲话,估计是另一个论调了
这么说吧. 根本原因是国内民众不接受支线飞机.
以前大家不懂飞机型号, 什么都坐, 现在基本上都能懂个大概.
而且事实上, 近10年唯二的两起国内民航伤亡事故, "碰巧"都是仅占国内7%支线飞机, 虽然和飞机本身无关.
机场设施落后, 飞行员素质偏低, 这些不是支线飞机的错, 但是是我国支线飞机不得不面临的问题.
这话从巴西航空的人嘴里说出来一点不奇怪
要是波音或者空客的人发表讲话,估计是另一个论调了
天津航空确实在用E190飞一些瘦长航线,总不能辛苦搞出来ARJ21只能在西部飞吧……
E系列出来也就十年,现在已经有一千架以上订单了,说明直线还是有市场的,对于国内高铁提速提不起来,超过一千公里的还是有优势的
这么说吧. 根本原因是国内民众不接受支线飞机.
以前大家不懂飞机型号, 什么都坐, 现在基本上都能懂个大概. ...
我觉得以后坐飞机的人会多,支线出事还是规模小导致的,以后机队规划有一定规模的话,支线飞机安全性这方面也会提上来。
航空公司的运营 在现代管理学中 真真是一个反面教材 高速铁路才是正确的解决方案
中国随便一个地级市就是几十上百万人口,支线哪装得下啊,还是737/320这类飞机更合适。
国内飞机空座率严重??巴西人睁眼说瞎话呢吧。
现在不知道,我以前做飞机都是满的,有一次我做波音75,是27排,后面全满了
克罗地亚狂想曲 发表于 2014-5-9 10:39
这话从巴西航空的人嘴里说出来一点不奇怪
要是波音或者空客的人发表讲话,估计是另一个论调了
事实情况确实如此...
王牌猪头 发表于 2014-5-9 11:28
我觉得以后坐飞机的人会多,支线出事还是规模小导致的,以后机队规划有一定规模的话,支线飞机安全性这方 ...
未来10年内,支线航空怕是指望不上喽。
王牌猪头 发表于 2014-5-9 11:28
我觉得以后坐飞机的人会多,支线出事还是规模小导致的,以后机队规划有一定规模的话,支线飞机安全性这方 ...
未来10年内,支线航空怕是指望不上喽。
天降祥瑞 发表于 2014-5-10 00:01
航空公司的运营 在现代管理学中 真真是一个反面教材 高速铁路才是正确的解决方案
这是我看到最典型铁粉的回复...哈哈哈
威海卫 发表于 2014-5-10 00:17
中国随便一个地级市就是几十上百万人口,支线哪装得下啊,还是737/320这类飞机更合适。
参考下上座率...
这个文章虽然有一定的倾向性,但是也客观反应了一个事实。
就是中国短期内想发展支线航空是不具备条件的。
1、地区经济发展不平衡以及传统交通形势与国外存在很大不同。
2、我国高速铁路发展基础好且国家政权好,和运输类航空一样,我国的铁路作为公共运输的重要组成部分,基本不需要考虑什么盈亏问题。
3、我国运输类航空跨越式的发展,且大多运输类航空企业具有国资背景。而目目前支线航空多为民营资本背景,二者根本不具备竞争条件。
4、政府的政策性导向...这也是最为恶心的一点...你觉得地方政府喜欢一个320执飞的航线还是一架新舟60执飞的航线?
5、大飞机飞支线,亏钱会飞吗?能满足上座率?谁告诉你人家指望卖j机票挣钱的...
6、机队建设...737和320可以随便通杀,单独建立个其他机队,飞其他好航段时候...你的运力又不够了。
克罗地亚狂想曲 发表于 2014-5-9 10:39
这话从巴西航空的人嘴里说出来一点不奇怪
要是波音或者空客的人发表讲话,估计是另一个论调了
的确是,中国的春运谁考虑过呢?
日本那个单机死人最多的空难,怎么会有那么多人呢?就是因为日航用747来执行短途,才1000KM出头。
王先生是不是对日航的行为也感到失衡呢?
中国高铁哪怕平时是空车在跑,到了春运依然一票难求。
更何况现在广西的高铁平时的上座率就高达70%-90%呢。
爱生活爱拉登 发表于 2014-5-12 14:02
的确是,中国的春运谁考虑过呢?
日本那个单机死人最多的空难,怎么会有那么多人呢?就是因为日航用747 ...
拿日本作对比,大家怕是没有可比性...
三道杠的猫咪 发表于 2014-5-12 13:44
参考下上座率...
上座率,反正我去过的十来个地级市机场,没哪个飞机空的。
王牌猪头 发表于 2014-5-9 05:30
PS:国产的ARJ21-700明年批产交付,相对于E系列飞机,座舱稍微宽敞,但是航程上标准型只有2200KM,增程型也 ...
你也不看看说这个话的就是EMR的人啊?你让AB,boeing或者商飞的人说一个试试?
你也不看看说这个话的就是EMR的人啊?你让AB,boeing或者商飞的人说一个试试?
没注意……被回复喷惨了……不过航程长点儿也没啥错,ARJ最新一架公务机也签了意向
威海卫 发表于 2014-5-12 15:53
上座率,反正我去过的十来个地级市机场,没哪个飞机空的。
呵呵呵......一张票几个毛毛?一小时的飞行成本多少万?算过账没?
hdmtcl 发表于 2014-5-12 16:27
你也不看看说这个话的就是EMR的人啊?你让AB,boeing或者商飞的人说一个试试?
无论谁说的...客观的事实是存在的。中国在拿320这样150座级的飞机去干新舟60的差事...而且航空公司并不指望靠机票把航线养活。这才是畸形的根本,就这么简单。
不觉得支线是未来。A320基本都7成上座,坐满也常见。现在坐个飞机给以前绿皮车没啥区别。
阑珊夜雨 发表于 2014-5-9 10:54
这么说吧. 根本原因是国内民众不接受支线飞机.
以前大家不懂飞机型号, 什么都坐, 现在基本上都能懂个大概. ...
不是乘客不接受的问题,而是支线客机对国内的多数航线来说都是个毒药。
决定运营成本的要素之一是单座采购/使用成本,支线客机普遍高于干线客机,单这一点航空公司就对支线客机缺乏采购意向。
三道杠的猫咪 发表于 2014-5-12 13:44
这是我看到最典型铁粉的回复...哈哈哈
说的没什么错,高铁确实革了支线的命,随着大规模干网的建成和高速公路网遍及几乎所有县城和发达地区乡镇,支线航班的空间会被压缩到少数偏远地区。
轩冕 发表于 2014-5-13 11:57
说的没什么错,高铁确实革了支线的命,随着大规模干网的建成和高速公路网遍及几乎所有县城和发达地区乡镇 ...
天降祥瑞 发表于 2014-5-10 00:01
航空公司的运营 在现代管理学中 真真是一个反面教材 高速铁路才是正确的解决方案

航空公司的运营是现代管理学...呵呵~高铁好意思说这个?

这个跟高铁对支线航空的影响,完全是两码事儿吧。我认同高铁对支线市场的影响。我之前也说了,国内外传统交通方式和观念不同,支线不可能像国外一样长足发展。所以在铁路和公路欠发达地区才是支线发展的方向,但是也不是现在用320去飞地县城市航班的路子...
轩冕 发表于 2014-5-13 11:55
不是乘客不接受的问题,而是支线客机对国内的多数航线来说都是个毒药。
决定运营成本的要素之一是单座采 ...
这个问题上,我们受传统体制的影响太多了。首先最大的人力支出成本上,50座飞机的人力支出成本基本看齐150座级飞机的...而且很多支线机场缺乏保障能力,国外很多是可以外包节约开支的...加上现有支线都不赚钱,也更不值当去单独养个50座级飞机的机队...反正一句话,未来10年支线得不到良性发展。至于说现在拿190和320去飞什么毛细...有几个是靠买票来挣钱的,没地方政府的补贴,鬼才去飞这些航线。
三道杠的猫咪 发表于 2014-5-12 17:55
无论谁说的...客观的事实是存在的。中国在拿320这样150座级的飞机去干新舟60的差事...而且航空公司并不指 ...
MA60在中国很多机场存在飞行性能问题,中国有客流的机场都是轻枢纽和节点机场,涡浆机在其中进场离场速度都慢,空域占用时间长,对区调是有影响的。
能让涡浆机慢慢飞的机场又没客流,ma60这级别的也养不活,没办法的
三道杠的猫咪 发表于 2014-5-13 12:31
这个问题上,我们受传统体制的影响太多了。首先最大的人力支出成本上,50座飞机的人力支出成本基本看齐15 ...
你这些都解决了,单座成本还是特别高。
全世界范围内支线客机市场都很凋零,就是因为干线飞机现在飞短途的成本和效率优势也比较大的缘故
hdmtcl 发表于 2014-5-13 12:51
MA60在中国很多机场存在飞行性能问题,中国有客流的机场都是轻枢纽和节点机场,涡浆机在其中进场离场速度 ...
新舟确实如此,即便换了DHC或者ATC依然不会受待见,乘机人看电风扇不爽,政府看电风扇不爽,飞行员一样看电风扇不爽。当然和区调以及进场速度倒不是问题,毕竟支线本身并不是经常像320一样往返于枢纽机场而且1小时不到的航段飞行,高度差没必要给到320的高度,当然空管上拿这些说事儿的话,真心不好意思去让他们看美国同仁了...但是木办法,国内目前机场和航路都是这个状况,比外面也没啥意义。至于说现在320也没少飞那些没客流的机场,根本原因在于大爷们根本不指望买票挣钱。所以这一切在外国同仁眼里都是不科学的存在着...哈哈哈。所以还是那句话::管你是190还是CS Q400 大新船啥玩意,未来国内支线都不要指望有合理发展。
三道杠的猫咪 发表于 2014-5-13 13:09
新舟确实如此,即便换了DHC或者ATC依然不会受待见,乘机人看电风扇不爽,政府看电风扇不爽,飞行员一样看 ...
呃,其实我个人是铁路的支持者,呵呵,但是对于地形特别复杂,位置特别偏远的地方,通勤航空也是有需要的
轩冕 发表于 2014-5-13 13:04
你这些都解决了,单座成本还是特别高。
全世界范围内支线客机市场都很凋零,就是因为干线飞机现在飞短途 ...
这是固有存在的...当然拿小时成本4万以上的120-150座级飞机去飞个连50座飞机上座率都没法确定满足的航段,靠卖票就能挣钱了?我真心不想说,某公司和地方政府谈拢的补贴价格是一个往返航段补贴25万....或者小时补贴是6.1万的价格...还真有人觉得320通杀包打天下?
hdmtcl 发表于 2014-5-13 13:13
呃,其实我个人是铁路的支持者,呵呵,但是对于地形特别复杂,位置特别偏远的地方,通勤航空也是有需要的
在我国东部地区,高速铁路作为我国传统的优势公共运输形式,航空真的不沾光。
而西部欠发达地区,人民消费水平难以消费得起航空运输,这时候政府的政策导向和补贴显得很重要。
可是一些地方政府好大喜功,都喜欢用大飞机执飞本地航班...一切病态发展的根源就开始了。
三道杠的猫咪 发表于 2014-5-13 13:17
这是固有存在的...当然拿小时成本4万以上的120-150座级飞机去飞个连50座飞机上座率都没法确定满足的航段 ...
中国属于典型大陆国家,陆上交通很发达,民航企业完全可以放开那些鸡肋目的地,专注优质客源地建设。
轩冕 发表于 2014-5-13 15:01
中国属于典型大陆国家,陆上交通很发达,民航企业完全可以放开那些鸡肋目的地,专注优质客源地建设。
主要是现在干线和高价值航线,大家普遍都拼得很厉害。
中国人多,大部分航线都基本是人家的干线人数呢,用那个E字头,天空都是飞机了!巴西傻帽!滚回去!支线留给自己的飞机了
不要忘了货舱才是盈利来源
大飞机肯定合用
现在坐飞机 感觉很少空座 也许和我去的一般都是省会城市有关
这是固有存在的...当然拿小时成本4万以上的120-150座级飞机去飞个连50座飞机上座率都没法确定满足的航段 ...
居然政府有补贴!我还以为航空公司为了开新航线要大出血找关系才可以。居然政府反补贴给航空公司。太奇怪了。