超级军网控制南海，无视岛礁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:21:37
九段线之内的南海，面积达数百万平方公里；岛礁面积才0.几平方公里，由于历史的原因多数为外国占据。所有岛礁易攻难守，均无法作为进攻支撑点存在；多数岛礁只具备战术价值，少数有战役价值，极少数具备战略价值（但需要以岸基战略资源提供支持）。九段线有国际法理基础，保持实际控制即可，此过程需要投入巨大的资源（海洋卫星、预警机、反潜巡逻机、056、监视浮标、海底声呐基阵），直接对抗的目标是美国。
未来对越南主要采取“驱离”战术，但留下人道主义通道（跟对待菲律宾非法占据的仁爱礁类似）。是否爆发中越海战，看越南的军事准备如何了。九段线之内的南海，面积达数百万平方公里；岛礁面积才0.几平方公里，由于历史的原因多数为外国占据。所有岛礁易攻难守，均无法作为进攻支撑点存在；多数岛礁只具备战术价值，少数有战役价值，极少数具备战略价值（但需要以岸基战略资源提供支持）。九段线有国际法理基础，保持实际控制即可，此过程需要投入巨大的资源（海洋卫星、预警机、反潜巡逻机、056、监视浮标、海底声呐基阵），直接对抗的目标是美国。
未来对越南主要采取“驱离”战术，但留下人道主义通道（跟对待菲律宾非法占据的仁爱礁类似）。是否爆发中越海战，看越南的军事准备如何了。
未来对越南主要采取“驱离”战术，但留下人道主义通道（跟对待菲律宾非法占据的仁爱礁类似）。是否爆发中越海战，看越南的军事准备如何了。九段线之内的南海，面积达数百万平方公里；岛礁面积才0.几平方公里，由于历史的原因多数为外国占据。所有岛礁易攻难守，均无法作为进攻支撑点存在；多数岛礁只具备战术价值，少数有战役价值，极少数具备战略价值（但需要以岸基战略资源提供支持）。九段线有国际法理基础，保持实际控制即可，此过程需要投入巨大的资源（海洋卫星、预警机、反潜巡逻机、056、监视浮标、海底声呐基阵），直接对抗的目标是美国。
未来对越南主要采取“驱离”战术，但留下人道主义通道（跟对待菲律宾非法占据的仁爱礁类似）。是否爆发中越海战，看越南的军事准备如何了。
不错的想法，前提是必须在南海有强大的即时存在
中国外交部发言人明确说过：“没有任何国家包括中国对整个南海提出主权声索”。意思很清楚：南海各个岛屿及其周边12海里才是主权范围（外加200海里经济区）。九段线只是表示：此范围内所有岛子都是兔子滴！
假设九段线都是领海，那么所有外国船只、飞机都不能随意进入了，这根本无法操作。
http://finance.sina.com.cn/roll/20120301/080611488228.shtml
中国外交部发言人明确说过：“没有任何国家包括中国对整个南海提出主权声索”。意思很清楚：南海各个岛屿及其周边12海里才是主权范围（外加200海里经济区）。九段线只是表示：此范围内所有岛子都是兔子滴！
假设九段线都是领海，那么所有外国船只、飞机都不能随意进入了，这根本无法操作。
http://finance.sina.com.cn/roll/20120301/080611488228.shtml
不仅海军爆兵，也要疯狂的造大型海警船只啊，东南亚诸猴实在太不把我兔放在眼里了，将来保持一艘航母在南海巡弋
不仅海军爆兵，也要疯狂的造大型海警船只啊，东南亚诸猴实在太不把我兔放在眼里了，将来保持一艘航母在南海巡弋
中国外交部发言人明确说过：“没有任何国家包括中国对整个南海提出主权声索”。意思很清楚：南海各个岛屿及 ...
土耳其海峡也是土耳其领海，但是不妨碍一定限度的自由通过
土耳其海峡也是土耳其领海，但是不妨碍一定限度的自由通过
应该集中力量建设几个关键岛礁，可以作为海军、海警的支撑基地。其余小的礁盘，不要也罢，但必须防止对方将这些礁盘建设成他们自己的基地。这样，既能实际控制南沙海面，也能集中驻军，方便补给和防御。从这个角度看，只要把现在实控的七个礁都建设好，就可以极大地促进南沙的行动。
chenzui83 发表于 2014-5-8 23:00
土耳其海峡也是土耳其领海，但是不妨碍一定限度的自由通过
领海当然可以通过，领空也可以飞行——只不过要当事国同意就是了。
土耳其海峡也是土耳其领海，但是不妨碍一定限度的自由通过
领海当然可以通过，领空也可以飞行——只不过要当事国同意就是了。
美国佬没有实控岛礁不照样进厨房一样，当年苏联不照样开着航母在南海耀武扬威，猴子西沙没实控不照样敢闹事
一氧化二氢A 发表于 2014-5-9 13:47
领海当然可以通过，领空也可以飞行——只不过要当事国同意就是了。
看来你对法学语境下的权力的分割完全不care啊
领海当然可以通过，领空也可以飞行——只不过要当事国同意就是了。
看来你对法学语境下的权力的分割完全不care啊
南海的岛礁将来要坚持不懈地扩大，需要数代人的努力，建成多个类似迪哥加西亚样的大岛，这才是永久控制的根本方法。
就是，南海谁都不许建。中国要长期保持辗压军事存在
海和岛都重要。
当然，应当先从容易的开始。
当然，应当先从容易的开始。
九段线有国际法理基础，保持实际控制即可
============================
国际法是看谁的拳头大。
============================
国际法是看谁的拳头大。
chenzui83 发表于 2014-5-9 18:16
看来你对法学语境下的权力的分割完全不care啊
无论如何，外交部发言人的发言很明确：想要把超出12海里之外、周围又没有被自己领土环抱的海域全部划为领海的情况，迄今为止在南海没不存在。
chenzui83 发表于 2014-5-9 18:16
看来你对法学语境下的权力的分割完全不care啊
无论如何，外交部发言人的发言很明确：想要把超出12海里之外、周围又没有被自己领土环抱的海域全部划为领海的情况，迄今为止在南海没不存在。
看来你对法学语境下的权力的分割完全不care啊
我想听，能科普么？
我想听，能科普么？
没有岛礁支撑.你满大洋去驱赶别人?人家离得近还有岛礁支持.你得保持多少人多少船?还有你没有岛礁.凭什么说那么大的海洋是你的?
一氧化二氢A 发表于 2014-5-9 19:49
无论如何，外交部发言人的发言很明确：想要把超出12海里之外、周围又没有被自己领土环抱的海域全部划为领 ...
最后一句没看懂。。。
无论如何，外交部发言人的发言很明确：想要把超出12海里之外、周围又没有被自己领土环抱的海域全部划为领 ...
最后一句没看懂。。。
误入藕花深处 发表于 2014-5-9 19:51
我想听，能科普么？
土耳其海峡按照国际条约（当然这个条约土耳其签字了）出让了很多领海权力 基本上属于大家可以任意通过的领海 就是这样
很多人把领土的问题看成0和1的问题
其实里面是可以有0.7 0.9的
我想听，能科普么？
土耳其海峡按照国际条约（当然这个条约土耳其签字了）出让了很多领海权力 基本上属于大家可以任意通过的领海 就是这样
很多人把领土的问题看成0和1的问题
其实里面是可以有0.7 0.9的
土耳其海峡按照国际条约（当然这个条约土耳其签字了）出让了很多领海权力 基本上属于大家可以任意通过的 ...
那剩下的0.3或者0.1有明确归属么？
那剩下的0.3或者0.1有明确归属么？
误入藕花深处 发表于 2014-5-9 20:35
那剩下的0.3或者0.1有明确归属么？
这个看具体条款怎么定的呗 不一定有明确归属
那剩下的0.3或者0.1有明确归属么？
这个看具体条款怎么定的呗 不一定有明确归属
美国是11条航母，我们国力目前是美帝2/3. 所以保守点4条航母是需要的，南海3航母，东海1航母。南海诸蛮皆平矣。
领海 比领土虚多了
chenzui83 发表于 2014-5-9 20:24
最后一句没看懂。。。
土耳其海峡两边要是跟南海一样宽，而且还都是邻国的话，海峡的主权就没有土耳其什么事情啦。所以，完全木有可比性。
最后一句没看懂。。。
土耳其海峡两边要是跟南海一样宽，而且还都是邻国的话，海峡的主权就没有土耳其什么事情啦。所以，完全木有可比性。
一氧化二氢A 发表于 2014-5-9 20:54
土耳其海峡两边要是跟南海一样宽，而且还都是邻国的话，海峡的主权就没有土耳其什么事情啦。所以，完全木 ...
我只能说 你是大陆法系的经典思维
完全不能理解海洋法系那种创造法律的行事方式。。。
土耳其海峡两边要是跟南海一样宽，而且还都是邻国的话，海峡的主权就没有土耳其什么事情啦。所以，完全木 ...
我只能说 你是大陆法系的经典思维
完全不能理解海洋法系那种创造法律的行事方式。。。
chenzui83 发表于 2014-5-9 21:03
我只能说 你是大陆法系的经典思维
完全不能理解海洋法系那种创造法律的行事方式。。。
海洋法对于超出12海里、周围又不是自己领土的广阔海洋的“领海权”，是怎么规定的？
我只能说 你是大陆法系的经典思维
完全不能理解海洋法系那种创造法律的行事方式。。。
海洋法对于超出12海里、周围又不是自己领土的广阔海洋的“领海权”，是怎么规定的？
一氧化二氢A 发表于 2014-5-9 21:05
海洋法对于超出12海里、周围又不是自己领土的广阔海洋的“领海权”，是怎么规定的？
中国没有公布南沙各个岛屿的领海基线
并不是说南海各个岛屿领海基线就是12海里
日本领海基线宽度不是也有例外吗？
最重要的我不care海洋法公约
九段线比海洋法出台要早N年 这个是事实
海洋法对于超出12海里、周围又不是自己领土的广阔海洋的“领海权”，是怎么规定的？
中国没有公布南沙各个岛屿的领海基线
并不是说南海各个岛屿领海基线就是12海里
日本领海基线宽度不是也有例外吗？
最重要的我不care海洋法公约
九段线比海洋法出台要早N年 这个是事实
一氧化二氢A 发表于 2014-5-9 21:05
海洋法对于超出12海里、周围又不是自己领土的广阔海洋的“领海权”，是怎么规定的？
言外之意 海洋法公约要么给中国exception 要么等着中国退出海洋法公约吧
我倒要看看中美不参加这公约 这公约会有多好看
海洋法对于超出12海里、周围又不是自己领土的广阔海洋的“领海权”，是怎么规定的？
言外之意 海洋法公约要么给中国exception 要么等着中国退出海洋法公约吧
我倒要看看中美不参加这公约 这公约会有多好看
chenzui83 发表于 2014-5-9 21:11
中国没有公布南沙各个岛屿的领海基线
并不是说南海各个岛屿领海基线就是12海里
没有公布，不等于可以超过12海里，更不可能包含整个南海。这点，外交部发言人说得很明确了。
chenzui83 发表于 2014-5-9 21:11
中国没有公布南沙各个岛屿的领海基线
并不是说南海各个岛屿领海基线就是12海里
没有公布，不等于可以超过12海里，更不可能包含整个南海。这点，外交部发言人说得很明确了。
chenzui83 发表于 2014-5-9 21:13
言外之意 海洋法公约要么给中国exception 要么等着中国退出海洋法公约吧
我倒要看看中美不参加这公约 ...
没有例外。外交部发言人明确否认任何国家（包括中国）有过对整个南海的主权声索，所以，显然不存在“退出海洋法公约”的事情。
chenzui83 发表于 2014-5-9 21:13
言外之意 海洋法公约要么给中国exception 要么等着中国退出海洋法公约吧
我倒要看看中美不参加这公约 ...
没有例外。外交部发言人明确否认任何国家（包括中国）有过对整个南海的主权声索，所以，显然不存在“退出海洋法公约”的事情。
没有公布，不等于可以超过12海里，更不可能包含整个南海。这点，外交部发言人说得很明确了。
你这就是自己限制自己，你划三海里，不要大陆架，东南亚各国更高兴。退让越多邻居越高兴。九段线没有包括整个南海，你有没有去和外交部澄清？
你这就是自己限制自己，你划三海里，不要大陆架，东南亚各国更高兴。退让越多邻居越高兴。九段线没有包括整个南海，你有没有去和外交部澄清？
没有例外。外交部发言人明确否认任何国家（包括中国）有过对整个南海的主权声索，所以，显然不存在“退出 ...
我也不主张声索整个南海的权力，谢谢。
本身九段线也没有划整个南海。你看清楚了。
我也不主张声索整个南海的权力，谢谢。
本身九段线也没有划整个南海。你看清楚了。
chenzui83 发表于 2014-5-9 22:30
你这就是自己限制自己，你划三海里，不要大陆架，东南亚各国更高兴。退让越多邻居越高兴。九段线没有包括整个南海，你有没有去和外交部澄清？
不是自己限制自己，是没办法，除非海洋法能够规定200海里领海权。九段线当然包括整个南海（几乎整个。你可以理解为：这表示线里面所有岛礁都是兔儿爷滴），但不等于里面的都是领海。去外交部澄清干啥？本来就说得够清楚的呀，发言人的公开发言，各国记者都在场的。
chenzui83 发表于 2014-5-9 22:30
你这就是自己限制自己，你划三海里，不要大陆架，东南亚各国更高兴。退让越多邻居越高兴。九段线没有包括整个南海，你有没有去和外交部澄清？
不是自己限制自己，是没办法，除非海洋法能够规定200海里领海权。九段线当然包括整个南海（几乎整个。你可以理解为：这表示线里面所有岛礁都是兔儿爷滴），但不等于里面的都是领海。去外交部澄清干啥？本来就说得够清楚的呀，发言人的公开发言，各国记者都在场的。
一氧化二氢A 发表于 2014-5-9 22:36
不是自己限制自己，是没办法，除非海洋法能够规定200海里领海权。去外交部澄清干啥？本来就够清楚的呀， ...
我们不要吵了，我对海洋法公约有批判。
九段线出现的比公约早这是事实。
你爱遵守那规定你遵守去呗。
外交部没有划南沙领海基线也是事实。
一氧化二氢A 发表于 2014-5-9 22:36
不是自己限制自己，是没办法，除非海洋法能够规定200海里领海权。去外交部澄清干啥？本来就够清楚的呀， ...
我们不要吵了，我对海洋法公约有批判。
九段线出现的比公约早这是事实。
你爱遵守那规定你遵守去呗。
外交部没有划南沙领海基线也是事实。
不是自己限制自己，是没办法，除非海洋法能够规定200海里领海权。九段线当然包括整个南海（几乎整个。你 ...
至于你说九段线包括整个南海，南海有明确定义，九段线没有划进整个南海尽人皆知。
至于你说九段线包括整个南海，南海有明确定义，九段线没有划进整个南海尽人皆知。
chenzui83 发表于 2014-5-9 22:44
我们不要吵了，我对海洋法公约有批判。
九段线出现的比公约早这是事实。
你爱遵守那规定你遵守去呗。
不是吵架，是在陈述一个事实而已。这是外交部的正式发言，不是个人解读，也不是谁遵守谁不尊守的问题，是国家在遵守。九段线出现早，不等于南海就一直是领海了。要那样的话，岂不是TB的领海、领空从抗战胜利后到现在六十多年，每天都在被反复侵犯么？岛子被侵犯都有抗议，领海领空被天天无数次大规模侵犯，咋没听见吭过一声？
chenzui83 发表于 2014-5-9 22:44
我们不要吵了，我对海洋法公约有批判。
九段线出现的比公约早这是事实。
你爱遵守那规定你遵守去呗。
不是吵架，是在陈述一个事实而已。这是外交部的正式发言，不是个人解读，也不是谁遵守谁不尊守的问题，是国家在遵守。九段线出现早，不等于南海就一直是领海了。要那样的话，岂不是TB的领海、领空从抗战胜利后到现在六十多年，每天都在被反复侵犯么？岛子被侵犯都有抗议，领海领空被天天无数次大规模侵犯，咋没听见吭过一声？
chenzui83 发表于 2014-5-9 22:54
至于你说九段线包括整个南海，南海有明确定义，九段线没有划进整个南海尽人皆知。
说了“几乎”。整个和大半个，性质差不了多少，不要仅仅计较啦。
至于你说九段线包括整个南海，南海有明确定义，九段线没有划进整个南海尽人皆知。
说了“几乎”。整个和大半个，性质差不了多少，不要仅仅计较啦。
不是吵架，是在陈述一个事实而已。这是外交部的正式发言，不是个人解读，也不是谁遵守谁不尊守的问题，是 ...
土耳其海峡也天天被人通过
土耳其海峡也天天被人通过
chenzui83 发表于 2014-5-9 23:14
土耳其海峡也天天被人通过
呵呵废话，那地方根本不足12海里宽，当然是领海，所以你也说了，需要突厥国签署协议呀！南海有人来找你签协议才能过么？明白了？
土耳其海峡也天天被人通过
呵呵废话，那地方根本不足12海里宽，当然是领海，所以你也说了，需要突厥国签署协议呀！南海有人来找你签协议才能过么？明白了？
这鸵鸟当的，头进沙堆，屁股不要了？
呵呵废话，那地方根本不足12海里宽，当然是领海，所以你也说了，需要突厥国签署协议呀！南海有人来找你签 ...
你才不明白呢。我觉得你只懂得读条文。
土耳其现在的协议早年是不平等条约的延续，只不过现在没太大（其实还是有点）不平等意味了。
协议只是个形式，权力的让度才是实质，谁规定权力让度不能是自行宣布了？
你才不明白呢。我觉得你只懂得读条文。
土耳其现在的协议早年是不平等条约的延续，只不过现在没太大（其实还是有点）不平等意味了。
协议只是个形式，权力的让度才是实质，谁规定权力让度不能是自行宣布了？