超级军网由哈勃想起精密机床的事，想问问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:52:02
现在国际上有多少国家能够磨哈勃的主镜，我国具备吗？现在国际上有多少国家能够磨哈勃的主镜，我国具备吗？
哈勃的第一个主镜片就是被磨费了的，后来派飞机去换了，这个你知道吗？
我国不知道具备不。
哈勃的第一块主镜就是费了的，后来换了个自适应镜片
参见纪录片《哈勃十五年太空探索》
哈勃的第一块主镜就是费了的，后来换了个自适应镜片
参见纪录片《哈勃十五年太空探索》
hdmtcl 发表于 2014-5-5 16:56
哈勃的第一个主镜片就是被磨费了的，后来派飞机去换了，这个你知道吗？
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也就是说哈勃刚开始有两块主镜。而后者是没有问题的，只是不知道为什么当时没有在地面检测出前者的问题而把它装了上去。
hdmtcl 发表于 2014-5-5 16:56
哈勃的第一个主镜片就是被磨费了的，后来派飞机去换了，这个你知道吗？
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也就是说哈勃刚开始有两块主镜。而后者是没有问题的，只是不知道为什么当时没有在地面检测出前者的问题而把它装了上去。
hdmtcl 发表于 2014-5-5 16:56
哈勃的第一个主镜片就是被磨费了的，后来派飞机去换了，这个你知道吗？
是修补，不是更换。
哈勃的第一个主镜片就是被磨费了的，后来派飞机去换了，这个你知道吗？
是修补，不是更换。
失落的天堂 发表于 2014-5-5 17:16
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也 ...
我记得是，在地面有重力的情况下是没有问题的，但是上了天后没有重力，形状回弹到了一个不合格的状态
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也 ...
我记得是，在地面有重力的情况下是没有问题的，但是上了天后没有重力，形状回弹到了一个不合格的状态
我国不知道具备不。
哈勃的第一块主镜就是费了的，后来换了个自适应镜片
后来是加了个眼镜……
哈勃的第一块主镜就是费了的，后来换了个自适应镜片
后来是加了个眼镜……
哈勃的第一块镜片被神奇的磨成了近视眼，不过这个与技术无关，属于管理问题。加工精度还是没问题的，只是精确在了一个错误的数据上。有好事者猜测加工方是不是拿错了侦察卫星的工单{:soso_e120:}，干活的都顺手，谁也没觉得有问题。
换掉显然是不可能的，只是后来在光路里添了个校正镜。所以也不好说废了，即便戴了眼镜也不能说眼睛废了吧。
换掉显然是不可能的，只是后来在光路里添了个校正镜。所以也不好说废了，即便戴了眼镜也不能说眼睛废了吧。
我们不是有哈柏计划应该有这样的研究
hdmtcl 发表于 2014-5-5 16:56
哈勃的第一个主镜片就是被磨费了的，后来派飞机去换了，这个你知道吗？
据传闻，哈勃开始设计的时候就不是看星星的，而是NSA看地球的。只是后来NSA把哈勃送给了NASA，才造成近视眼。
哈勃的第一个主镜片就是被磨费了的，后来派飞机去换了，这个你知道吗？
据传闻，哈勃开始设计的时候就不是看星星的，而是NSA看地球的。只是后来NSA把哈勃送给了NASA，才造成近视眼。
以前看纪律片说哈勃2014年退役，今年会退役吗？
或许还没到报废的时候，还能接着用
或许还没到报废的时候，还能接着用
失落的天堂 发表于 2014-5-5 17:16
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也 ...
地面有空气，太空是真空，镜面在地面看得清楚，结果一上天，变成近视眼了
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也 ...
地面有空气，太空是真空，镜面在地面看得清楚，结果一上天，变成近视眼了
以前看纪律片说哈勃2014年退役，今年会退役吗？
或许还没到报废的时候，还能接着用
航天飞机的倒数第二次任务就是修理哈勃望远镜，并且装上去一个美国载人飞船标准接口……
或许还没到报废的时候，还能接着用
航天飞机的倒数第二次任务就是修理哈勃望远镜，并且装上去一个美国载人飞船标准接口……
不是说哈伯本来就是NSA拿库存的间谍卫星零件送给NASA做的望远镜么。
qiuike-2 发表于 2014-5-6 16:56
不是说哈伯本来就是NSA拿库存的间谍卫星零件送给NASA做的望远镜么。
听说哈勃的主要结构和上世纪70年代的KH-11 block I很像，前些年NRO就送给过NASA两套同样是2.4米口径的侦察卫星组件
不是说哈伯本来就是NSA拿库存的间谍卫星零件送给NASA做的望远镜么。
听说哈勃的主要结构和上世纪70年代的KH-11 block I很像，前些年NRO就送给过NASA两套同样是2.4米口径的侦察卫星组件
完全不明白呀！
能造光刻机的国家，研磨镜片不成问题吧。
哈勃的精度是五分之一个波长，这个精度在望远镜里面是比较低的了，一般的天文望远镜都是20分之一，包含很多家用天文望远镜。我国也能制造。而且将在南极建造15米天文望远镜。
当然，为了天上使用，结构会比地面复杂得多，但这个和精度就没关系了。
当然，为了天上使用，结构会比地面复杂得多，但这个和精度就没关系了。
失落的天堂 发表于 2014-5-5 17:16
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也 ...
不是更换镜片，是增加了一个光学组件。
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也 ...
不是更换镜片，是增加了一个光学组件。
我记得是，在地面有重力的情况下是没有问题的，但是上了天后没有重力，形状回弹到了一个不合格的状态
固体玻璃的回弹有多大？
固体玻璃的回弹有多大？
失落的天堂 发表于 2014-5-5 17:16
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也 ...
要检测的话，是需要另外再磨制一块大型镜片，然后和主镜做联合检验才能测量出来主镜片是否合格。
问题是那个检验用的镜片也不便宜，做出来也是很昂贵的，而且用完就再没别的用处了。
于是，美畜就仗着艺高人胆大，把这一步给省了，“节约”了数百万美刀的费用。
哈勃出事后，地面人员检查当时的数控加工程序，发现了问题所在，磨制程序有点问题，，磨错了地方。不过好在这个缺陷是可以矫正的，于是有磨制了一个矫正镜片安装在主镜片的光路中，这个矫正镜片大概有火柴盒那么大一点，形状十分诡异。
当时除了Perkin-Elmer那片动用了各种先进技术制造的镜片外，柯达也用传统方法为哈勃磨制了一块镜片，也 ...
要检测的话，是需要另外再磨制一块大型镜片，然后和主镜做联合检验才能测量出来主镜片是否合格。
问题是那个检验用的镜片也不便宜，做出来也是很昂贵的，而且用完就再没别的用处了。
于是，美畜就仗着艺高人胆大，把这一步给省了，“节约”了数百万美刀的费用。
哈勃出事后，地面人员检查当时的数控加工程序，发现了问题所在，磨制程序有点问题，，磨错了地方。不过好在这个缺陷是可以矫正的，于是有磨制了一个矫正镜片安装在主镜片的光路中，这个矫正镜片大概有火柴盒那么大一点，形状十分诡异。
3L裸战马超 发表于 2014-5-7 19:56
固体玻璃的回弹有多大？
我记错了，不是这个原因。
刚在wikipedia上看简单看了下，是在磨制过程中精密检测设备安装有误，检测设备的一片光学镜片没有严格地被调心，轴心偏离了1.3mm。因为检测设备是为机器定标用的，这样磨出来的镜片显然是形状有偏差了。Perkin-Elmer另外两台检测设备精度不够，所以使用了这台精度更高的设备，但讽刺的事，不合格地使用这台设备导致了这一后果。
但幸运的是，虽然有偏差的镜子当时用不了，但是它的形面也是可以定量严格描述的，因此才有了后来的COSTAR。后续上去的每台仪器在设计时也都将主镜的偏差包含在内，COSTAR也在SM5中被拆除被运回地球。
3L裸战马超 发表于 2014-5-7 19:56
固体玻璃的回弹有多大？
我记错了，不是这个原因。
刚在wikipedia上看简单看了下，是在磨制过程中精密检测设备安装有误，检测设备的一片光学镜片没有严格地被调心，轴心偏离了1.3mm。因为检测设备是为机器定标用的，这样磨出来的镜片显然是形状有偏差了。Perkin-Elmer另外两台检测设备精度不够，所以使用了这台精度更高的设备，但讽刺的事，不合格地使用这台设备导致了这一后果。
但幸运的是，虽然有偏差的镜子当时用不了，但是它的形面也是可以定量严格描述的，因此才有了后来的COSTAR。后续上去的每台仪器在设计时也都将主镜的偏差包含在内，COSTAR也在SM5中被拆除被运回地球。
我记错了，不是这个原因。
刚在wikipedia上看简单看了下，是在磨制过程中精密检测设备安装有误，检测 ...
1.3mm
的误差也太大了
刚在wikipedia上看简单看了下，是在磨制过程中精密检测设备安装有误，检测 ...
1.3mm
的误差也太大了
miaomiaomiao 发表于 2014-5-5 20:30
哈勃的第一块镜片被神奇的磨成了近视眼，不过这个与技术无关，属于管理问题。加工精度还是没问题的，只是精 ...
拆了几个不太重要的观测设备才给“眼镜”腾出地方。
哈勃的第一块镜片被神奇的磨成了近视眼，不过这个与技术无关，属于管理问题。加工精度还是没问题的，只是精 ...
拆了几个不太重要的观测设备才给“眼镜”腾出地方。