中日再战,日本不好说一定赢

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:08:46


从中日屡次交手来看,只要是汉族作为主体民族强大,日本基本都无法赢。
唐基本是一边倒战争,明朝从头连推2次,即使很弱的民国,日本也是被托死,由于国力差距大,日本战术胜利多,战略输。

中日再战,日本不好说自己肯定赢!但日本认为自己肯定赢,但历史会给出答案。

不能小看日本,能量还是很大的。战略藐视,战术重视。

从中日屡次交手来看,只要是汉族作为主体民族强大,日本基本都无法赢。
唐基本是一边倒战争,明朝从头连推2次,即使很弱的民国,日本也是被托死,由于国力差距大,日本战术胜利多,战略输。

中日再战,日本不好说自己肯定赢!但日本认为自己肯定赢,但历史会给出答案。

不能小看日本,能量还是很大的。战略藐视,战术重视。
韩国网友评论:习大统领称“打死倭寇”。
请相信习大!
咱过去一直都说能打赢,结果也没见打,要不咱全改口说打不赢试试看会不会开打?
有点军事常识吧,日本怎么赢?
别的不说,鬼子怎么过二炮这关?提核武是欺负鬼子,就常规武器吧DF21,长剑10,鬼子怎么破?
还有拿历史对比不太准确吧,因为历史上都是我们的主场啊,而且最近一次的主场我们还是赢得相当惨烈,而且,,而且,,
潜艇1号 发表于 2014-4-30 23:04
有点军事常识吧,日本怎么赢?
别的不说,鬼子怎么过二炮这关?提核武是欺负鬼子,就常规武器吧DF21,长剑1 ...
这些东西50年后就落伍了
有点军事常识吧,日本怎么赢?
别的不说,鬼子怎么过二炮这关?提核武是欺负鬼子,就常规武器吧DF21,长剑1 ...
人家粑粑有三百勇士,,,那可是七十年的亲爹哦
英国还把白宫烧了,现在有怀疑美国搞不定英国的吗?到底是谁在刻舟求剑?
这些东西50年后就落伍了
只要战斧不落伍,这些东西就不落伍。
wodave 发表于 2014-4-30 23:15
英国还把白宫烧了,现在有怀疑美国搞不定英国的吗?到底是谁在刻舟求剑?
历史终将给出答案!谁会笑到最后?

民国怎么解释?老蒋是胡人吗

日本综合国力有限

还是多干点更有意义的事情。。。


lonqixia 发表于 2014-4-30 23:20
民国怎么解释?老蒋是胡人吗


民国,日本战术胜利多,但松沪战起,日本最后必崩溃。
战略上日本从上海就输了。
lonqixia 发表于 2014-4-30 23:20
民国怎么解释?老蒋是胡人吗


民国,日本战术胜利多,但松沪战起,日本最后必崩溃。
战略上日本从上海就输了。
民国时期的中国混乱不堪,而当时倭寇民治维新后一跃成为亚洲强者,就是这样的情况下也没有能征服中国,更何况现在。
xtcy 发表于 2014-4-30 23:26
民国时期的中国混乱不堪,而当时倭寇民治维新后一跃成为亚洲强者,就是这样的情况下也没有能征服中国,更何 ...
不能小看日本,能量还是很大的
不仅要把日本打趴下,还要崩掉美帝的大牙
说过很多次了,抗日战争时期日本实际上是一个比较势力大点的军阀,在中国和另外一批军阀在混战。根本就不是国与国之间的抗争,所以才打了这么多年。
意思到就行 发表于 2014-4-30 23:29
不能小看日本,能量还是很大的
炒这种话题还有什么意思, 德国人还能推到莫斯科?
想通了 发表于 2014-4-30 23:34
炒这种话题还有什么意思, 德国人还能推到莫斯科?
未战轻敌,盲目乐观必败

知己知彼,百战百胜
中日再战, 只能是中国赢, 首战不利, 再战, 没有那个政府能承受失败的后果, 因此, 除非小日本有能力把中国彻底灭了, 否则, 赢得还是中国, 无论它又多少帮手
大家清醒些,现在打小本,背后有MD给他输送真气,所以小本说自己赢。如果面对这种局面,中国怎么办,还能打赢吗。
民国时代中国还是个农业国,日本是工业国。现在中国是工业规模世界第一的工业国!
楼主写的句子读起来好难受。。。。没头没尾,东一句西一句。
潜艇1号 发表于 2014-4-30 23:04
有点军事常识吧,日本怎么赢?
别的不说,鬼子怎么过二炮这关?提核武是欺负鬼子,就常规武器吧DF21,长剑1 ...
美日安保+爸爸别走
意思到就行 发表于 2014-4-30 23:29
不能小看日本,能量还是很大的
鬼子爆发力不错 耐力太差 适合短跑冲刺
日本只能说账面上不弱,但是真没多大能量
意思到就行 发表于 2014-4-30 23:38
未战轻敌,盲目乐观必败

知己知彼,百战百胜
就现阶段,若中日单挑,则日本必败无疑;若中国与日美同时开战,则此战绵绵无终,双方都无法压倒对手。
不能小看日本,能量还是很大的
”这些东西50年后就落伍了”呵呵呵,50年后这个坛子好多人都入土了,谁知道50后会发生什么,但是现在单挑的话将日本灭族没压力。当然日本有美国爹撑腰,中国暂时不能抽他。
”不能小看日本,能量还是很大的”说说日本还有多少是中国看在眼里的?经济已经超越了,军事一边倒的优势,政治上五常之一更不用赘述。脖子上还挂着狗链子的不完全正常国家还跟中国比?
为什么楼主不说说日本赢在哪里?

你说能赢就能赢?那还要军队来干什么
这些东西50年后就落伍了
吹牛逼也不打草稿,50年以后日本拿什么来抵消中国对它的整体优势?靠av?还是靠你的大嘴
有啥不好说的,只要撸主这样的有个千八百万,日本一定赢!
当前条件下没什么好怀疑的,鬼子没纵深,没能源,请问用什么打。一方面说中日开战,日本不一定赢,一会儿又是他爸。到底比较中日还是比较中国与美日同盟。先把问题搞清楚,别拖泥带水,讲那些什么条约之类的。那一开始就说明白啊,说美日同盟对中国,日本不一定赢,扯来扯去主语都没搞清楚。结论很简单:中日打,日本输;中国对美日同盟,中国赢不了,至于输成什么样很难说,如果领导层够狠,那么还是日本输。
我跟泰森打一架,我也不好说一定能赢
意思到就行 发表于 2014-4-30 23:38
未战轻敌,盲目乐观必败

知己知彼,百战百胜
你知的“己”是什么样?你知的“彼”又是什么样?
我看你什么都不知道。
shankeyamin 发表于 2014-5-1 01:44
当前条件下没什么好怀疑的,鬼子没纵深,没能源,请问用什么打。一方面说中日开战,日本不一定赢,一会儿又 ...
不管是单独对日还是对美日联盟,日本都输定了。
就算是有美国背后支撑它,日本本土一样被打烂,只是我们的损失也很大。
中美一战,美国不好说一定赢
大家清醒些,现在打小本,背后有MD给他输送真气,所以小本说自己赢。如果面对这种局面,中国怎么办,还能打 ...
中国又不是要占领控制日本,砸烂了就行,让它粑粑来建设吧,装修好再给它砸烂了,看看破坏和建设哪个成本高,谁先撑不住。敢来砸烂中国吗?第一我们不怕,第二日本没这个本事,第三它粑粑不敢
swsky 发表于 2014-5-1 00:52
为什么楼主不说说日本赢在哪里?

你说能赢就能赢?那还要军队来干什么
你让楼主分析这个 太欺负小盆友了吧
2000枚导弹足够将鬼子圈地来炸了
鬼子和兔子打,别开玩笑了,根本不在一个层次
一个用安保条约安慰自己的国家,很清楚自己的地位
鬼子战胜兔子和北棒战胜MD一样可笑