怎么能拿照片和直播比较呢?CCTV这回有点冤

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:16:23
世界瞩目的开幕式结束,预计网上会是一片叫好之声,谁知映确是一片的牢骚之声,大家都承认张艺谋奉献了一场前无古人的视觉盛宴。这时美国奥运会转播商NBC电视台转播的开幕式的视频和一些号称NBC版开幕式的高清图片在网上不胫而走,因此NBC的此次转播很快被网友口耳相传神化成了“最完美的开幕式版本”,这些引起了我的强烈好奇心。我不禁在想这个版本真的跟直播的不同吗?真的有传说中的这么好吗?
    在网上逛了一圈,下载了一个4G多的NBC版的视频看了看,对比了一下NBC和cctv的开幕式,这里不得不先替CCTV澄清一下:所有开幕式的视频信号都是BOB(Beijing Olympic Broadcasting)做得,CCTV只是转播商,奥委会就靠卖转播权赚钱呢,BOB可没这傻!BOB将开幕式的信号进行打包后,供各国持权转播电视台使用,也就是说全世界超过观众看到的所有比赛信号都出自于BOB这只团队之手。而要成为各国的独家转播机构,电视台都要向国际奥委会付出高昂的费用购买电视转播权,美国全国广播公司NBC就是北京奥运会最大的持权转播机构,中央电视台则是奥运会在中国大陆地区的独家电视转播机构。   
    所以,那cctv的开幕式跟BOB的开幕式进行比较纯粹是个鸡肋,完全没有必要,因为二者的来源是相同的,有的观众可能会说,NBC版的开幕式跟CCTV版的开幕式确实有些地方不同,那是因为BOB提供的是公共信号,但各国电视台在场馆内也都会有自己的转播席位和摄像机位,NBC在转播的时候加入了自己摄像机拍摄的一些镜头。其实,细心的观众会发现无论是CCTV版的开幕式和NBC版的开幕式大部分都是相同的。
    至于那些照片,其实基本上都是电视镜头中出现过的,但是在电视上看到的时候也许你印象不深,因为电视镜头是一闪而过,而照片的效果却可能更为传神从而让你过目不忘——我们都知道,专业的摄影师是可以通过取景、裁切等手段将画面上最为抢眼的部分定格、突出,从而产生更为震撼的艺术效果。世界瞩目的开幕式结束,预计网上会是一片叫好之声,谁知映确是一片的牢骚之声,大家都承认张艺谋奉献了一场前无古人的视觉盛宴。这时美国奥运会转播商NBC电视台转播的开幕式的视频和一些号称NBC版开幕式的高清图片在网上不胫而走,因此NBC的此次转播很快被网友口耳相传神化成了“最完美的开幕式版本”,这些引起了我的强烈好奇心。我不禁在想这个版本真的跟直播的不同吗?真的有传说中的这么好吗?
    在网上逛了一圈,下载了一个4G多的NBC版的视频看了看,对比了一下NBC和cctv的开幕式,这里不得不先替CCTV澄清一下:所有开幕式的视频信号都是BOB(Beijing Olympic Broadcasting)做得,CCTV只是转播商,奥委会就靠卖转播权赚钱呢,BOB可没这傻!BOB将开幕式的信号进行打包后,供各国持权转播电视台使用,也就是说全世界超过观众看到的所有比赛信号都出自于BOB这只团队之手。而要成为各国的独家转播机构,电视台都要向国际奥委会付出高昂的费用购买电视转播权,美国全国广播公司NBC就是北京奥运会最大的持权转播机构,中央电视台则是奥运会在中国大陆地区的独家电视转播机构。   
    所以,那cctv的开幕式跟BOB的开幕式进行比较纯粹是个鸡肋,完全没有必要,因为二者的来源是相同的,有的观众可能会说,NBC版的开幕式跟CCTV版的开幕式确实有些地方不同,那是因为BOB提供的是公共信号,但各国电视台在场馆内也都会有自己的转播席位和摄像机位,NBC在转播的时候加入了自己摄像机拍摄的一些镜头。其实,细心的观众会发现无论是CCTV版的开幕式和NBC版的开幕式大部分都是相同的。
    至于那些照片,其实基本上都是电视镜头中出现过的,但是在电视上看到的时候也许你印象不深,因为电视镜头是一闪而过,而照片的效果却可能更为传神从而让你过目不忘——我们都知道,专业的摄影师是可以通过取景、裁切等手段将画面上最为抢眼的部分定格、突出,从而产生更为震撼的艺术效果。
把奥运会开幕式转得和开2会一样,就凭这一点,就不冤枉
我可不认为冤,把好几台的设备消耗到了几位领导人的身上。
早就有公论的东西,楼主还想为CCAV翻案啊,坚决打击左倾翻案风:D :D :D !!!!;funk ;funk ;funk 我也看了NBC的版本,内容好的不是一丁点,解说也很有意思
CCAV有的毛病NBC一样有,而且一些个人欣赏的段落相比之还是CCAV版的更好
不抨击CCTV怎么能显出你的品位高雅呢?:D :D :D
原帖由 猪不戒 于 2008-8-15 16:04 发表
不抨击CCTV怎么能显出你的品位高雅呢?:D :D :D

两者之间有关系吗????我怎么看不出来
原帖由 大侠随风飘 于 2008-8-15 15:40 发表
我可不认为冤,把好几台的设备消耗到了几位领导人的身上。


布什的镜头完全是多余的
CCTV的转播太有中国特色了,老是落在领导人身上……
NBC的版本看了后,觉得没有想象中那么出色,可能一开始网上吹嘘得太厉害了,希望越多失望也越大。当然,两者比较,NBC的镜头切换、表现能力确实要强于CCTV,也强于TVB和BBC等版本,不过别忘了它可晚了12个小时播出,有大把时间进行加工剪切。
另外,不少大家觉得不好的镜头确实是BOB废材,因为几个版本都是一样的。
拿照片和直播作比较,确实没有可比性。
水区的虫子发截图了.  有些角度确实是没见过.
谁拿照片跟CCTV比啊!!

都是拿人家转播的截图来比嘛~~:D
]]
nbc是事后剪辑版不是直播
要和cctv比的应该去找bbc的版本,看看就明白了
只是镜头切换不同,没必要上升到如此高度,NBC中BUSH的镜头也不少。
CCTV的主要问题是给领导人太多的画面了,切换的凌乱。
NBC的那个我看了一共4.9G,考,机器还是老了点,CPU那个飙升啊,剪切掉了不少画面,总来说还不错,电视制作技术要高于国内,即使是后期制作的录像这个还是水平还是要承认的。

BBC的版本语言解说不谈,就画面而言更CCTV的差不多,领导人部分没有。其他的画面真的和CCTV差不多,因为BBC和CCTV都是现场直播,所以很有可比性。总体而言(不涉及解说),BBC略略好于CCTV,但是画面基本上一直。

所以,最后的结论就是主要的摄像都是BOB提供,CCTV出了切换领导人外其他的切换更BBC的都差不离。而在电视里看到那些老是给近景的画面,我只能说,BOB的影响>>CCTV。就这样。
原帖由 超大123 于 2008-8-15 20:16 发表
CCTV的主要问题是给领导人太多的画面了,切换的凌乱。
NBC的那个我看了一共4.9G,考,机器还是老了点,CPU那个飙升啊,剪切掉了不少画面,总来说还不错,电视制作技术要高于国内,即使是后期制作的录像这个还是水平 ...



央视又不是没有高清信号,问题是谁敢发;P
原帖由 肥兔子 于 2008-8-15 20:36 发表



央视又不是没有高清信号,问题是谁敢发;P


我一共收集了4嘅版本:CCAV1920*1080高清版,BBC低分辨率版,NBC 720P版,无线高清版。无限高清1080i版本最清晰。
我觉得领导人镜头是小问题。BOB不懂转播才是大问题。根本上来说,完全不应该创作一批人,转播是另一批人。老外根本不懂你的文化,也不可能掌握你的创作内容和意图。
还有一个小问题是,应该给国外大的电视台准备转播稿,起码告诉人家,这是几千年前中国发明的活字印刷,那个是“和”字,“和为贵”等等。花了那么大精力准备晚会,却没给电视台准备一些介绍,这很失策。

张艺谋:理念是慢慢形成的。实际上我们首先定了一个基本的美学品格,像我们开篇的画面一样,一个长卷,在广场中间哗然打开,或者一个卷轴打开,这样一个符号。我跟BOB转播公司的人说,我说你一定要给我从空中拍一个这样静静打开的镜头,5秒钟以上,我说这是我们的一个象征和符号,这是我们今天晚上所要说的这一句话。
对bob和ccav联合完成的版本有以下几个不满
1、很多大场景没有很好的展现,干嘛弄上千人上去组成矩阵?就是要看大场景,但我们看到的却是大把大把的长焦特写,拍特写也无可厚非,但问题是将很多精彩的大场景漏掉了,很多大场景气势雄壮的画面不是ccav展现的好坏问题,是有无的问题,从高空鸟瞰的镜头几乎没有,这是最大的不满
2、字幕说明问题,运动员出场时电视字幕只有英文,没有中文??!!莫非国人英文水平很高了?美女举拍员举着的牌子这时候却不用长焦拍了,上面写的字很难看清
3、运动员走过彩色的画卷时不断的在拍脚,其实看了几分钟我已经知道为什么了,但解说不解释,镜头也在一遍一遍的反复放
4、领导人拍一下主要的核心(包括前核心)也就够了,但看到的是不管认不认识的领导,镜头一而再再而三的拍,甚至擦汗,一脸疲惫的镜头也会切换进去
5、直播过程中多次出现机位抖动,倾斜的状况,正常么?其实倾斜前这些位置效果并不好,完全应该切换走

最后,这次现场转播水平之低只能拿10分(100分制)是大家有目共睹的,cctv责任也好,bob责任也好,nbc版本能拿80分也好,nbc拿50分也好,都改变不了直播很糟糕这个事实:L
还有,罗格讲话时字幕小的看不清,我对着50寸的背投都得凑近看,这也是个问题,不应该出现的错误,既然是做片子的知道字幕用大多字号人能看清是基本问题,(我偶尔用indesign排排A3文本都知道小于11号字就看着不舒服了)