超级军网请大家来贴清晰的热成像图片，看看战术战斧热像仪在20千 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:25:17
37ad8ad386734de0bca3ed65df6a46d4.jpg (36.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2012111915240577.jpg (54.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2012111915252987.jpg (51.55 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20100312013224648.jpg (37.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2014-4-30 19:59 上传
最后两张图怎么看起来不对劲。草地和发热的人和动物颜色一样。
最后两张，反色一下就知道了
这是广告吗？！倒数第三张！来自: Android客户端
刀客L 发表于 2014-4-30 20:08
最后两张图怎么看起来不对劲。草地和发热的人和动物颜色一样。
主动红外摄像。。。
最后两张图怎么看起来不对劲。草地和发热的人和动物颜色一样。
主动红外摄像。。。
我只知道红外透视来自: Android客户端
比亚迪车不是也有这功能吗？
楼主的图片好几张都不是热成像{:soso_e120:}
全是瞎扯的
倒数第三有亮点？？
看下热成像，就知道某些部位的兴奋度了，被出卖了哟。
广告
奔驰确实吊，啥时候有钱也整一辆
战斧在哪里？
奔驰确实吊，啥时候有钱也整一辆
小奔，中奔都没这功能，旗舰S级别顶配才有
小奔，中奔都没这功能，旗舰S级别顶配才有
037ray1 发表于 2014-5-1 00:02
战斧在哪里？
战斧在某人的内衣兜里，我只能找其他红外成像照片充数，希望其他网友贴一些有价值的红外成像图片上来。
战斧在哪里？
战斧在某人的内衣兜里，我只能找其他红外成像照片充数，希望其他网友贴一些有价值的红外成像图片上来。
主动红外摄像。。。
晚上才能用主动吧。
晚上才能用主动吧。
航空梦想 发表于 2014-4-30 22:53
倒数第三有亮点？？
哈哈，这个是测试有没有反应用的咩~~~
倒数第三有亮点？？
哈哈，这个是测试有没有反应用的咩~~~
这是20㎞外战斧的成像？？
raveshaw 发表于 2014-4-30 20:57
楼主的图片好几张都不是热成像
LZ真是搞笑了，这算忽悠大众不？
楼主的图片好几张都不是热成像
LZ真是搞笑了，这算忽悠大众不？
由于实战中的剧烈颠簸等等原因，热成像技术 需要附加非常牛B的制冷技术， 这一点兔子做的非常牛X
东北阔少 发表于 2014-5-1 15:43
LZ真是搞笑了，这算忽悠大众不？
行车那张，是大图里面有一张显示车前景象的小热成像图。
第二张左边是可见光照片，和右侧的红外透雾成像土做对比。
LZ真是搞笑了，这算忽悠大众不？
行车那张，是大图里面有一张显示车前景象的小热成像图。
第二张左边是可见光照片，和右侧的红外透雾成像土做对比。
这些图片里只有一张是热成像
彻彻底底的标题党
我还真有20公里的，高清视频，放土豆分辨率减低了好多，筒子们要看我就重新传一次，放youku,有木有，大声点
依然心晴 发表于 2014-5-1 22:55
我还真有20公里的，高清视频，放土豆分辨率减低了好多，筒子们要看我就重新传一次，放youku,有木有，大声 ...
哥们，放啊，给链接
我还真有20公里的，高清视频，放土豆分辨率减低了好多，筒子们要看我就重新传一次，放youku,有木有，大声 ...
哥们，放啊，给链接
raveshaw 发表于 2014-4-30 20:57
楼主的图片好几张都不是热成像
那个能看到衣服上字母的肯定不是
楼主的图片好几张都不是热成像
那个能看到衣服上字母的肯定不是
楼主确实在开玩笑了，这里面很多图都不是热成像，更不是20公里之外的热成像吧
·
奔驰那玩意叫“主动红外”，不就是红外灯配合红外摄像头嘛
·
有鼎盛标志的肯定也不是热成像，典型的微光夜视图像嘛
·
飞机那张也很怪，发动机喷口和机体表面一个温度，开玩笑呢？
·
最后两张图也有问题，且不说这碉堡了的清晰度，前一张拍人物的，粗看人物脸、衣服和头发的对比能看出来不符合正常环境，第二张看鸟与天空背景的对比，两者看上去具有一样的温度，这同样不合常理
·
·
另外，红外线也是光线，具有和可见光类似的性质，想看红外摄像头里20公里之外的热目标，可以类比为可见光摄像头里20公里外的亮目标——20公里外有个目标在发光，你从摄像头里能看到什么？
·
奔驰那玩意叫“主动红外”，不就是红外灯配合红外摄像头嘛
·
有鼎盛标志的肯定也不是热成像，典型的微光夜视图像嘛
·
飞机那张也很怪，发动机喷口和机体表面一个温度，开玩笑呢？
·
最后两张图也有问题，且不说这碉堡了的清晰度，前一张拍人物的，粗看人物脸、衣服和头发的对比能看出来不符合正常环境，第二张看鸟与天空背景的对比，两者看上去具有一样的温度，这同样不合常理
·
·
另外，红外线也是光线，具有和可见光类似的性质，想看红外摄像头里20公里之外的热目标，可以类比为可见光摄像头里20公里外的亮目标——20公里外有个目标在发光，你从摄像头里能看到什么？
以前在铁血有个莫名其妙发好多霉菌先进图的马甲不知道是不是楼主,那人起id有个风格,比如美国必胜,先发制,联合打击,三位一体,都是相同的发贴风格,没想到跑到cd这边还能看到
哥们，放啊，给链接
精选了5个视频，内容较多，加审核时间，中午吧。视频是军民两用的，甚至有鱼鹰和a380的热成像画面，我单独开个帖。
精选了5个视频，内容较多，加审核时间，中午吧。视频是军民两用的，甚至有鱼鹰和a380的热成像画面，我单独开个帖。
最后两张也敢叫“热成像”？把我们都当白痴么
估计是为了收集对付300战斧，战术战斧之类的吧。
我也觉得几十公里之外用光学方法侦测和判断真是不容易，看看红外系统的分辨率和镜头分辨率就大概知道20公里之外能看到啥了
我也觉得几十公里之外用光学方法侦测和判断真是不容易，看看红外系统的分辨率和镜头分辨率就大概知道20公里之外能看到啥了
headbox 发表于 2014-5-3 15:05
估计是为了收集对付300战斧，战术战斧之类的吧。
我也觉得几十公里之外用光学方法侦测和判断真是不容易， ...
人貂皮贵宾说了，使用商用部件可在足够修改航线的距离上识别舰船上的舷窗。
估计是为了收集对付300战斧，战术战斧之类的吧。
我也觉得几十公里之外用光学方法侦测和判断真是不容易， ...
人貂皮贵宾说了，使用商用部件可在足够修改航线的距离上识别舰船上的舷窗。
我相信这是不可能的事情，可见光器件如此的先进情况下，如此小的孔径不能完成20公里外的0.5米的分辨率吧
headbox 发表于 2014-5-3 20:41
我相信这是不可能的事情，可见光器件如此的先进情况下，如此小的孔径不能完成20公里外的0.5米的分辨率吧
0.5米的分辨率是肯定有的，但0.5的分辨率远远不足以分辩尺寸只有0.5米左右的舰船窗户。要0.1米左右的分辩率才能分辨不同船只窗户的差异。这个难度几乎和300公里高度的红外成像侦察卫星，识别海面目标要达到1米的精度差不多。
我相信这是不可能的事情，可见光器件如此的先进情况下，如此小的孔径不能完成20公里外的0.5米的分辨率吧
0.5米的分辨率是肯定有的，但0.5的分辨率远远不足以分辩尺寸只有0.5米左右的舰船窗户。要0.1米左右的分辩率才能分辨不同船只窗户的差异。这个难度几乎和300公里高度的红外成像侦察卫星，识别海面目标要达到1米的精度差不多。
没有那么简单，就红外系统的像素，如果要做到0.5米的分辨率，一个是镜头尺寸，太大了不一定能装在导弹上面，一个是视场的大小，不足以完成搜索的任务。
headbox 发表于 2014-5-4 11:13
没有那么简单，就红外系统的像素，如果要做到0.5米的分辨率，一个是镜头尺寸，太大了不一定能装在导弹上面 ...
市场可以通过镜头变换焦距来调整，切换到大焦距、窄镜头时，识别距离可以大大增加。就是不知道战术战斧上面，装的镜头和热像仪性能如何。
没有那么简单，就红外系统的像素，如果要做到0.5米的分辨率，一个是镜头尺寸，太大了不一定能装在导弹上面 ...
市场可以通过镜头变换焦距来调整，切换到大焦距、窄镜头时，识别距离可以大大增加。就是不知道战术战斧上面，装的镜头和热像仪性能如何。
刀客L 发表于 2014-5-1 13:49
晚上才能用主动吧。
白天一样可以用
晚上才能用主动吧。
白天一样可以用
wyczmj 发表于 2014-5-5 10:05
白天一样可以用
首先，最好两张图片不是热成像照片这应该可以确定了。其次有人说这两张照片是主动红外灯照明的，但从图片上看，也不像，这个问题也不大。
至于白天用主动红外，我想你的红外探照灯和太阳的能量比差距也太大了吧，红外感光传感器没理由不去感应太阳光而去感应红外灯吧。就像晴天用闪光灯给曝光良好的远处景物拍照，闪光灯是摆设一样的道理吧。
白天一样可以用
首先，最好两张图片不是热成像照片这应该可以确定了。其次有人说这两张照片是主动红外灯照明的，但从图片上看，也不像，这个问题也不大。
至于白天用主动红外，我想你的红外探照灯和太阳的能量比差距也太大了吧，红外感光传感器没理由不去感应太阳光而去感应红外灯吧。就像晴天用闪光灯给曝光良好的远处景物拍照，闪光灯是摆设一样的道理吧。