超级军网最近看史记，觉得汉朝的头几代皇帝的风格挺有趣的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:11:36
只谈古，不映射当今啊
第一代高祖开疆拓土奠定基业
第二代吕后萧规曹随凡是高祖说的都不变
第三代文帝三起三落勉强上台，改化更张
第四代景帝内部深化经济，外部和亲做孙子
第五代武帝对内抑制豪强，整合国家力量，对外扫灭匈奴只谈古，不映射当今啊
第一代高祖开疆拓土奠定基业
第二代吕后萧规曹随凡是高祖说的都不变
第三代文帝三起三落勉强上台，改化更张
第四代景帝内部深化经济，外部和亲做孙子
第五代武帝对内抑制豪强，整合国家力量，对外扫灭匈奴
第一代高祖开疆拓土奠定基业
第二代吕后萧规曹随凡是高祖说的都不变
第三代文帝三起三落勉强上台，改化更张
第四代景帝内部深化经济，外部和亲做孙子
第五代武帝对内抑制豪强，整合国家力量，对外扫灭匈奴只谈古，不映射当今啊
第一代高祖开疆拓土奠定基业
第二代吕后萧规曹随凡是高祖说的都不变
第三代文帝三起三落勉强上台，改化更张
第四代景帝内部深化经济，外部和亲做孙子
第五代武帝对内抑制豪强，整合国家力量，对外扫灭匈奴
“第二代吕后萧规曹随凡是高祖说的都不变”
这句太不靠谱 白马之盟 诸吕称王…………
这句太不靠谱 白马之盟 诸吕称王…………
借古喻今
前三代完全的黄老流派，景帝做过胶东王，对儒家有过一定了解，后来他给武帝选的老师也是儒生
不知道什么时候才能看到武帝
su30smk2 发表于 2014-4-28 22:08
不知道什么时候才能看到武帝
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通鉴、文献通考之类的都把他当成反面教材。
别的不知道，反正汉武帝时期百姓很苦，不知道您是官二代还是百姓，你要是二代喜欢汉武帝我没啥说的。
不知道什么时候才能看到武帝
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通鉴、文献通考之类的都把他当成反面教材。
别的不知道，反正汉武帝时期百姓很苦，不知道您是官二代还是百姓，你要是二代喜欢汉武帝我没啥说的。
su30smk2 发表于 2014-4-28 22:08
不知道什么时候才能看到武帝
一将功成万骨枯
不知道什么时候才能看到武帝
一将功成万骨枯
第一代太祖，第二代286(很象吕后吧^ ^)，386文、486景，586应该就是武帝了
现在正是伟大复兴的开始
qidaxue 发表于 2014-4-28 22:20
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
对外征讨开疆拓土在你嘴里就是好大喜功天怒人怨，要都跟宋朝皇帝一样年年对外朝贡在你嘴里估计就是丧权辱国民怨沸腾了，皇帝真难当啊，好皇帝更难当。
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
对外征讨开疆拓土在你嘴里就是好大喜功天怒人怨，要都跟宋朝皇帝一样年年对外朝贡在你嘴里估计就是丧权辱国民怨沸腾了，皇帝真难当啊，好皇帝更难当。
xiatian118 发表于 2014-4-28 22:20
一将功成万骨枯
没有这样的君主和将军, 都似南宋和清末,民国南京, 千万骨枯,
一将功成万骨枯
没有这样的君主和将军, 都似南宋和清末,民国南京, 千万骨枯,
怎么个风格有趣法？我怎么觉得是你自己觉得他们有趣而已
qidaxue 发表于 2014-4-28 22:20
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
其实是扯淡，大宋，大明在北方少数民族蹂躏下灭国，大家又说这些朝代太弱，汉武帝用几代人的积累赶走了少数民族，又说他暴力，看看被赶走的匈奴跑到西边是啥牛逼样， 你就知道如果汉武帝也和大宋一样弱包，汉人现在说不准就龟缩在哪个小岛上呢
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
其实是扯淡，大宋，大明在北方少数民族蹂躏下灭国，大家又说这些朝代太弱，汉武帝用几代人的积累赶走了少数民族，又说他暴力，看看被赶走的匈奴跑到西边是啥牛逼样， 你就知道如果汉武帝也和大宋一样弱包，汉人现在说不准就龟缩在哪个小岛上呢
su30smk2 发表于 2014-4-28 22:31
对外征讨开疆拓土在你嘴里就是好大喜功天怒人怨，要都跟宋朝皇帝一样年年对外朝贡在你嘴里估计就是丧权辱 ...
一天到晚讲什么汉武帝暴力不爱民的，都是急吧无病呻吟的货，你雄起他说你暴力，你休养生息他说你弱包，觉得这些人很蛋疼
对外征讨开疆拓土在你嘴里就是好大喜功天怒人怨，要都跟宋朝皇帝一样年年对外朝贡在你嘴里估计就是丧权辱 ...
一天到晚讲什么汉武帝暴力不爱民的，都是急吧无病呻吟的货，你雄起他说你暴力，你休养生息他说你弱包，觉得这些人很蛋疼
su30smk2 发表于 2014-4-28 22:31
对外征讨开疆拓土在你嘴里就是好大喜功天怒人怨，要都跟宋朝皇帝一样年年对外朝贡在你嘴里估计就是丧权辱 ...
呃不是，他说的是汉武帝多次巡游和修建宫殿的事情，几乎把前几代积下的国库吃空了
对外征讨开疆拓土在你嘴里就是好大喜功天怒人怨，要都跟宋朝皇帝一样年年对外朝贡在你嘴里估计就是丧权辱 ...
呃不是，他说的是汉武帝多次巡游和修建宫殿的事情，几乎把前几代积下的国库吃空了
呃不是，他说的是汉武帝多次巡游和修建宫殿的事情，几乎把前几代积下的国库吃空了
什么才能堵住文人的嘴
什么才能堵住文人的嘴
qidaxue 发表于 2014-4-28 22:20
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
嗯，难道文景的时候百姓不苦？富有的是各地豪强，朝廷权贵跟皇室，老百姓不管谁在台上做皇帝，都是苦的
关键是文景时期百姓苦也就算了，还丢面子，要拿自己的老婆孩子去换和平，你知道这个历史吗？匈奴寇边，烧杀虏掠，汉民被大批的劫持到匈奴去做奴隶。
最烦你这种不懂装懂的人，汉武打匈奴，夺河套，建朔方都是历史上浓墨重彩的功绩，说他好大喜功，那是他后来为了汗血宝马发动战争，又用了李广利这样的烂货，为了巫蛊事件，逼死太子，这才导致了汉朝的一段衰落，所以汉武作了罪己诏，你说汉武差点把汉朝搞灭亡了，这个你夹杂私货有意思吗？后来到了汉宣帝，汉元帝的时候汉朝国力又恢复了。没有汉武当年给国民的自信，给汉朝周边国家的威慑，陈汤能那么牛B，假传圣旨，集结多国部队去打仗，能说出那么牛B的话：明犯强汉者，虽远必诛。
不过重点是，在这元帝之后外戚干政，各地豪强死灰复燃，中央政令不畅，国力开始走下坡路了，然后的结果是西汉灭亡了。王莽就是外戚，各地豪强如百足之虫死而不僵，中国历史上所有的政权灭亡的共同点都是中央政令不通，各地为政。
没有汉武的汉朝，百姓在匈奴面前如两脚羊一样，国内豪强欺凌百姓，随便杀人，官府管都管不了，这些事实，你都没看到吗？要是没有汉武帝削藩跟推恩令的出台，汉朝倒是真的要灭亡了，你连基本的历史常识都不知道，还在这里妄言汉武帝？中国历史上能有自己存在价值的皇帝很少，我朝太祖直接是把他跟始皇帝，唐太宗，宋太祖放在一个等级上的。
另外你这样断章取义的胡说八道，你妈妈跟你的历史老师知道吗？
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
嗯，难道文景的时候百姓不苦？富有的是各地豪强，朝廷权贵跟皇室，老百姓不管谁在台上做皇帝，都是苦的
关键是文景时期百姓苦也就算了，还丢面子，要拿自己的老婆孩子去换和平，你知道这个历史吗？匈奴寇边，烧杀虏掠，汉民被大批的劫持到匈奴去做奴隶。
最烦你这种不懂装懂的人，汉武打匈奴，夺河套，建朔方都是历史上浓墨重彩的功绩，说他好大喜功，那是他后来为了汗血宝马发动战争，又用了李广利这样的烂货，为了巫蛊事件，逼死太子，这才导致了汉朝的一段衰落，所以汉武作了罪己诏，你说汉武差点把汉朝搞灭亡了，这个你夹杂私货有意思吗？后来到了汉宣帝，汉元帝的时候汉朝国力又恢复了。没有汉武当年给国民的自信，给汉朝周边国家的威慑，陈汤能那么牛B，假传圣旨，集结多国部队去打仗，能说出那么牛B的话：明犯强汉者，虽远必诛。
不过重点是，在这元帝之后外戚干政，各地豪强死灰复燃，中央政令不畅，国力开始走下坡路了，然后的结果是西汉灭亡了。王莽就是外戚，各地豪强如百足之虫死而不僵，中国历史上所有的政权灭亡的共同点都是中央政令不通，各地为政。
没有汉武的汉朝，百姓在匈奴面前如两脚羊一样，国内豪强欺凌百姓，随便杀人，官府管都管不了，这些事实，你都没看到吗？要是没有汉武帝削藩跟推恩令的出台，汉朝倒是真的要灭亡了，你连基本的历史常识都不知道，还在这里妄言汉武帝？中国历史上能有自己存在价值的皇帝很少，我朝太祖直接是把他跟始皇帝，唐太宗，宋太祖放在一个等级上的。
另外你这样断章取义的胡说八道，你妈妈跟你的历史老师知道吗？
第一代太祖，第二代286(很象吕后吧^ ^)，386文、486景，586应该就是武帝了
没这么快，现在10年一代，古代是几十年
没这么快，现在10年一代，古代是几十年
cnnetspy2000 发表于 2014-4-28 22:20
第一代太祖，第二代286(很象吕后吧^ ^)，386文、486景，586应该就是武帝了
不知道桑弘羊，董仲舒在哪里？卫青霍去病更是连影子都没有
第一代太祖，第二代286(很象吕后吧^ ^)，386文、486景，586应该就是武帝了
不知道桑弘羊，董仲舒在哪里？卫青霍去病更是连影子都没有
看电视剧看多了。
土地革命001 发表于 2014-4-28 23:05
不知道桑弘羊，董仲舒在哪里？卫青霍去病更是连影子都没有
桑董不就是邦阳？
面包会有的，卫霍也会有的
不知道桑弘羊，董仲舒在哪里？卫青霍去病更是连影子都没有
桑董不就是邦阳？
面包会有的，卫霍也会有的
lz你的意思是186286搞基么。。
经济桑洪羊，文化董仲舒，外交张骞，军事卫青霍去病，在看唐太宗的二十四功臣，伟大的时代必然人才辈出…
lz你的意思是186286搞基么。。
都说了不要借古喻今了，我只谈历史来自: Android客户端
都说了不要借古喻今了，我只谈历史来自: Android客户端
无敌德粉 发表于 2014-4-28 22:44
其实是扯淡，大宋，大明在北方少数民族蹂躏下灭国，大家又说这些朝代太弱，汉武帝用几代人的积累赶走了少 ...
能龟缩在哪个岛上都是烧高香了，看看曾经的古罗马人到哪里去了。。。
现在的很多人，总以为一个族群能几千上万年的延续下来还混的风生水起，是自然而然的事情。其实在物竞天择的险恶世界里，能活下来是奇迹，中途领便当的才是常态。。。
其实是扯淡，大宋，大明在北方少数民族蹂躏下灭国，大家又说这些朝代太弱，汉武帝用几代人的积累赶走了少 ...
能龟缩在哪个岛上都是烧高香了，看看曾经的古罗马人到哪里去了。。。
现在的很多人，总以为一个族群能几千上万年的延续下来还混的风生水起，是自然而然的事情。其实在物竞天择的险恶世界里，能活下来是奇迹，中途领便当的才是常态。。。
罪己诏可不是罪的开疆拓土，讨平蛮夷，那是对自己晚年独断专行大兴土木宠任外戚的反省，前期的英武可是不能被掩盖的
siyerv 发表于 2014-4-28 23:00
嗯，难道文景的时候百姓不苦？富有的是各地豪强，朝廷权贵跟皇室，老百姓不管谁在台上做皇帝，都是苦的
...
说的漂亮，早期的汉武帝的确是英明神武，但是晚年犯了刚愎自用加上过于残暴的毛病，导致汉王朝从鼎盛开始衰败
嗯，难道文景的时候百姓不苦？富有的是各地豪强，朝廷权贵跟皇室，老百姓不管谁在台上做皇帝，都是苦的
...
说的漂亮，早期的汉武帝的确是英明神武，但是晚年犯了刚愎自用加上过于残暴的毛病，导致汉王朝从鼎盛开始衰败
汉宣帝以前的基本都不赖，之后就不行了
我看懂了你第一句话，
siyerv 发表于 2014-4-28 23:00
嗯，难道文景的时候百姓不苦？富有的是各地豪强，朝廷权贵跟皇室，老百姓不管谁在台上做皇帝，都是苦的
...
从族天下到家天下，这就汉朝最大的功劳。
siyerv 发表于 2014-4-28 23:00
嗯，难道文景的时候百姓不苦？富有的是各地豪强，朝廷权贵跟皇室，老百姓不管谁在台上做皇帝，都是苦的
...
从族天下到家天下，这就汉朝最大的功劳。
jczstnt 发表于 2014-4-29 00:06
从族天下到家天下，这就汉朝最大的功劳。
汉朝第一该杀人是陈平，不是他，刘邦不可能赢到最后。
从族天下到家天下，这就汉朝最大的功劳。
汉朝第一该杀人是陈平，不是他，刘邦不可能赢到最后。
jczstnt 发表于 2014-4-29 00:12
汉朝第一该杀人是陈平，不是他，刘邦不可能赢到最后。
如果历史可以回转，我希望一统天下的人是白起，可惜他太软蛋了，
汉朝第一该杀人是陈平，不是他，刘邦不可能赢到最后。
如果历史可以回转，我希望一统天下的人是白起，可惜他太软蛋了，
qidaxue 发表于 2014-4-28 22:20
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
得了吧，武帝时老百姓不苦，汉人得提前几百年被五胡乱华。。
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
得了吧，武帝时老百姓不苦，汉人得提前几百年被五胡乱华。。
wangbin瑟尔 发表于 2014-4-28 23:34
说的漂亮，早期的汉武帝的确是英明神武，但是晚年犯了刚愎自用加上过于残暴的毛病，导致汉王朝从鼎盛开始 ...
10年一任，没机会犯这种错。
说的漂亮，早期的汉武帝的确是英明神武，但是晚年犯了刚愎自用加上过于残暴的毛病，导致汉王朝从鼎盛开始 ...
10年一任，没机会犯这种错。
都说了不要借古喻今了，我只谈历史
你就是敲锣打鼓提醒，也止不住他们的丰富联想。
西汉就是从汉武末期开始走下坡路的，堵住了兄弟相争的路，打开了外戚干政的门。
我们看问题都从皇帝的角度出发，如果以平民的角度看，汉武没带来实惠，税没少交，苦力没少出，国库却越来越空，属不可持续发展模式。
你就是敲锣打鼓提醒，也止不住他们的丰富联想。
西汉就是从汉武末期开始走下坡路的，堵住了兄弟相争的路，打开了外戚干政的门。
我们看问题都从皇帝的角度出发，如果以平民的角度看，汉武没带来实惠，税没少交，苦力没少出，国库却越来越空，属不可持续发展模式。
汉朝第一该杀人是陈平，不是他，刘邦不可能赢到最后。
项羽不是治国的料。
项羽不是治国的料。
水多湿身 发表于 2014-4-29 00:40
项羽不是治国的料。
这就是历史的悲剧，谁叫能治国都是软蛋呢，呼·························
项羽不是治国的料。
这就是历史的悲剧，谁叫能治国都是软蛋呢，呼·························
诛晁错清君侧，短短六字，真好玩！
qidaxue 发表于 2014-4-28 22:20
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
秦始皇很好，对于整个中国历史发展来说，没有秦始皇中国的政治制度、国家制度不会有质的飞跃；
老刘也很好，没有老刘让项羽当家，秦朝对历史的贡献就算白搭。
好大喜功，天怒人怨——最后被迫下《轮台罪己诏》差点把汉朝搞灭亡了，步了秦始皇的后尘。
以至于资治通 ...
秦始皇很好，对于整个中国历史发展来说，没有秦始皇中国的政治制度、国家制度不会有质的飞跃；
老刘也很好，没有老刘让项羽当家，秦朝对历史的贡献就算白搭。
撸主就直说当今是红朝不就得了？