如果袁世凯当年称帝成功并且扫除各地方势力建立一个统一 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:58:24
我觉得中国在20世纪上半叶的衰弱主要原因是内乱不断,即使君主制是倒行逆施,但实际上跟独裁统治也差不了多少我觉得中国在20世纪上半叶的衰弱主要原因是内乱不断,即使君主制是倒行逆施,但实际上跟独裁统治也差不了多少
当时的总理是孙中山吧,你认为他比的上吗
[B]以下是引用[I]巴山蜀水[/I]在2005-6-2 20:08:00的发言:[/B][BR]   当时的总理是孙中山吧,你认为他比的上吗

袁世凯自然要比孙大炮强。
政治手腕,军事能力,军队质量都比孙大炮强多了。孙大炮后来也想学学独裁,结果学不像。
不过称帝这一步是走错了。应该说继续挂个共和的牌子,然后行军事强人独裁统治,强力推进现代化。
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-6-3 2:52:00的发言:[/B][BR]吗
袁世凯自然要比孙大炮强。
政治手腕,军事能力,军队质量都比孙大炮强多了。孙大炮后来也想学学独裁,结果学不像。
不过称帝这一步是走错了。应该说继续挂个共和的牌子,然后行军事强人独裁统治,强力推进现代化。

土耳其的道路啊。[em02]
一个21条就够你等败类满足自己添一辈子倭猪屁股的欲望了。
21条和后来持续十几年的军阀混战,哪个危害比较大?
如果一战前后到1937年这二十年时间能有发展的机会,我们8年抗战也不会那么惨吧?
虽然袁倒台了,可在他之后掌权的还是北洋系的那批人,这跟他自己掌权本质上根本没有多少区别,该烂的地方照样烂,后来的民国政府也不是什么好东西
既然上台的都是垃圾,那么我想实力派的垃圾恐怕会比较好.
袁世凯唯一能对中华民族做好事的机会就是在百日维新的时候支持光绪帝 !
21条是孙中山先搞出来,大家别弄错了。只是我们不经常提而已。另外,20年代是中国资本主义最为繁盛的时期,经济发展也非常快。若不是日本侵略,中国的经济还会进一步发展下去。毕竟一次世界大战给了中国大发展的机会。
孙大炮那个出卖满洲给日本的革命计划我就不说了。
孙大炮是个比较幼稚的理想主义者。
所以他是先行者。但是出于统战需要,还是要供起来,烧烧香。
应该把李敖大师请来……
袁世凯的个人条件和外部环境都决定了他既不可能称帝成功,也不可能形成强大的中央集权。
[B]以下是引用[I]yueying[/I]在2005-6-3 14:22:00的发言:[/B][BR]21条是孙中山先搞出来,大家别弄错了。只是我们不经常提而已。另外,20年代是中国资本主义最为繁盛的时期,经济发展也非常快。若不是日本侵略,中国的经济还会进一步发展下去。毕竟一次世界大战给了中国大发展的机会。

中国民族资本主义的春天应该是一战左右的时间 在20年代 中国民族工业开始走下坡路了
老袁的才能根本不能和蒋公比,他上台,只怕是搞的比国民政府还要坏。
要是他成功的话可能还不如老蒋
袁的才能是比较强的,当可与近代的曾国藩、慈禧、光绪、李宏章、孙中山、蒋介石、毛泽东、周恩来等相比。
袁称帝,有其想做皇帝的主观原因,但当时的一些客观原因也应该看到,当时他控制的地区也不大,国民党和各地方势力已经形成割据,而那个国会更是有些不象话的味道,尽是想方设法限制袁的行政权,甚至还把国家政权由总统制改成了总理制,他面对国会通过的法案,只剩下想一想再签署的权利。
孙中山本来是用总统大位换取袁对共和的支持,孙却给了个空盒子给袁。袁怎么可能就这样认命?搞共和民选搞不过孙的国民党,只能搞独裁了,在共和体制下搞独裁,名不正言不顺,所以想当皇帝,名正言顺的搞独裁。说实话,他要是当成了皇帝,他不会比彼得大帝、明治天皇等人差。
但袁最大的缺点就是没有意识到,当了几年国民的中国人,再也不愿意做皇帝的奴才了,以至于在一夜之间,举国反袁。
日本发现袁世凯要称帝,就提出了二十一条,如果他不称帝,当然也不可能答应了。袁世凯平生有两件事做错了,第一件是刺杀宋教仁,断绝了中国走向议会政治的道路,之后的南北对立也是以这件事为开端,可以说袁世凯是军阀混战的开创者;第二件是称帝,直接导致袁氏政权覆灭,后来的北洋军阀没有统一中国的能力,宣告乱世到来。
袁世凯是结束封建帝制的功臣,却因为放纵个人野心,成为乱世的奠基者,数来数去,功不抵过。