[超大转帖]究竟谁是中国抗战的主导力量，中流砥柱？

右右们显然对共产党是抗战的主导力量很不以为然。理由很简单，就是蒋介石是当时的总统，而且这个时期共产党也承认。一个地方政府，怎么说自己比中央政府还伟大？


贫道觉得右右们说道理总是颠三倒四。抗战的主导力量或者中流砥柱究竟是说什么呢？应该是这个群体提出了抗战的基本战略方针和战术手段，这个战略方针被证明是符合实际的，用这种战略最终是能够战胜侵略者的。而其他战略都不行。同时全国主要政治力量都认为这个战略是正确的。其次，这个群体认真实施了这个战略，并且取得了效果。第三，这个群体在抗战的大部分时间里都在抗击最多的敌人，而且消灭的敌人最多。因为中流砥柱或者主导力量并没有涉及到谁是中央政府问题。而中央政府并没有在这三点上有特别的优越权。右派成天叫喊民主，却对民主政治的原则不了解。


共产党显然是提出正确、有效的抗日战略。毛泽东的《论持久战》的战略思想显然是符合中国抗战实际的。因为一旦战略错误，实际并不一定就能不亡国的。比如埃塞俄比亚当时的战略就错误，也摆开阵势同意大利法西斯打，速胜论，最后忘了国。而且，共产党提出并实施的动员全民力量抗战被证明也是唯一正确的。只要发动足够的国民，抗战自然有出路。压制其他力量抗战是不行的。这些战略思想都不是作为总统的蒋介石或者国民党群体提出的。蒋介石就认为只有抓壮丁才能抗战。


其次，只有共产党在认真实施发动国民抗战，通过长期游击战和运动战来消灭日伪军队的。而成效很大。在抗战期间消灭五十多万日伪军队，俘虏上百万伪军。共产党到处发展根据地，一是解放了国土，另一个就是发动了群众抗日。这种方法自然不用抓壮丁。蒋介石显然不同意，不实施这种发动群众抗战的办法，说共产党是“七分发展”。其实，即使美国、苏联不出兵，按共产党的办法，日本人早晚会被赶走。因为在40年以后，日本人已经无法消灭八路军，反而是八路军一天天壮大，从几万人到近百万。这种消长趋势，谁最后胜利不言而喻。


第三，自1940年开始的6年抗战中，共产党抗击了50%以上的日军和几乎100%的伪军。伪军总数也过百万，加上日军，共产党抗击的敌对力量在四分之三的时间里比中央军多。难道不是中流砥柱吗？


因此，评价谁领导了中国抗战，不能用谁权利大、实力大谁就一定是主导。


右派喊叫的要“正确”描述抗战，是很无聊的。其实文革后大陆关于国民党抗战的文字简直多得很。贫道估计内容涉及方面、人员、细致程度，不比台湾国民党的少。基本都是赞扬国民党抗战的，很少有说国民党不抗战的。因此，现在突然叫起屈了，显得很可笑。就像大老婆不在了，小老婆已经主家，大家都换了个脸色对待她，她还成天叨唠当年怎么怎么样。某某成天追着文革前怎么样怎么样。其实文革前共产党也是说蒋介石是“消极抗战”。没说蒋介石投降了日本人。即使有的说是“假抗战，真反共”，也没说“不抗战”。而且这个评价至今也是正确的。难道不是吗？蒋介石不是消极抗战吗？不是被逼着才抗战的吗？共产党是西安事变的当事人，有这种判断没资格吗？国民党不是手里家伙不少，但老打败仗吗？就算你是领导，也不能成天领着打败仗，还不让人家说吗！


至于文革前描述国军抗战的东西少，也很正常。西方肯定苏联抗战的东西多吗？台湾肯定共产党抗战的东西多吗？这个时期谁都一样。可笑的是自己家里的人拐着胳膊替别人说话。就像流行了一阵天花，大家都成麻子了，本家小孩见了人家的麻子不吭气，回家就知道笑话自家父母。你说这样的孩子怎么办！！


没办法，中国就是出伪军的地方。右右们显然对共产党是抗战的主导力量很不以为然。理由很简单，就是蒋介石是当时的总统，而且这个时期共产党也承认。一个地方政府，怎么说自己比中央政府还伟大？


贫道觉得右右们说道理总是颠三倒四。抗战的主导力量或者中流砥柱究竟是说什么呢？应该是这个群体提出了抗战的基本战略方针和战术手段，这个战略方针被证明是符合实际的，用这种战略最终是能够战胜侵略者的。而其他战略都不行。同时全国主要政治力量都认为这个战略是正确的。其次，这个群体认真实施了这个战略，并且取得了效果。第三，这个群体在抗战的大部分时间里都在抗击最多的敌人，而且消灭的敌人最多。因为中流砥柱或者主导力量并没有涉及到谁是中央政府问题。而中央政府并没有在这三点上有特别的优越权。右派成天叫喊民主，却对民主政治的原则不了解。


共产党显然是提出正确、有效的抗日战略。毛泽东的《论持久战》的战略思想显然是符合中国抗战实际的。因为一旦战略错误，实际并不一定就能不亡国的。比如埃塞俄比亚当时的战略就错误，也摆开阵势同意大利法西斯打，速胜论，最后忘了国。而且，共产党提出并实施的动员全民力量抗战被证明也是唯一正确的。只要发动足够的国民，抗战自然有出路。压制其他力量抗战是不行的。这些战略思想都不是作为总统的蒋介石或者国民党群体提出的。蒋介石就认为只有抓壮丁才能抗战。


其次，只有共产党在认真实施发动国民抗战，通过长期游击战和运动战来消灭日伪军队的。而成效很大。在抗战期间消灭五十多万日伪军队，俘虏上百万伪军。共产党到处发展根据地，一是解放了国土，另一个就是发动了群众抗日。这种方法自然不用抓壮丁。蒋介石显然不同意，不实施这种发动群众抗战的办法，说共产党是“七分发展”。其实，即使美国、苏联不出兵，按共产党的办法，日本人早晚会被赶走。因为在40年以后，日本人已经无法消灭八路军，反而是八路军一天天壮大，从几万人到近百万。这种消长趋势，谁最后胜利不言而喻。


第三，自1940年开始的6年抗战中，共产党抗击了50%以上的日军和几乎100%的伪军。伪军总数也过百万，加上日军，共产党抗击的敌对力量在四分之三的时间里比中央军多。难道不是中流砥柱吗？


因此，评价谁领导了中国抗战，不能用谁权利大、实力大谁就一定是主导。


右派喊叫的要“正确”描述抗战，是很无聊的。其实文革后大陆关于国民党抗战的文字简直多得很。贫道估计内容涉及方面、人员、细致程度，不比台湾国民党的少。基本都是赞扬国民党抗战的，很少有说国民党不抗战的。因此，现在突然叫起屈了，显得很可笑。就像大老婆不在了，小老婆已经主家，大家都换了个脸色对待她，她还成天叨唠当年怎么怎么样。某某成天追着文革前怎么样怎么样。其实文革前共产党也是说蒋介石是“消极抗战”。没说蒋介石投降了日本人。即使有的说是“假抗战，真反共”，也没说“不抗战”。而且这个评价至今也是正确的。难道不是吗？蒋介石不是消极抗战吗？不是被逼着才抗战的吗？共产党是西安事变的当事人，有这种判断没资格吗？国民党不是手里家伙不少，但老打败仗吗？就算你是领导，也不能成天领着打败仗，还不让人家说吗！


至于文革前描述国军抗战的东西少，也很正常。西方肯定苏联抗战的东西多吗？台湾肯定共产党抗战的东西多吗？这个时期谁都一样。可笑的是自己家里的人拐着胳膊替别人说话。就像流行了一阵天花，大家都成麻子了，本家小孩见了人家的麻子不吭气，回家就知道笑话自家父母。你说这样的孩子怎么办！！


没办法，中国就是出伪军的地方。