大家怎样看说话夹杂英语单词的行为？

有的人，说话的时候总喜欢夹杂几个英语（或日语等其他外语）单词，仿佛要显得自己很时髦似的。

我是非常反感这样的行为，首先那是对方的一种不尊重，听话者不一定懂得你说那单词的意思的呀，这时候一定十分尴尬。就算人家能懂，但经常要在中英文两种思维间转来转去，不累吗？你要么就好好说中文，要说英文的话就一整句都用英文说，按人家的语法说，说得标准一点。像你们这样，在中文的句子硬套几个英语单词算什么意思？不伦不类的！




有的人说，可能有些词中文不好表达或不好翻译，可是据我观察，这些人是说不出像“Adenosine triphosphate”.“population inversion”或“Half-life ”这样的专业术语的，他们经常挂在嘴边的单词不外乎是“office”,“case”,“promotion”,“deadline”.“overtime”.“nice”.“team”,“law”等非常大众化、非常常用也非常简单，不超过四级水平的单词，怎么可能中文里没有对应的说法？

office用办公室表达不行吗？deadline难道不能说成最后限期？case跟案件、个案又有很大的区别吗？

我学英语等欧洲语言已经十多年了，说实话，我还真没遇见过什么用中文表达不了，只能用英语来表达的概念。说句不客气的话，有这种想法的人应该是英文没学好，中文也没学好。

也有的人说，那些人是习惯了英语思维，那很好，如果这样的话应该是整句话都用英语说，对此，我不持反对意见。可问题是，他们是一句中文句子里加几个英语单词，真正英语思维会这样的吗？

还有另外一种意见认为，外企里就要这样。那我想先问一下，听话者是中国人还是外国人，如果大家都是中国人，那就纯属装逼，双方都以中文为母语，干嘛要加一些对大家都是外语的单词？鸡同鸭讲不奇怪，奇怪的是鸡用鸭语和另一只鸡讲。假如听话的对方是外国人，那又要分两种情况，假如对方不懂中文，那就要整句话用英语讲，几个英语单词夹在英语句子里对他来说是无济于事的；假如对方懂中文的话，那完全可以整句用中文来说，当然，为了表示尊重，也可以使用英语交谈。总之，我实在不明白在什么情况下需要半中半英的，这样对方反而更累。


另外，我发现，这么做的人的英语水平其实也不咋地，要让他们说一句长一点的句子完全可能说不上来，只好通过这种可笑的方法来获得一点点可怜的自信罢了；相反，人家研究英美文学文化的老专家老教授倒很少这样子说话。

还有的人说，他们是在国外习惯了，这就更可笑了，中文是母语，说了二三十年习惯不了，反而在国外工作学习了没几年就习惯上英语了？如果真的习惯了，就拜托你整句话用外语说，别披着中文的结构。

还有的人认为，那些人可能是海外华人，长期在海外生活，有些不会用中文表达。我认识不少在中国的外国朋友，其中不乏中文说得不错的，可当他们跟自己同胞说话时，是绝对不会在一句母语中夹杂几个中文单词的，根本就不可能存在什么“说母语不适应”的说法。

大家的看法呢？


另外，我发现，我们在翻译时，经常在“异化”与"归化"的问题上实行双重标准，比如说：

老王遇见老张时和他打招呼：“你吃饭了吗？”，翻译成英文的时候往往按照英国人说话的习惯改成“Hello”，而没有保留原语中有中国味的表达方式；

然而，当约翰碰见汤姆，用“hello”和他打招呼，翻译成中文时，则保留了英国人的说话习惯，忠实地译成“你好”，从不会归化成中国人爱说的“你吃了吗”？

大家有留意到这个问题了吗？有的人，说话的时候总喜欢夹杂几个英语（或日语等其他外语）单词，仿佛要显得自己很时髦似的。

我是非常反感这样的行为，首先那是对方的一种不尊重，听话者不一定懂得你说那单词的意思的呀，这时候一定十分尴尬。就算人家能懂，但经常要在中英文两种思维间转来转去，不累吗？你要么就好好说中文，要说英文的话就一整句都用英文说，按人家的语法说，说得标准一点。像你们这样，在中文的句子硬套几个英语单词算什么意思？不伦不类的！




有的人说，可能有些词中文不好表达或不好翻译，可是据我观察，这些人是说不出像“Adenosine triphosphate”.“population inversion”或“Half-life ”这样的专业术语的，他们经常挂在嘴边的单词不外乎是“office”,“case”,“promotion”,“deadline”.“overtime”.“nice”.“team”,“law”等非常大众化、非常常用也非常简单，不超过四级水平的单词，怎么可能中文里没有对应的说法？

office用办公室表达不行吗？deadline难道不能说成最后限期？case跟案件、个案又有很大的区别吗？

我学英语等欧洲语言已经十多年了，说实话，我还真没遇见过什么用中文表达不了，只能用英语来表达的概念。说句不客气的话，有这种想法的人应该是英文没学好，中文也没学好。

也有的人说，那些人是习惯了英语思维，那很好，如果这样的话应该是整句话都用英语说，对此，我不持反对意见。可问题是，他们是一句中文句子里加几个英语单词，真正英语思维会这样的吗？

还有另外一种意见认为，外企里就要这样。那我想先问一下，听话者是中国人还是外国人，如果大家都是中国人，那就纯属装逼，双方都以中文为母语，干嘛要加一些对大家都是外语的单词？鸡同鸭讲不奇怪，奇怪的是鸡用鸭语和另一只鸡讲。假如听话的对方是外国人，那又要分两种情况，假如对方不懂中文，那就要整句话用英语讲，几个英语单词夹在英语句子里对他来说是无济于事的；假如对方懂中文的话，那完全可以整句用中文来说，当然，为了表示尊重，也可以使用英语交谈。总之，我实在不明白在什么情况下需要半中半英的，这样对方反而更累。


另外，我发现，这么做的人的英语水平其实也不咋地，要让他们说一句长一点的句子完全可能说不上来，只好通过这种可笑的方法来获得一点点可怜的自信罢了；相反，人家研究英美文学文化的老专家老教授倒很少这样子说话。

还有的人说，他们是在国外习惯了，这就更可笑了，中文是母语，说了二三十年习惯不了，反而在国外工作学习了没几年就习惯上英语了？如果真的习惯了，就拜托你整句话用外语说，别披着中文的结构。

还有的人认为，那些人可能是海外华人，长期在海外生活，有些不会用中文表达。我认识不少在中国的外国朋友，其中不乏中文说得不错的，可当他们跟自己同胞说话时，是绝对不会在一句母语中夹杂几个中文单词的，根本就不可能存在什么“说母语不适应”的说法。

大家的看法呢？


另外，我发现，我们在翻译时，经常在“异化”与"归化"的问题上实行双重标准，比如说：

老王遇见老张时和他打招呼：“你吃饭了吗？”，翻译成英文的时候往往按照英国人说话的习惯改成“Hello”，而没有保留原语中有中国味的表达方式；

然而，当约翰碰见汤姆，用“hello”和他打招呼，翻译成中文时，则保留了英国人的说话习惯，忠实地译成“你好”，从不会归化成中国人爱说的“你吃了吗”？

大家有留意到这个问题了吗？