军事民科的陷阱

民科已经不是民间科学家的简称，两者的含义有了很微妙的分别。现在想来，我自己也有点民科的感觉了。但是还好，不过是在网络空间的自娱自乐罢了。作为一个爱好持续下去也没什么吧？在军事科学上，严格的定义体系和计算是极为必要的环节。所谓魔鬼存在于细节当中，如果不能精确地使用定义和科学的研究方法，得出的结论一定是南辕北辙的。所以，还是要从基本的知识和技能开始学起。教科书，经典名著，前沿资料，它们是我们作为一个军迷，或者说更加专业点的军事票友应该关注的吧。

一些常识性的错误，比如俄国的五万辆坦克，日本的东京湾底的煤炭，法国的矿泉水装甲，就不要再犯了；还有一些理论基本知识，比如步兵的战术学、陆军合同战役、军种间联合作战，即使不是专门人员，但基本的概念、理论、和方法还是要了解的，否则根本无法理解现代的军事建设现象。即便是最受关注的武器系统，如果不放在对一个国家基本国情、安全威胁判断、工业技术实力、军事编制特色以及诸多战役战术想定的环境下考察，结果总会是变成鸡同鸭讲，谁也说服不了谁。只是制造了大量的水贴罢了。

我学习军事学的路（一）http://www.dzhanl.cn/viewthread. ... =%BE%FC%CA%C2%D1%A7

民科已经不是民间科学家的简称，两者的含义有了很微妙的分别。现在想来，我自己也有点民科的感觉了。但是还好，不过是在网络空间的自娱自乐罢了。作为一个爱好持续下去也没什么吧？在军事科学上，严格的定义体系和计算是极为必要的环节。所谓魔鬼存在于细节当中，如果不能精确地使用定义和科学的研究方法，得出的结论一定是南辕北辙的。所以，还是要从基本的知识和技能开始学起。教科书，经典名著，前沿资料，它们是我们作为一个军迷，或者说更加专业点的军事票友应该关注的吧。

一些常识性的错误，比如俄国的五万辆坦克，日本的东京湾底的煤炭，法国的矿泉水装甲，就不要再犯了；还有一些理论基本知识，比如步兵的战术学、陆军合同战役、军种间联合作战，即使不是专门人员，但基本的概念、理论、和方法还是要了解的，否则根本无法理解现代的军事建设现象。即便是最受关注的武器系统，如果不放在对一个国家基本国情、安全威胁判断、工业技术实力、军事编制特色以及诸多战役战术想定的环境下考察，结果总会是变成鸡同鸭讲，谁也说服不了谁。只是制造了大量的水贴罢了。

我学习军事学的路（一）http://www.dzhanl.cn/viewthread. ... =%BE%FC%CA%C2%D1%A7