谈谈中国核电站的安全性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 10:31:00
全世界那么多核电站,发生严重事故的有前苏联的切尔诺贝利,美国三厘岛和日本的福岛三个核电站。其中造成严重后果的就是切尔诺贝利和福岛,美国三厘岛核事故本身是严重的,堆芯熔化就是最严重的事故,但是后果却不严重,为什么呢?除了人员素质原因之外,更主要的就是三厘岛核电站与另外两个是不一样的技术堆型。
切尔诺贝利和福岛是沸水堆,三厘岛是压水堆,安全性明显要好。而中国已经建好的核电站除了秦山三期是重水堆之外,其他都是压水堆。中国的压水堆都是在西方国家的基础上再加多重安全保障,可以说安全性有保障。
切尔诺贝利和福岛核事故都造成了相当严重的后果,大量核辐射外泄,切尔诺贝利是最严重的,主要在于当时技术还不成熟,据说苏联当时正在做试验,关闭了所有的安全措施,等发生事故了再处理都来不及。
日本福岛是外部电源受到海啸破坏,反应堆无法冷却,使得堆芯熔化。又由于它的技术较老,发生堆芯熔化后核辐射迅速外泄,造成严重后果。
而美国三厘岛核事故只造成3人受到核辐射照射,核辐射基本没有出安全壳,外面并没有受到任何核辐射。
核电站最严重的事故就是堆芯熔化。什么是堆芯熔化?就是反应堆的热量排不出去,温度急速上升,直至毁损。如果放射性物质跑出安全壳,就会造成严重后果。
就拿烧开水来做一个比喻,如果你烧一壶水,水开了都忘记关火,水就会大量蒸发,越来越少,如果不继续添加水,最终壶就会被烧穿。
全世界那么多核电站,发生严重事故的有前苏联的切尔诺贝利,美国三厘岛和日本的福岛三个核电站。其中造成严重后果的就是切尔诺贝利和福岛,美国三厘岛核事故本身是严重的,堆芯熔化就是最严重的事故,但是后果却不严重,为什么呢?除了人员素质原因之外,更主要的就是三厘岛核电站与另外两个是不一样的技术堆型。
切尔诺贝利和福岛是沸水堆,三厘岛是压水堆,安全性明显要好。而中国已经建好的核电站除了秦山三期是重水堆之外,其他都是压水堆。中国的压水堆都是在西方国家的基础上再加多重安全保障,可以说安全性有保障。
切尔诺贝利和福岛核事故都造成了相当严重的后果,大量核辐射外泄,切尔诺贝利是最严重的,主要在于当时技术还不成熟,据说苏联当时正在做试验,关闭了所有的安全措施,等发生事故了再处理都来不及。
日本福岛是外部电源受到海啸破坏,反应堆无法冷却,使得堆芯熔化。又由于它的技术较老,发生堆芯熔化后核辐射迅速外泄,造成严重后果。
而美国三厘岛核事故只造成3人受到核辐射照射,核辐射基本没有出安全壳,外面并没有受到任何核辐射。
核电站最严重的事故就是堆芯熔化。什么是堆芯熔化?就是反应堆的热量排不出去,温度急速上升,直至毁损。如果放射性物质跑出安全壳,就会造成严重后果。
就拿烧开水来做一个比喻,如果你烧一壶水,水开了都忘记关火,水就会大量蒸发,越来越少,如果不继续添加水,最终壶就会被烧穿。
现在来说说中国核电站的安全性,主要以大亚湾核电站和最新的三代AP1000为例子。
大亚湾核电站在中国算“第一代”大型核电站,也比日本的福岛先进一代,比美国三厘岛先进半代。有人说日本是如何如何发达,人家出事严重我们肯定还不如人家。但是人家的东西建得早,比我们落后是肯定的,这与国家发达不发达没有关系。因为我们的是引进的法国成熟的压水堆,并有所改进。
如福岛核电站在抗海啸方面欠缺,海水进来就淹没了备用电源,导致反应堆无法冷却,堆芯熔化且发生氢气爆炸。
大亚湾核电站设计能抗八级地震,而大亚湾附近历史上最大的地震只有五级。大亚湾核电站设计时就能抗海啸,备用电源有4个,一个不行还有第二个,第二个不行还有第三个,第三个不行还有第四个。我们冗余是如此之多,安全性是有保障的。最可贵的是备用电源是海啸根本淹不到的,这是日本根本不能比的。
在防止氢气爆炸方面,日本的更是不能与我们相比。大亚湾核电站安全壳内有氢气消除系统,氢气不会大量聚集。氢气只要有一点出现,就会被“燃烧”掉。即使氢气消除系统失效,也不容易发生爆炸。而日本的却容易发生爆炸。日本福岛核电站安全壳容积只有3400立方米,大亚湾核电站安全壳容积是49000立方米,是福岛的14.4倍,可有效稀释氢气浓度。

福岛核电站采用的是老式的单层循环沸水堆,冷却水直接引入海水冷却一回路,沸水堆没有蒸汽发生器,直接用沸水产生的蒸汽推动汽轮机,正常运行时,蒸汽就有放射性,一旦发生故障,放射性还会增加。而大亚湾核电站是压水堆,采用二回路蒸汽发电,推动汽轮机的蒸汽没有放射性。


中国最新的三代AP1000先进压水堆就更安全了。前面说过,反应堆出故障时要能及时冷却,及时冷却的关键一环是备用电源要能及时工作,带动水泵向反应堆注水。福岛的问题就是备用电源被海水淹没,备用电源自己都不保,就别谈向反应堆注水冷却了。中国大亚湾核电站采用的是多重备份,有四个备用电源,四个备用电源同时不能工作的概率极低。而且大亚湾核电站的备用电源是海啸淹没不到的。
而AP1000就更先进了,除了有备用电源外,还有个“非能动安全技术”。简单说就是不需要外部备用电源。即使备用电源都不能工作,它也能保障反应堆及时冷却。它可以不需要外部电源,靠自身重力就能保障向反应堆注水冷却,而重力是天然就存在的。
中国第一个采用AP1000的核电站是三门核电站,以后还会发展出CAP1400和CAP1700,单堆装机容量更大。
三门核电站除了设计能抗震和海啸外,还能抗大型客机撞击。


中国最新的三代AP1000先进压水堆就更安全了。前面说过,反应堆出故障时要能及时冷却,及时冷却的关键一环是备用电源要能及时工作,带动水泵向反应堆注水。福岛的问题就是备用电源被海水淹没,备用电源自己都不保,就别谈向反应堆注水冷却了。中国大亚湾核电站采用的是多重备份,有四个备用电源,四个备用电源同时不能工作的概率极低。而且大亚湾核电站的备用电源是海啸淹没不到的。
而AP1000就更先进了,除了有备用电源外,还有个“非能动安全技术”。简单说就是不需要外部备用电源。即使备用电源都不能工作,它也能保障反应堆及时冷却。它可以不需要外部电源,靠自身重力就能保障向反应堆注水冷却,而重力是天然就存在的。
中国第一个采用AP1000的核电站是三门核电站,以后还会发展出CAP1400和CAP1700,单堆装机容量更大。
三门核电站除了设计能抗震和海啸外,还能抗大型客机撞击。
核电站能运行多少年?寿命到了以后怎么办?留在当地会有辐射吗?天灾、战争、恐怖主义……世界上不可抗的因素太多,谁能拍胸脯百分百安全?可谁都知道,一旦意外,百分百不能挽回。

浪里白沙 发表于 2014-4-15 02:37  核电站能运行多少年?寿命到了以后怎么办?留在当地以会有辐射吗?天灾、战争、恐怖主义……世界上不可抗的因 ...


你讲的都是空话,没一句有用的。汽车又百分百安全?你为什么还要坐?人家香港天天去大亚湾检测,根本就没辐射。只有你在空想。
你的十万个为什么都是空话,因为所有的都有人在做,而且做得很好。
你的“这个怎么办那个怎么办”的空话都只能说明你啥也不懂。
浪里白沙 发表于 2014-4-15 02:37  核电站能运行多少年?寿命到了以后怎么办?留在当地以会有辐射吗?天灾、战争、恐怖主义……世界上不可抗的因 ...


你讲的都是空话,没一句有用的。汽车又百分百安全?你为什么还要坐?人家香港天天去大亚湾检测,根本就没辐射。只有你在空想。
你的十万个为什么都是空话,因为所有的都有人在做,而且做得很好。
你的“这个怎么办那个怎么办”的空话都只能说明你啥也不懂。

浪里白沙 发表于 2014-4-15 02:37  核电站能运行多少年?寿命到了以后怎么办?留在当地会有辐射吗?天灾、战争、恐怖主义……世界上不可抗的因 ...


文中已经说了,所谓不可抗的都能抗,只有你一直在空想。

能抗大型客机的直接撞击,你没看到吗?发言之前最好仔细看一遍,你不懂不说明别人不懂,你不会做不说明别人不会做。

不要跟我说你这个不信那个不信,那样只能说明你的无知。

至于战争,就不要说了,怕战争,你带上你的家人住山洞吧,也能为国家节省几百度电。


浪里白沙 发表于 2014-4-15 02:37  核电站能运行多少年?寿命到了以后怎么办?留在当地会有辐射吗?天灾、战争、恐怖主义……世界上不可抗的因 ...


文中已经说了,所谓不可抗的都能抗,只有你一直在空想。

能抗大型客机的直接撞击,你没看到吗?发言之前最好仔细看一遍,你不懂不说明别人不懂,你不会做不说明别人不会做。

不要跟我说你这个不信那个不信,那样只能说明你的无知。

至于战争,就不要说了,怕战争,你带上你的家人住山洞吧,也能为国家节省几百度电。

只有不懂的人一直在空想,怕战争就不搞建设了?大城市聚集一千多万人口,几颗氢弹就毁灭了,就不建设大城市了?全呆在农村?
假如出现了类似911事件的恐怖分子,开着大型客机撞击核岛。 设计时有没有类似的预案?
极具想像力。

遥远7900 发表于 2014-4-15 04:27
假如出现了类似911事件的恐怖分子,开着大型客机撞击核岛。 设计时有没有类似的预案?


文中写得清清楚楚,能抗大型客机的直接撞击。

抗地震,抗海啸,抗洪水,都有相关设计。

能抗大型客机撞击,也就能抗汽车撞击,更不要担心恐怖分子携带几把大刀就能破坏了。你根本靠近不了。

所以说,担心也要有个限度。过度担心就什么也不要搞了。
遥远7900 发表于 2014-4-15 04:27
假如出现了类似911事件的恐怖分子,开着大型客机撞击核岛。 设计时有没有类似的预案?


文中写得清清楚楚,能抗大型客机的直接撞击。

抗地震,抗海啸,抗洪水,都有相关设计。

能抗大型客机撞击,也就能抗汽车撞击,更不要担心恐怖分子携带几把大刀就能破坏了。你根本靠近不了。

所以说,担心也要有个限度。过度担心就什么也不要搞了。
dddomain 发表于 2014-4-15 04:34
文中写得清清楚楚,能抗大型客机的直接撞击。

抗地震,抗海啸,抗洪水,都有相关设计。
查了一下资料,至少现在已经投产的核电站还是单层安全壳, 抗击大型客机撞击能力有限。 以后新建核电厂会采用双层安全壳。  

遥远7900 发表于 2014-4-15 05:01
查了一下资料,至少现在已经投产的核电站还是单层安全壳, 抗击大型客机撞击能力有限。 以后新建核电厂会 ...


文中说的是AP1000。中国已经统一堆型路线,以后统一建设三代堆。

中国已经建的二代堆不多。

另外,田湾核电站也是双层安全壳,能防小型飞机撞击。
遥远7900 发表于 2014-4-15 05:01
查了一下资料,至少现在已经投产的核电站还是单层安全壳, 抗击大型客机撞击能力有限。 以后新建核电厂会 ...


文中说的是AP1000。中国已经统一堆型路线,以后统一建设三代堆。

中国已经建的二代堆不多。

另外,田湾核电站也是双层安全壳,能防小型飞机撞击。
dddomain 发表于 2014-4-15 05:05
文中说的是AP1000,已经建的估计没有。中国已经统一堆型路线,以后统一建设三代堆。

中国已经建的二代 ...
核电站这东西,双层安全壳还是必要的。 以后如果再出一个马航MH370那样的疯子机长, 代价就是几千平方公里的废地。
三代都是双层安全壳。
文中说的是AP1000。中国已经统一堆型路线,以后统一建设三代堆。

中国已经建的二代堆不多。

911的那种客机呢?马航370的那种呢?毕竟这是已经发生过的事,不是异想天开。
还有核电站的退役问题,文中好像没有提及。
日本列岛东海岸是一望无际的太平洋,而且是相当活跃的地震带,而中国海岸线周边有朝鲜半岛、琉球群岛、台湾岛、菲律宾、马来半岛等,地理环境好太多了。
照楼上某些人的说法,世界上没有百分之百安全的事,吃饭也有噎死的概率呢,岂不是因噎废食。

chinaxixi马甲1 发表于 2014-4-15 07:01
911的那种客机呢?马航370的那种呢?毕竟这是已经发生过的事,不是异想天开。
还有核电站的退役问题,文 ...


“可防大型客机的直接撞击”这句话不会看不懂吧?

核电站退役有什么问题?哪一点没有做好,会产生什么严重结果?历史上哪个国家因核电站退役发生了严重事故?
chinaxixi马甲1 发表于 2014-4-15 07:01
911的那种客机呢?马航370的那种呢?毕竟这是已经发生过的事,不是异想天开。
还有核电站的退役问题,文 ...


“可防大型客机的直接撞击”这句话不会看不懂吧?

核电站退役有什么问题?哪一点没有做好,会产生什么严重结果?历史上哪个国家因核电站退役发生了严重事故?
“可防大型客机的直接撞击”这句话不会看不懂吧?

核电站退役有什么问题?哪一点没有做好,会产生什 ...
针对你说的二代堆,还有田湾。你在装不懂吗?
火电厂退役拆除了,可以做其它工业用地,可以做厂房用地,若干年后可以复耕。核电站退役以后呢?现在世界上的商用核电站还没有大规模退役换代过。地广人稀的国家,可以把核电站一封了之,美其名曰交给后人处理。对于中国的内地核电站,退役问题怕就不能这么简单了。
chinaxixi马甲1 发表于 2014-4-15 11:25
针对你说的二代堆,还有田湾。你在装不懂吗?
火电厂退役拆除了,可以做其它工业用地,可以做厂房用地, ...
法国现在变成核废土了没?

chinaxixi马甲1 发表于 2014-4-15 11:25 针对你说的二代堆,还有田湾。你在装不懂吗? 火电厂退役拆除了,可以做其它工业用地,可以做厂房用地, ...
核电站即使退役了那块地一样可以做其他用途,只有你在妖魔化核电站。封存的是核废料,哪有封存核电站的?你在搞笑吗?
chinaxixi马甲1 发表于 2014-4-15 11:25 针对你说的二代堆,还有田湾。你在装不懂吗? 火电厂退役拆除了,可以做其它工业用地,可以做厂房用地, ...
核电站即使退役了那块地一样可以做其他用途,只有你在妖魔化核电站。封存的是核废料,哪有封存核电站的?你在搞笑吗?
我是支持建设核电的,不过核电应该建在沿海地区,应该也要以第三代为主
楼主你墨水不多就不要来科普了,错误多的我都不忍直视。一粉顶十黑啊,你这水平只会有反效果来自: Android客户端
chinaxixi马甲1 发表于 2014-4-15 11:25
针对你说的二代堆,还有田湾。你在装不懂吗?
火电厂退役拆除了,可以做其它工业用地,可以做厂房用地, ...

核电站退役在美国并不罕见。原有设施放置几十年放射水平就基本和本底差不多了。

比如你听没听说过一个电影叫做“极度深寒”的,就是在退役的核反应堆水池里面拍的——演员导演都在核反应堆里游泳
你讲的都是空话,没一句有用的。汽车又百分百安全?你为什么还要坐?人家香港天天去大亚湾检测,根本就 ...
不反对建核电站,反对的是A地需要电,反而要建到并不缺电的B地去,传输过去还要消耗一部分电。存在这种情况,只有两种可能,要么是做决策的人脑子有问题,要么是所谓的安全都是在说谎,不知道你认为是哪种情况。
我认为 如果有条件 哪里用电 哪里就近建电站  国家通过经济杠杆调节

ylxzb 发表于 2014-4-15 16:29
不反对建核电站,反对的是A地需要电,反而要建到并不缺电的B地去,传输过去还要消耗一部分电。存在这种情 ...


广东的核电主要用在广东,浙江的核电主要用在浙江,东北的核电主要用在东北,并不矛盾啊。
未来内陆的核电也主要用在当地,不是向沿海输送的。向沿海输送的是水电。
福建沿海的核电站建好后,因为有部分富余,多余的向浙江输出。

内陆省份缺电的多了,目前主要靠北方的煤炭。
以为内陆就不缺电的吗?这是什么固步自封的思维?

核电的建设周期至少5年,湖南湖北江西现在不缺电,5年后一定缺。


ylxzb 发表于 2014-4-15 16:29
不反对建核电站,反对的是A地需要电,反而要建到并不缺电的B地去,传输过去还要消耗一部分电。存在这种情 ...


广东的核电主要用在广东,浙江的核电主要用在浙江,东北的核电主要用在东北,并不矛盾啊。
未来内陆的核电也主要用在当地,不是向沿海输送的。向沿海输送的是水电。
福建沿海的核电站建好后,因为有部分富余,多余的向浙江输出。

内陆省份缺电的多了,目前主要靠北方的煤炭。
以为内陆就不缺电的吗?这是什么固步自封的思维?

核电的建设周期至少5年,湖南湖北江西现在不缺电,5年后一定缺。

zhepro 发表于 2014-4-15 16:41
我认为 如果有条件 哪里用电 哪里就近建电站  国家通过经济杠杆调节
沿海造的火电厂已经饱和了,再大量增加电厂有难度。
内陆将来造的核电站并不是向沿海输送的,主要是当地需要。
角落里的圈圈 发表于 2014-4-15 13:42
楼主你墨水不多就不要来科普了,错误多的我都不忍直视。一粉顶十黑啊,你这水平只会有反效果
你比奥巴马能治国,比爱因思坦更懂科学,因为你有一张无敌的大嘴。


沿海已经没多少平地建电厂了,无论是火电厂还是核电厂。因为沿海的开发程度已经很高了。
电厂要满足地质,水文,气象等多方面的条件,不是随便找一块空地就能建的。有的人口口声声核电站若发生自然灾害怎么办,而对有人说的“核电站全建在沿海”这种违反科学的话却很赞成,这些人基本就是打着科学旗号反科学。



沿海已经没多少平地建电厂了,无论是火电厂还是核电厂。因为沿海的开发程度已经很高了。
电厂要满足地质,水文,气象等多方面的条件,不是随便找一块空地就能建的。有的人口口声声核电站若发生自然灾害怎么办,而对有人说的“核电站全建在沿海”这种违反科学的话却很赞成,这些人基本就是打着科学旗号反科学。

核电站即使退役了那块地一样可以做其他用途,只有你在妖魔化核电站。封存的是核废料,哪有封存核电站的? ...
提出疑问就是妖魔化?你这帽子扣得真熟练。你就不能正常说话?
核电站退役以后,那块地方,以及周边,需要做什么处理?处理后能用来做什么用途?这个你都没说。既然你是来高高在上做科普的,那你就不要因为别人的一点质疑就恼羞成怒。
你比奥巴马能治国,比爱因思坦更懂科学,因为你有一张无敌的大嘴。
你这种话说得越多,越让大家误会挺核人士的素质。
chinaxixi马甲1 发表于 2014-4-15 20:55
提出疑问就是妖魔化?你这帽子扣得真熟练。你就不能正常说话?
核电站退役以后,那块地方,以及周边,需 ...
你们的问题都有考虑并解决,还在不断地提同样问题就是妖魔化。你能正常说话吗?你们就不能正常说话,已经解决的问题还要天天提,就是无知的表现。
核电站为什么要退役?人类用电是年年增加的,核电站为什么要退役?南京长江大桥到寿命了就拆掉不建了吗?高楼大厦到寿命了就拆掉做农田吗?你能说出类似可笑的话不是可笑吗?大桥寿命到了继续建新桥,大楼到寿命了继续建新楼,电站也一样啊,到寿命了拆掉建新电站,为什么要封存?你见过谁封存火电厂?你见过谁封存核电站?

chinaxixi马甲1 发表于 2014-4-15 20:57
你这种话说得越多,越让大家误会挺核人士的素质。


你说的话越多,越说明你的素质和水平。还封存核电站呢,世界上哪有你这么可笑的人?核电站到寿命了人类一下子就退回到原始社会了吗?就都不用电了吗?你一打字就体现你的认知水平。

封存核电站,这是我见过最搞笑的言论了。核电站那么大,都是有污染的?为什么要封存?
我告诉你,根本不需要封存 ,继续建新的核电站,在原来的地方。
就是不建新核电站,建大桥,建大楼,建工厂都可以。这就要封存?你不是妖魔化是什么?在你眼里全中国都是无人区了,认知低到没有下限了。
chinaxixi马甲1 发表于 2014-4-15 20:57
你这种话说得越多,越让大家误会挺核人士的素质。


你说的话越多,越说明你的素质和水平。还封存核电站呢,世界上哪有你这么可笑的人?核电站到寿命了人类一下子就退回到原始社会了吗?就都不用电了吗?你一打字就体现你的认知水平。

封存核电站,这是我见过最搞笑的言论了。核电站那么大,都是有污染的?为什么要封存?
我告诉你,根本不需要封存 ,继续建新的核电站,在原来的地方。
就是不建新核电站,建大桥,建大楼,建工厂都可以。这就要封存?你不是妖魔化是什么?在你眼里全中国都是无人区了,认知低到没有下限了。
dddomain 发表于 2014-4-15 02:57
你讲的都是空话,没一句有用的。汽车又百分百安全?你为什么还要坐?人家香港天天去大亚湾检测,根本就 ...
福岛也做的很好,全世界都这样认为
红色信念 发表于 2014-4-15 10:32
照楼上某些人的说法,世界上没有百分之百安全的事,吃饭也有噎死的概率呢,岂不是因噎废食。
吃饭噎死是一个人的事,核电出问题是吗???
卡士 发表于 2014-4-15 21:11
福岛也做的很好,全世界都这样认为
我已经说明了,福岛并没有做好。而你却是没有根据的猜测。
你知道福岛是什么技术的吗?
什么技术决定什么安全程度。
dddomain 发表于 2014-4-15 21:13
我已经说明了,福岛并没有做好。而你却是没有根据的猜测。
你知道福岛是什么技术的吗?
什么技术决定什 ...
我只想对你说损失要在可以接受的范尼围内,但核电出事是可控的吗,为什么福岛让全世界感到不安,整个地球,,,,,,,,,,,,,,,,人决定一切,万年一遇千年一遇百年一遇的TG都在这几年遇上了,你就认为核电不会吗,,,,,,,,,,,,,
卡士 发表于 2014-4-15 21:12
吃饭噎死是一个人的事,核电出问题是吗???

煤矿出事总不是一个人的事吧?

你们的唯一的可笑的理由就是:“一旦,一旦,万一,万一”“核电不是一个人事,是很多人的事”
我告诉你,现在的安全技术已经相当成熟了,再担心就是杞人忧天。



dddomain 发表于 2014-4-15 21:18
煤矿出事总不是一个人的事吧?

你们的唯一的可笑的理由就是:“一旦,一旦,万一,万一”“核电不是一 ...
我再重复一次损失要在可以接受的范围呢,核电出事你能这样认为吗????