超级军网M1尾舱式和苏式转盘式殉爆问题分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:16:07
考虑两种情况，一种是穿甲弹，一种是锥形装药，两者均从极端考虑，穿甲弹考虑完全击穿，不散射射流，锥形装药考虑完全击穿，散射射流，均不考虑灭火抑爆因素。
表中深蓝色部分表示M1尾舱式优于苏式转盘式，浅蓝色表示受弹药舱门是否开启影响，部分优于苏式转盘式，绿色部分代表苏式转盘式优于M1尾舱式.
总体结论M1尾舱式在锥形装药射击下,M1尾舱式占优，穿甲弹条件下,二者打平,整体M1占优。
建议：反应装甲对锥形装药效果明显，建议苏式转盘式加装反应装甲减少差距
考虑两种情况，一种是穿甲弹，一种是锥形装药，两者均从极端考虑，穿甲弹考虑完全击穿，不散射射流，锥形装药考虑完全击穿，散射射流，均不考虑灭火抑爆因素。
duibi.jpg (343.88 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
表中深蓝色部分表示M1尾舱式优于苏式转盘式，浅蓝色表示受弹药舱门是否开启影响，部分优于苏式转盘式，绿色部分代表苏式转盘式优于M1尾舱式.
总体结论M1尾舱式在锥形装药射击下,M1尾舱式占优，穿甲弹条件下,二者打平,整体M1占优。
建议：反应装甲对锥形装药效果明显，建议苏式转盘式加装反应装甲减少差距
理解不能。有实验数据支持？有数学物理模型仿真？还是一拍大腿？
理解不能。有实验数据支持？有数学物理模型仿真？还是一拍大腿？
脑盘吧，字数
脑盘吧，字数
苏联想法很简单，整个车体防护最强的地方存放弹药，要是那里被打穿了，就算车子没爆，也废了
没啥好争论的，流派不同，各有各的道理。
为了这个破事破图楼主又水了一帖？
我就说一句吧，T-72飞炮塔是铁证如山，可这又能说明什么？天底下本来就没有完美的事物，XP直到停止更新的时候还有无数漏洞等着打补丁呢，你能说XP差劲？非要抓住满天飞舞的炮塔说事你们到底想证明啥？
为了这个破事破图楼主又水了一帖？
我就说一句吧，T-72飞炮塔是铁证如山，可这又能说明什么？天底下本来就没有完美的事物，XP直到停止更新的时候还有无数漏洞等着打补丁呢，你能说XP差劲？非要抓住满天飞舞的炮塔说事你们到底想证明啥？
这个图表里一堆梦话让人无法理解，楼主你要是手头没靠谱的数据模型就别出来现眼，太多无法自圆其说的结论出现在图表中了。