超级军网T50 主弹舱已解之谜..
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:55:50
T50 始终未露过开弹舱的图片, 但比它稍早的S37验证机有过开舱照, 能清楚地看到内部空间和挂架形式, ...注意对比二者的弹舱门, 可以发现从形状到大小几忽完全一致, 只不过T50前后纵列增加了一个弹舱, 以苏霍伊仓促推出的T50方案设计猜测, 很可能直接移植了S37的弹舱设计, 抛弃已验证过的S37另起炉灶跟它自身的诸多缺陷有直接关系, T50确能比S37更好地平衡各种性能要求, 同时保留其精华, 包括已验证过的主弹舱, 偶认为有很高的可信度..
综上, T50单个主弹舱能挂2枚中距弹/格斗弹, 且无深度和宽度扩展能力 (片状机身厚度不够,两侧发动机舱限制) , 目前来看4枚中距弹就是T50主弹舱的最终挂载能力, 不过用于标准制空够用了, 如果还能找到格斗弹舱的话, ...偶宁愿相信那两个茧包就是格斗弹舱, 否则T50的内弹挂载能力就有点堪忧了, 如果有舰载型, 为安着舰钩还要废掉一个主弹舱..
T50 始终未露过开弹舱的图片, 但比它稍早的S37验证机有过开舱照, 能清楚地看到内部空间和挂架形式, ...注意对比二者的弹舱门, 可以发现从形状到大小几忽完全一致, 只不过T50前后纵列增加了一个弹舱, 以苏霍伊仓促推出的T50方案设计猜测, 很可能直接移植了S37的弹舱设计, 抛弃已验证过的S37另起炉灶跟它自身的诸多缺陷有直接关系, T50确能比S37更好地平衡各种性能要求, 同时保留其精华, 包括已验证过的主弹舱, 偶认为有很高的可信度..
1977421dg.jpg (395.93 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
dsfgggry.jpg (394.75 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
fsf.jpg (635.55 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
综上, T50单个主弹舱能挂2枚中距弹/格斗弹, 且无深度和宽度扩展能力 (片状机身厚度不够,两侧发动机舱限制) , 目前来看4枚中距弹就是T50主弹舱的最终挂载能力, 不过用于标准制空够用了, 如果还能找到格斗弹舱的话, ...偶宁愿相信那两个茧包就是格斗弹舱, 否则T50的内弹挂载能力就有点堪忧了, 如果有舰载型, 为安着舰钩还要废掉一个主弹舱..
关于T50的主弹舱, S37的开舱照要比高山的CG图更有说服力, CG图上的6中挂载能力是实现不了的..
关于T50的主弹舱, S37的开舱照要比高山的CG图更有说服力, CG图上的6中挂载能力是实现不了的..
9643564_13655063607201.jpg (135.24 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
1361967.jpg (152.19 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
金雕太帅了，可惜了
关于T50的主弹舱, S37的开舱照, 要比高山的CG图更有说服力, CG图上的6中挂载能力是实现不了的..
你怎知六枚实现不了啊？
你怎知六枚实现不了啊？
按毛子的尿性如果一舱3中距弹没理由不拿出来炫炫的啊
阿三神马的都等着呢
阿三神马的都等着呢像毛子这种堆武器的尿性，就挂四个太少了吧
猎杀潜航77 发表于 2014-4-14 11:00
你怎知六枚实现不了啊？
有D30F-6和117S的直径做为参照比例, T50的弹舱宽度基本同于S37，深度看T50后视的薄片照。。
你怎知六枚实现不了啊？
有D30F-6和117S的直径做为参照比例, T50的弹舱宽度基本同于S37，深度看T50后视的薄片照。。
主弹仓是4还是6其实都有可能，6的话可能连格斗弹都塞进去了，按高山CG的三角形排列。
茧包这里是绝对不可能存在格斗弹仓的，抛掉茧包露出格斗弹？
茧包这里是绝对不可能存在格斗弹仓的，抛掉茧包露出格斗弹？
为何S-37的S进气道，平腹反而在T-50上不见了？
为何S-37的S进气道，平腹反而在T-50上不见了？
有D30F-6和117S的直径做为参照比例, T50的弹舱宽度基本同于S37，深度看T50后视的薄片照。。
蛋翼折叠，交错布置就可以
蛋翼折叠，交错布置就可以
事业线比四妹和娘娘深得多，大有前途
6是平均值 4是偏低值
虽然50的主弹仓没正式打开给大家看过，不过一般也没有什么争议，主要还是对那个茧仓用途的猜测。
猎杀潜航77 发表于 2014-4-14 11:20
蛋翼折叠，交错布置就可以
交错布置要增加弹舱的宽度，R77已是折叠过的了，而且T50弹舱开在遂道中，开舱门还要考虑跟两侧的进气道舱壁留有间隙，宽度超不过S37弹舱水平。。
而且以毛子造T50的尿性，能用现成的就不愿费力去搞创新，何况连装的弹都一样，所以照搬S37弹舱的可能性很大。。
猎杀潜航77 发表于 2014-4-14 11:20
蛋翼折叠，交错布置就可以
交错布置要增加弹舱的宽度，R77已是折叠过的了，而且T50弹舱开在遂道中，开舱门还要考虑跟两侧的进气道舱壁留有间隙，宽度超不过S37弹舱水平。。
而且以毛子造T50的尿性，能用现成的就不愿费力去搞创新，何况连装的弹都一样，所以照搬S37弹舱的可能性很大。。
HH-9AA 发表于 2014-4-14 11:29
R77已是折叠过的了，而且T50弹舱开在遂道中，开舱门还要考虑跟两侧的进气道舱壁留有间隙，宽度超不过S3 ...
你没有详细算过交错布置的尺寸问题，以及毛子弹射挂架的尺寸。
HH-9AA 发表于 2014-4-14 11:29
R77已是折叠过的了，而且T50弹舱开在遂道中，开舱门还要考虑跟两侧的进气道舱壁留有间隙，宽度超不过S3 ...
你没有详细算过交错布置的尺寸问题，以及毛子弹射挂架的尺寸。
猎杀潜航77 发表于 2014-4-14 11:45
你没有详细算过交错布置的尺寸问题，以及毛子弹射挂架的尺寸。
挂架S37开舱图已有了，只需按比例比较下二者的舱门大小就可以了，偶是没看出区别。。
你没有详细算过交错布置的尺寸问题，以及毛子弹射挂架的尺寸。
挂架S37开舱图已有了，只需按比例比较下二者的舱门大小就可以了，偶是没看出区别。。
R77也是中距弹偏大的，我认为跟20一样，现中距2枚，新中距三枚
sunmingchi 发表于 2014-4-14 09:37
金雕太帅了，可惜了
是啊 同感金雕很帅 当时觉得是一部很具革命性的机子 可惜最后还是没有定型
金雕太帅了，可惜了
是啊 同感金雕很帅 当时觉得是一部很具革命性的机子 可惜最后还是没有定型
2014-4-14 12:01 上传
那我目测这两图可以有6中2近，反正都是目测
那我目测这两图可以有6中2近，反正都是目测
Tu-160M海盗旗 发表于 2014-4-14 12:01
你单单靠目测就来下结论么？
-------------------------------------------
目测不能下结论，但能判断基本形成条件，偶还觉着真实照片比想像图靠谱。。
图解下你这张神图，乃认为靠谱么。。
Tu-160M海盗旗 发表于 2014-4-14 12:01
你单单靠目测就来下结论么？
-------------------------------------------
目测不能下结论，但能判断基本形成条件，偶还觉着真实照片比想像图靠谱。。
图解下你这张神图，乃认为靠谱么。。
120116yahhdavm96arvrjarhrf.jpg (362.82 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
Tu-160M海盗旗 发表于 2014-4-14 12:01
你单单靠目测就来下结论么？
-------------------------------------------
这张网友YY图还有人信？图中的S形进气道在哪儿呢？
![]()
你单单靠目测就来下结论么？
-------------------------------------------
这张网友YY图还有人信？图中的S形进气道在哪儿呢？
这个图片对比有趣，就是好奇怎么都出来4年了才看到这样的对比
R77也是中距弹偏大的，我认为跟20一样，现中距2枚，新中距三枚
r77是弹体直径大，但是弹翼直径并不大。
r77是弹体直径大，但是弹翼直径并不大。
还真不好说，毛子保密比TG还变态！连门都捂着不让看。。。
HH-9AA 发表于 2014-4-14 11:29
交错布置要增加弹舱的宽度，R77已是折叠过的了，而且T50弹舱开在遂道中，开舱门还要考虑跟两侧的进气道 ...
你先让T50空中开仓一下，让大家瞧瞧就行了。不过我感觉T50的这个技术不是一般的牛逼，这样的弹仓还能保持机体强度。
交错布置要增加弹舱的宽度，R77已是折叠过的了，而且T50弹舱开在遂道中，开舱门还要考虑跟两侧的进气道 ...
你先让T50空中开仓一下，让大家瞧瞧就行了。不过我感觉T50的这个技术不是一般的牛逼，这样的弹仓还能保持机体强度。
r77是弹体直径大，但是弹翼直径并不大。
就是指弹体，弹翼可折叠，问题不大
就是指弹体，弹翼可折叠，问题不大
lz难道看不出来S-47的挂架明显比F-22的稀疏吗？两个中间那么大间隔，并且挂架很长，明显是挂对地导弹的配置。
lz难道看不出来S-47的挂架明显比F-22的稀疏吗？两个中间那么大间隔，并且挂架很长，明显是挂对地导弹的配置。
092305tjzyjszadsacyqab_jpg_thumb.jpg (56.33 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
xin_4321204251416265103445.jpg (34.73 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
pafupafu 发表于 2014-4-14 12:19
这个图片对比有趣，就是好奇怎么都出来4年了才看到这样的对比
望眼欲穿，。。就像乃说的等了4年，原型机都造5架了，还没看到开舱照，。。有感而发。。
这个图片对比有趣，就是好奇怎么都出来4年了才看到这样的对比
望眼欲穿，。。就像乃说的等了4年，原型机都造5架了，还没看到开舱照，。。有感而发。。
根本不是真的丝带~还在走金雕剩下没走完的路呢
fxwxjsj222@126 发表于 2014-4-14 12:34
lz难道看不出来S-47的挂架明显比F-22的稀疏吗？两个中间那么大间隔，并且挂架很长，明显是挂对地导弹的配置 ...
如果是米弹，6中这样是有可能的，但乃知道的，无论鳖蛋毛蛋都比米蛋大。。
lz难道看不出来S-47的挂架明显比F-22的稀疏吗？两个中间那么大间隔，并且挂架很长，明显是挂对地导弹的配置 ...
如果是米弹，6中这样是有可能的，但乃知道的，无论鳖蛋毛蛋都比米蛋大。。
bull007 发表于 2014-4-14 11:21
事业线比四妹和娘娘深得多，大有前途
硅胶做的，没用。捏捏就知道了 
事业线比四妹和娘娘深得多，大有前途
硅胶做的，没用。捏捏就知道了 HH-9AA 发表于 2014-4-14 12:44
如果是米弹，6中这样是有可能的，但乃知道的，无论鳖蛋毛蛋都比米蛋大。。
笑了，直径比120大1.2cm叫大。单翼比120更小，到你这也叫大
如果是米弹，6中这样是有可能的，但乃知道的，无论鳖蛋毛蛋都比米蛋大。。
笑了，直径比120大1.2cm叫大。单翼比120更小，到你这也叫大
也可以配置小尺寸的灵巧弹药对地攻击
fxwxjsj222@126 发表于 2014-4-14 12:50
笑了，直径比120大1.2cm叫大。单翼比120更小，到你这也叫大
2.2你缩水成1.2，弹翼也比C大，咋不算大。。
笑了，直径比120大1.2cm叫大。单翼比120更小，到你这也叫大
2.2你缩水成1.2，弹翼也比C大，咋不算大。。
HH-9AA 发表于 2014-4-14 13:10
2.2你缩水成1.2，弹翼也比C大，咋不算大。。
笑死单翼r-77尾翼折叠后只有420mm。你大120多少？
2.2你缩水成1.2，弹翼也比C大，咋不算大。。
笑死单翼r-77尾翼折叠后只有420mm。你大120多少？
BEE7 发表于 2014-4-14 12:47
硅胶做的，没用。捏捏就知道了
芭提亚捏一捏硅胶要200铢
硅胶做的，没用。捏捏就知道了
芭提亚捏一捏硅胶要200铢
bull007 发表于 2014-4-14 13:54
芭提亚捏一捏硅胶要200铢
军士长钦手捏过？？？？
性福的军士长
芭提亚捏一捏硅胶要200铢
军士长钦手捏过？？？？
性福的军士长我还以为楼主有什么新发现
fxwxjsj222@126 发表于 2014-4-14 12:34
lz难道看不出来S-47的挂架明显比F-22的稀疏吗？两个中间那么大间隔，并且挂架很长，明显是挂对地导弹的配置 ...
T50弹仓多深？
lz难道看不出来S-47的挂架明显比F-22的稀疏吗？两个中间那么大间隔，并且挂架很长，明显是挂对地导弹的配置 ...
T50弹仓多深？