谁规定了S波段大盾必须上四面？？？？我看像45一样一面 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 02:17:23

一般用L波段24小时预警，一有敌情再开S波段。
S波段又不是火控雷达，搞四面有什么必要？只要临战状态下保证刷新率就够了。
所以一面盾跟四面盾，差别不大嘛。
我看X波段倒有必要至少来两面，被多方向饱和攻击时才不致于手忙脚乱。

S波段如果只是一面，那么就可以把雷达孔径往大了搞，原来052D用的4米的雷达，我看换成6米的单面盾挺好，还省钱，还省油，还可以摆高一点。

最重要的，F22, F35来了，在高干扰高电子对抗情况下用巨大的雷达孔径烧穿丫的。
一般用L波段24小时预警，一有敌情再开S波段。
S波段又不是火控雷达，搞四面有什么必要？只要临战状态下保证刷新率就够了。
所以一面盾跟四面盾，差别不大嘛。
我看X波段倒有必要至少来两面，被多方向饱和攻击时才不致于手忙脚乱。

S波段如果只是一面，那么就可以把雷达孔径往大了搞，原来052D用的4米的雷达，我看换成6米的单面盾挺好，还省钱，还省油，还可以摆高一点。

最重要的，F22, F35来了，在高干扰高电子对抗情况下用巨大的雷达孔径烧穿丫的。

求版主转移到海版
@onono008, @13783316, @heisme1989, @超大资讯, ,,

求版主转移到海版
@onono008, @13783316, @heisme1989, @超大资讯, ,,

楼主说的甚是！晚上打电话叫他们把设计师炒了，楼主上！

带着套外射？

超大怎么这么多垃圾帖

还刷新率，亏你说得出口

是啊，那些设计师都是靠裙带关系进去的，太不专业了，如果是楼主牵头做这个事情我们早就称霸银河系了。

我们的雷达就是会转的，第一次用我就觉得头痛，因为每分钟就算开最大转速有的客机直升机等高速目标发现不能及时录取，因为你要等他转过来，在战场上其实这点时间很重要，而且因为雷达是转的，对一个目标的稳定跟踪，读出任何他的数据都不利，所以我觉得在重要的舰艇上盾多虽然浪费钱，但是战术需要也没办法。声明，我用的是商用雷达

求版主转移到海版
@onono008, @13783316, @heisme1989, @超大资讯, ,,
45是双面。。。。。

这贴还不转畅谈？

纯粹的灌水YY贴，没常识

我们的雷达就是会转的，第一次用我就觉得头痛，因为每分钟就算开最大转速有的客机直升机等高速目标发现不能 ...
原来如此。不知45是怎么处理的。

英国但凡有钱又何必上两面盾。

最少也得两面吧？跟顶板似地？

旒歆发表于 2014-4-13 23:52
我们的雷达就是会转的，第一次用我就觉得头痛，因为每分钟就算开最大转速有的客机直升机等高速目标发现不能 ...
真相贴。楼主可以安息了

也别转海版了，直接去讨论畅谈版

简单滴说吧，四面盾（甚至更多）就是高大上！！玩远洋海军可是个烧钱，大大滴烧钱的主

楼主说的没错随着技术的升级有可能回到单盾时代的。

看科普，长知识

原来如此。不知45是怎么处理的。
45转得比较快吧

啧啧，土鳖再怎么发展，也比不过洋大人光环加成啊

black5 发表于 2014-4-22 10:54
看科普，长知识
黑五老师卖萌还真不是盖的

想起好像是尹卓说过，盾很贵，开一次都很费钱。弱弱的问一句，平时可不可以只开一个盾训练，必要时再开四个。只是这样子似乎又陷入了贵装备贱人才的歪路

海外特区巡视员发表于 2014-4-22 11:20
想起好像是尹卓说过，盾很贵，开一次都很费钱。弱弱的问一句，平时可不可以只开一个盾训练，必要时再开四个 ...
上回看片子介绍雷达都有训练模式尤其是盾这种的我理解可能就是雷达实际没有开机但是后台会模拟出各种状况让操作手训练所以训练不应该成问题只要你后台软件尽可能多的模拟实际作战环境即可

东方亮1 发表于 2014-4-22 10:52
楼主说的没错随着技术的升级有可能回到单盾时代的。
永不可能,敌人的飞行器速度只会越来越快到了.....
到了6马赫甚至十几马赫的阶段你单面盾的刷新率是完全不够用的=>人家每秒就能飞出几公里远了

黑五老师卖萌还真不是盖的
主要是字数

谁规定了S波段大盾必须上四面？？？？我看像45一样一面 ... 我真的接受不了055的四面盾不在同一个水平高度上，肿么 ... 055双波段大盾大驱一定要四面盾吗？ “骑车必须在自行车道上。”“我骑给你看！！” 求科普，为什么E2用了P波段而E3却用S波段？看了阿联酋~大S~无人机，夜有所梦~脑补出的东西~ 丧心病狂的S-400竟然配了5部雷达涵盖VHF，L，S，X波段 170上的就是S波段主动相控阵雷达！（出处）看了以下图片，你绝对认为中国航母必须上电磁弹射求科普详细介绍一下S波段和X波段求教：为何不发展x波段大盾