超级军网关于10C和10B的对比：不是分不清，而是不用心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:50:58
哈哈，还有机背小天线，垂尾灯
C的主要改进体现在哪些方面?
neverdavis 发表于 2014-4-13 13:55
哈哈，还有机背小天线，垂尾灯
抛砖引玉啊，唉，现在的人太懒了。
哈哈，还有机背小天线，垂尾灯
抛砖引玉啊，唉，现在的人太懒了。
版主正名就对了。有些傻缺根本就不知道分辨！大神的话才有效果
就这点改动值得专门命名？
哭泣的弹头 发表于 2014-4-13 13:58
版主正名就对了。有些傻缺根本就不知道分辨！大神的话才有效果
这和大神没关系，有些人宁愿嚷嚷上几天，也不知道找两幅图来对比一下。
版主正名就对了。有些傻缺根本就不知道分辨！大神的话才有效果
这和大神没关系，有些人宁愿嚷嚷上几天，也不知道找两幅图来对比一下。
10的座仓盖加强框略挡视线啊。参考F16会好点吧。
预计何时可以服役？服役才是大问题。b出来时间也不短了，搞的还没服役c都出来了
西门吸血 发表于 2014-4-13 13:59
就这点改动值得专门命名？
哦？原来改进就是加个把天线啊。
就这点改动值得专门命名？
哦？原来改进就是加个把天线啊。
angadow 发表于 2014-4-13 14:01
哦？原来改进就是加个把天线啊。
还有什么改动？
哦？原来改进就是加个把天线啊。
还有什么改动？
相关的改进是有多功能的考虑吗？
C 的定位是什么？多用途中型石榴吗？
10B发动机改了，雷达改了，航电架构改了，气动也改了，还有什么值得大改或者能够大改的？
从B到C外挂改进完全看不出来，能看出的区别只有几个小天线，就这点东西值得专门命名？这是发扬歼8Z精神？
从B到C外挂改进完全看不出来，能看出的区别只有几个小天线，就这点东西值得专门命名？这是发扬歼8Z精神？
西门吸血 发表于 2014-4-13 14:05
10B发动机改了，雷达改了，航电架构改了，气动也改了，还有什么值得大改或者能够大改的？
从B到C外挂改进 ...
有谁规定型号升级改进必须要能“看出来”？
10B发动机改了，雷达改了，航电架构改了，气动也改了，还有什么值得大改或者能够大改的？
从B到C外挂改进 ...
有谁规定型号升级改进必须要能“看出来”？
这个 …… 再观察观察吧 ……
angadow 发表于 2014-4-13 13:59
这和大神没关系，有些人宁愿嚷嚷上几天，也不知道找两幅图来对比一下。
A版，请问10B/C 相对F16C/D在某些方面有没有大的优势？
这和大神没关系，有些人宁愿嚷嚷上几天，也不知道找两幅图来对比一下。
A版，请问10B/C 相对F16C/D在某些方面有没有大的优势？
angadow 发表于 2014-4-13 14:06
有谁规定型号升级改进必须要能“看出来”？
作为一个学跟医学沾边的专业的表示，有尿不爆对膀胱不好。
有谁规定型号升级改进必须要能“看出来”？
作为一个学跟医学沾边的专业的表示，有尿不爆对膀胱不好。
西门吸血 发表于 2014-4-13 13:59
就这点改动值得专门命名？
照你这么说，F-16A前部延长段加个小天线，垂尾根部改成宽岛状，就值得命名成F-16C BLOCK25/30/32？
就这点改动值得专门命名？
照你这么说，F-16A前部延长段加个小天线，垂尾根部改成宽岛状，就值得命名成F-16C BLOCK25/30/32？
西门吸血 发表于 2014-4-13 13:59
就这点改动值得专门命名？
照你这么说，F-16A前部延长段加个小天线，垂尾根部改成宽岛状，就值得命名成F-16C BLOCK25/30/32？
就这点改动值得专门命名？
照你这么说，F-16A前部延长段加个小天线，垂尾根部改成宽岛状，就值得命名成F-16C BLOCK25/30/32？
西门吸血 发表于 2014-4-13 13:59
就这点改动值得专门命名？
歼7D和歼7C，统称都是歼7III，D就是C的完善航电设备和增加内油。
至于J8B\D\H \DH\DF\F ， 那点改动你分得清吗？
就这点改动值得专门命名？
歼7D和歼7C，统称都是歼7III，D就是C的完善航电设备和增加内油。
至于J8B\D\H \DH\DF\F ， 那点改动你分得清吗？
neverdavis 发表于 2014-4-13 14:11
歼7D和歼7C，统称都是歼7III，D就是C的完善航电设备和增加内油。
至于J8B\D\H \DH\DF\F ， 那点改动 ...
分不清。所以我也理解不了这样命名的意义。
除非是为了人为划分维护保障标准。
歼7D和歼7C，统称都是歼7III，D就是C的完善航电设备和增加内油。
至于J8B\D\H \DH\DF\F ， 那点改动 ...
分不清。所以我也理解不了这样命名的意义。
除非是为了人为划分维护保障标准。
biller 发表于 2014-4-13 14:09
照你这么说，F-16A前部延长段加个小天线，垂尾根部改成宽岛状，就值得命名成F-16C BLOCK25/30/32？
典型的激将法，目测是来套情报的？
照你这么说，F-16A前部延长段加个小天线，垂尾根部改成宽岛状，就值得命名成F-16C BLOCK25/30/32？
典型的激将法，目测是来套情报的？
这和大神没关系，有些人宁愿嚷嚷上几天，也不知道找两幅图来对比一下。
确实看不出大的改动啊，这么多老军迷“瞎嚷嚷”不是没有原因的，哪怕是你这种大神也只能“抛砖引玉“了
确实看不出大的改动啊，这么多老军迷“瞎嚷嚷”不是没有原因的，哪怕是你这种大神也只能“抛砖引玉“了
西门吸血 发表于 2014-4-13 14:05
10B发动机改了，雷达改了，航电架构改了，气动也改了，还有什么值得大改或者能够大改的？
从B到C外挂改进 ...
航电架构再改一次，这就足够了......
话说这传言都不知听过多少遍了：“10b的出现是为了消化四代航电的早期预研结果”。请仔细琢磨一下这句话吧
10B发动机改了，雷达改了，航电架构改了，气动也改了，还有什么值得大改或者能够大改的？
从B到C外挂改进 ...
航电架构再改一次，这就足够了......
话说这传言都不知听过多少遍了：“10b的出现是为了消化四代航电的早期预研结果”。请仔细琢磨一下这句话吧
angadow 发表于 2014-4-13 13:59
这和大神没关系，有些人宁愿嚷嚷上几天，也不知道找两幅图来对比一下。
这就跟我签名一个道理，有些人宁愿嚷嚷上几个月，也不知道打开手边CAD、PS之类的软件测量一下。
这和大神没关系，有些人宁愿嚷嚷上几天，也不知道找两幅图来对比一下。
这就跟我签名一个道理，有些人宁愿嚷嚷上几个月，也不知道打开手边CAD、PS之类的软件测量一下。
外形变动大不显得无聊么？内在美才是真的美hu142001 发表于 2014-4-13 14:16
航电架构再改一次，这就足够了......
话说这传言都不知听过多少遍了：10b的出现是为了消化四代航电的 ...
所以10B航电=四代航电预研成果，10C航电=四代航电研制成果？这样倒的确说得过去，但终究是猜测。
hu142001 发表于 2014-4-13 14:16
航电架构再改一次，这就足够了......
话说这传言都不知听过多少遍了：10b的出现是为了消化四代航电的 ...
所以10B航电=四代航电预研成果，10C航电=四代航电研制成果？这样倒的确说得过去，但终究是猜测。
也许c的标准发动机是太行！有可能吗?，
西门吸血 发表于 2014-4-13 14:17
所以10B航电=四代航电预研成果，10C航电=四代航电研制成果？
嗯还有一句话是“四代航电的早期预研是对F22的跟踪，而在F35出现后，我国对四代航电的研制改变了方向”......
所以10B航电=四代航电预研成果，10C航电=四代航电研制成果？
嗯还有一句话是“四代航电的早期预研是对F22的跟踪，而在F35出现后，我国对四代航电的研制改变了方向”......
neverdavis 发表于 2014-4-13 14:11
歼7D和歼7C，统称都是歼7III，D就是C的完善航电设备和增加内油。
至于J8B\D\H \DH\DF\F ， 那点改动 ...
同理，BC都可以统称B，加上A，都是J10。
我是怀疑有人拿这个当劫财，折射编号这个相对敏感的话题。
要我说，J10长个痦子拿个编号，我也看着爽。
歼7D和歼7C，统称都是歼7III，D就是C的完善航电设备和增加内油。
至于J8B\D\H \DH\DF\F ， 那点改动 ...
同理，BC都可以统称B，加上A，都是J10。
我是怀疑有人拿这个当劫财，折射编号这个相对敏感的话题。
要我说，J10长个痦子拿个编号，我也看着爽。
A编,有木有关于27/30/11等机种对比的帖子啊?
外观党、懒人党颜面飘过，俺们确实只看外观啊
外型基本不变，编号B改C，有点不爽，用block来区分，更符合我们这些比较专业的业余军迷需要，哈，那又有点崇洋媚外了，也有点纠结。
10b可以和35有的一比了，每月一次
一天到晚就知道盯住外观。
再洒脱、威猛的外观，裹着一堆败絮，何用？
外观党可以醒醒了。
再洒脱、威猛的外观，裹着一堆败絮，何用？
外观党可以醒醒了。
B了几天，就C；
难道是B因国发试飞、拖延导致的。
难道是B因国发试飞、拖延导致的。
不对啊，这种按外形就推测是C型号的话，歼十B应该是歼十A的加油装置改装版才对吧。但不排除内部航电升级，但与其说是C型号，不如称作是 歼-10B BlockII型号。
诶，确实是眼拙
可能10C又改了一次航电架构？更好更类似肥电的多功能的航电架构？
可能10C又改了一次航电架构？更好更类似肥电的多功能的航电架构？
b，c在功能上有何差别