轻松一下:10B/C的产量和生产时间

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:44:25
此贴仅仅是关于10B预测   或者说是铜子们对10系列的期望   所以大家完全可以畅所欲言而不担心什么之争什么色密   欢迎大家估计一下10B还有可能出现的10C的产量和生产日期   本小菜先列下个人看法:
1 以后的10B/C大部分是货真价实的三代半   在四代出来之前这个系列的制空最强   同时兼顾多功能
2 价格适中  现在也许有点贵   但是量产后的价格会越来越底   性价比也是最高 作为大批量装备完全能接受
3 作为CF一脉相传的技术和传说中四代航电的实验平台   10B/C以后可以很完美的容入四代系统  即使十多年后依然是四代+三代半的配合方式最为实用  效费比最高   完全生产四代没有必要也无力支撑
4 以后三代半的10B外贸型不但非常成熟   而且价格和配套也颇有竞争力   性价比非常高 对不少国家特别老美防范的国家很合适   外销可能不小
5 试验性质航电估计也会有某些不确定性   但是航电最多只是小问题  不管是自用还是外贸   最不利的是发动机   以后没有自产的话数量会大打折扣   
综上而言装备数量本小菜鸟先自娱自乐一下:300---500     外贸包括军援在100--200    生产日期可能到2030年左右   外贸的会延后几年   
PS:这个完全是娱乐而已   或者说大家对10系列的乐观程度   希望大家多多预测:D此贴仅仅是关于10B预测   或者说是铜子们对10系列的期望   所以大家完全可以畅所欲言而不担心什么之争什么色密   欢迎大家估计一下10B还有可能出现的10C的产量和生产日期   本小菜先列下个人看法:
1 以后的10B/C大部分是货真价实的三代半   在四代出来之前这个系列的制空最强   同时兼顾多功能
2 价格适中  现在也许有点贵   但是量产后的价格会越来越底   性价比也是最高 作为大批量装备完全能接受
3 作为CF一脉相传的技术和传说中四代航电的实验平台   10B/C以后可以很完美的容入四代系统  即使十多年后依然是四代+三代半的配合方式最为实用  效费比最高   完全生产四代没有必要也无力支撑
4 以后三代半的10B外贸型不但非常成熟   而且价格和配套也颇有竞争力   性价比非常高 对不少国家特别老美防范的国家很合适   外销可能不小
5 试验性质航电估计也会有某些不确定性   但是航电最多只是小问题  不管是自用还是外贸   最不利的是发动机   以后没有自产的话数量会大打折扣   
综上而言装备数量本小菜鸟先自娱自乐一下:300---500     外贸包括军援在100--200    生产日期可能到2030年左右   外贸的会延后几年   
PS:这个完全是娱乐而已   或者说大家对10系列的乐观程度   希望大家多多预测:D
10C是个什么东东?
10C是什么......10B和10BS吧,总得有个双座型
五年八年后的10B升级版   运气好给个10C    没有的话还是10B ----------
架空贴
10B这个三代半,个人觉得想当勉强。
4S里只占了1S 算3.25代吧。。。
国内的航空兵歼击机团按照3/5都换成10B
B才出来,就开始说C啦{:3_89:}
10B PASS
战斗机越来越贵,等四代机普及,估计1亿美元一架都是大路货

石油越来越少,过上几十年,还保有空军的国家就没几个了,特别是跟md不对盘的,届时一架飞机上亿美元还不算武器跟维护

所谓外贸,其实都是顺手的事情

10b的定位都不清楚,继续空优?还是多功能?还是不要忙谈10c
henka123 发表于 2009-10-26 14:21
4S的标准不见得都得按MD的来,要是按照这么算的话,国际上能算三代半的飞机大部分都是这种情况吧
10C  ???  难道是个F16XL样的东西?那翼型也该个11B才合适啊?
wujimin 发表于 2009-10-26 15:37
这个10B嘛,发动机没换,虽然稍稍改了气动,但机动性估计比歼-10没有太大提高。进气道换成DSI估计极速还可能有所下降。当然,超巡就不要指望了。AESA是亮点,但是这个玩意到底研制到什么程度了,谁也说不清,原型机上装了没有也不知道。
至少从推重比上看,10B和市面上公认的三代半还是有不小的差距的。机动性也不见得会达到与其布局相近的台风、阵风水平。
ericcui1 发表于 2009-10-26 16:04

dsi跟极速的关系在于设计时定的极速,定多少就只能多少,而不是笼统地dsi不适合超音速

aesa目前最多验证,不会这么快就上三代机
mars26 发表于 2009-10-26 16:11
是啊,DSI这东西,设计时你说是照顾高亚音速性能还是M2时的性能?在J-10上速度适应范围小和不适合高速基本上一个意思啊。:handshake
ericcui1 发表于 2009-10-26 16:04
我觉得DSI最大的意义还是在于隐身方面的收益和减重。。。。。。考虑这些进步就算是高速性能有所牺牲也是值得的
这就要看看人才了
要减重一吨就好了
10B应该还是典型的三代,三代半谈不上。
10C不了解
英国病人 发表于 2009-10-26 17:43

病人怎么了,以前我记得有一帖内力争10b是3代半地。
三代半指标是啥?
实现部分4S?那也只有台风有超巡了呀
那阵风、18EF就不是三代半了么?
所以说不要拘泥于这种词汇
以后就真的太阳能了。。。
百臂巨人 发表于 2009-10-26 18:17
18EF有过失速机动能力,有AESA,航电不亚于F-22,你说算不算

三代半指标是啥?
实现部分4S?那也只有台风有超巡了呀
那阵风、18EF就不是三代半了么?
所以说不要拘泥于这种词汇
百臂巨人 发表于 2009-10-26 18:17


          是啊,现在老机型的改进都是非常厉害的。
      F-16E/F block60、阿拉斯基鹰、沉默鹰、超级虫子、苏-35BM、新米格-35改进都非常大,感觉10B对这些飞机也并无明显的优势。如果10B算三代半,现在想想,发现三代机已经集体三代半了{:3_90:}
      我觉得与其说三代半,不如说后期三代
三代半指标是啥?
实现部分4S?那也只有台风有超巡了呀
那阵风、18EF就不是三代半了么?
所以说不要拘泥于这种词汇
百臂巨人 发表于 2009-10-26 18:17


          是啊,现在老机型的改进都是非常厉害的。
      F-16E/F block60、阿拉斯基鹰、沉默鹰、超级虫子、苏-35BM、新米格-35改进都非常大,感觉10B对这些飞机也并无明显的优势。如果10B算三代半,现在想想,发现三代机已经集体三代半了{:3_90:}
      我觉得与其说三代半,不如说后期三代
生产日期可能到2030年
........................................
30多年的生产线岂不是乐死成飞了
歼10C在哪?
英国病人 发表于 2009-10-26 18:28
代的标准是什么?难道是以别国装备比例来计算的?
2030年???!!!写错了吧还要20年啊{:2_67:}
我最关心的是雷达是不是有源相控阵。

发动机不是大问题,现在产量小,只能满足部分或全部J-11的需要,过一两年自然可以进一步扩大生产,J-10自然会用太行。