其实汉族农民才是最成功的侵略者！

今天无意中看到俄罗斯在西伯利亚的扩张路线，几百人的队伍，探险队一样的存在，到了那个地方画上地形，插上国旗，这里就是沙皇的地盘了。不得不感慨土地获得的是如此容易轻松，这样的扩张方式几乎就是一次探险旅行！
同时期的西方其他国家也都有类似的经历和手段，从贫穷落后的土著那里骗取了大量的土地，进而缔造了近代历史上一个个庞大的殖民帝国。比如大英帝国，西班牙帝国，以及殖民地和本土合二为一的沙俄。
纵观历史上，侵略的手段主要是以军事征服为主，比如蒙古帝国。欧洲列强的探索式侵略比较适合发掘无主地盘，或者文明水平比较底下的地区，比如印第安人。
说了那么些，请问大家，到了现代社会，有那些成功侵略者依然成功地占据了被侵略的地区。
沙俄在苏联之后将当年自己吃掉的地区，中亚东欧几乎全部吐出来了，西伯利亚那种人口极度稀少的地区和格陵兰，加拿大荒原有什么区别吗？
大英帝国全面崩溃，现在连苏格兰能不能留下都有问题。更多的曾经的庞大的帝国们，侵略者们都烟消云散了。奥斯曼土耳其只剩小亚细亚一隅，波斯帝国退回了伊朗高原，罗马还剩意大利。
我们的祖先，在大家印象中老实巴交的汉族农民反而是最成功的侵略者。汉军的主力，哪怕是清军的主力实质也都是些受过军事训练的农民。
在古典时期结束后，我们顺利地将东北地区渔猎民族的地盘耐入汉族核心区，闯关东数百万农民涌入东北关外，彻底改变了地区形势，这是一般军队做不到的。
在新疆，经营了数千年，和游牧民族，伊斯兰教势力较量千年采用军屯加镇守的方式纳入了版图。
从侵略的难度来说，西方最容易，天朝农民的最难，农民遇到的是历史上最强大的一群游牧民族。古典时期结束后，农民保留的土地反而较多，而且也更适合生存。
农民的开拓反而比武力征服更成功。
天朝失去的最大片土地是外蒙古。
农民，尤其是汉族农民数量庞大，有纪律有组织，有对土地的信仰，有高超的生产技能，有的还有文化和工匠，只要有口粮和种子，战时甚至可以征兆集结成军队。在古代哪怕是现代都是非常强大的力量。历史上农民起义就是一个明证。
现代虽然过了侵略领土的时代，但海洋依然是一片空白，海洋可以为我们生产新的作物。海洋时代依然需要农民，只有一只强大的海洋农民队伍才能在未来仰望星空。
补充：我认为美利坚可能是世界第一个海洋游牧民族。今天无意中看到俄罗斯在西伯利亚的扩张路线，几百人的队伍，探险队一样的存在，到了那个地方画上地形，插上国旗，这里就是沙皇的地盘了。不得不感慨土地获得的是如此容易轻松，这样的扩张方式几乎就是一次探险旅行！
同时期的西方其他国家也都有类似的经历和手段，从贫穷落后的土著那里骗取了大量的土地，进而缔造了近代历史上一个个庞大的殖民帝国。比如大英帝国，西班牙帝国，以及殖民地和本土合二为一的沙俄。
纵观历史上，侵略的手段主要是以军事征服为主，比如蒙古帝国。欧洲列强的探索式侵略比较适合发掘无主地盘，或者文明水平比较底下的地区，比如印第安人。
说了那么些，请问大家，到了现代社会，有那些成功侵略者依然成功地占据了被侵略的地区。
沙俄在苏联之后将当年自己吃掉的地区，中亚东欧几乎全部吐出来了，西伯利亚那种人口极度稀少的地区和格陵兰，加拿大荒原有什么区别吗？
大英帝国全面崩溃，现在连苏格兰能不能留下都有问题。更多的曾经的庞大的帝国们，侵略者们都烟消云散了。奥斯曼土耳其只剩小亚细亚一隅，波斯帝国退回了伊朗高原，罗马还剩意大利。
我们的祖先，在大家印象中老实巴交的汉族农民反而是最成功的侵略者。汉军的主力，哪怕是清军的主力实质也都是些受过军事训练的农民。
在古典时期结束后，我们顺利地将东北地区渔猎民族的地盘耐入汉族核心区，闯关东数百万农民涌入东北关外，彻底改变了地区形势，这是一般军队做不到的。
在新疆，经营了数千年，和游牧民族，伊斯兰教势力较量千年采用军屯加镇守的方式纳入了版图。
从侵略的难度来说，西方最容易，天朝农民的最难，农民遇到的是历史上最强大的一群游牧民族。古典时期结束后，农民保留的土地反而较多，而且也更适合生存。
农民的开拓反而比武力征服更成功。
天朝失去的最大片土地是外蒙古。
农民，尤其是汉族农民数量庞大，有纪律有组织，有对土地的信仰，有高超的生产技能，有的还有文化和工匠，只要有口粮和种子，战时甚至可以征兆集结成军队。在古代哪怕是现代都是非常强大的力量。历史上农民起义就是一个明证。
现代虽然过了侵略领土的时代，但海洋依然是一片空白，海洋可以为我们生产新的作物。海洋时代依然需要农民，只有一只强大的海洋农民队伍才能在未来仰望星空。
补充：我认为美利坚可能是世界第一个海洋游牧民族。