超级军网与老将军话海军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:26:59
与老将军话海军
本人与一刚退役不久的老将军同住一院。老将军是一个围棋爱好者，本人又是军内小有名气的棋手，退役前就曾和将军下过几次棋。退休后，又与休闲下来的将军同住一院，自然更是与将军常常手谈。当然，都是军人，下棋之余，自然也常和将军交谈有关军队的一些话题。每每长谈之余，我深感将军虽然年纪已老，但思想之开放进步，见识之深刻高远，大大令人惊叹！其对我国未来百年内的政治、经济、军事、外交之精辟分析和真知灼见，无不令人震耳发愦！老将军是一名陆军军官，但其军事思想已远远超出了一般陆军军官的军事思想框框，进入到了一种全局化大军事战略的高新境界，这在我国这个长期以来以大陆军战略为主导的军事体制下是极其难能可贵的，而且其言谈举止间涌动着的爱国爱军之情，实在令人动容！！本人将其论述整理了约６８０００字，其中关于军事装备和军事战略方面的约有４６０００字。在征得老将军同意后，我把不涉及国家机密的部分内容贴到船上来，与船友共同思考。（需要特别说明的一点是：我一直呐闷，老将军这样的高人怎么能退休呢？！这可实在是国、军的损失呀！！！此贴本是为ＪＣ上的船友准备的，但现在ＪＣ上很难发新贴，本人已决定今后不再上ＪＣ了，以后改在超级大本营论坛来发贴了。）
论点一：现代化海军，是大国、强国真正的的战略力量，也是唯一的战略力量。
（注：以下将老将军简称为“将军”，将本人简称为“我”。）
我：将军，你为何说海军是一个大国、强国真正的也是唯一的战略力量呢？而我们平常所说的战略力量都是指战略导弹也即核打击力量呀？
将军：一个国家的军事力量，可以由多个军兵种构成。军事力量特别是军事战略威慑力量，是维系大国、强国地位的根本保障，也是为国家赢得尊严与和平的根本保障。
千百年来，国家的武装力量基本就是陆军，后来再加上个水军。
十九世纪以后，大的国家，都以陆、海、空三军构成武装力量。那时，国与国之间的战争，多以“摧城掠地”为征服对方的主要战争形态。当时，以“大陆军”为中心的武装力量体系，就可以铸造起对邻国强大的战略威慑。而远处的国家，则可以靠这种敲山震虎杀鸡儆猴的战略威慑传檄而定。所以以往的这种军力构成，很好地适应了这一特点。
但从上世纪五十年代起，随着远程打击手段如雨后春笋般的涌现，如喷气式飞机、各种导弹武器、特别是核武器等，这些武器的出现，已经彻底打破了以往前后方界线分明的接触战形式，使战争的模式发生了根本性的转变。敌对国家的直接威胁，已远远超出了陆地接壤的地理限制。国与国之间的战略模式已逐渐变成了“以强大的机械化陆军为中心，以战略轰炸机、导弹核武器和海军为保障”的现代版“远交近攻”战略。但是这一阶段只有短短的三十年。
从８０年代起，随着信息技术和航天技术的突飞猛进，新技术革命的浪潮（也叫第三次浪潮）对战争形态的变革产生了极为深刻的影响。大国间的安全模式虽然仍由陆、海、空三位一体的核打击和核反击战略核武器维持，但另一方面，国与国之间的战略平衡却日益出现不对称的特点。这一不对称特点主要表现在以下几个方面：
一、经济的开放性和日益国际化，使远距离的海上和陆上运输线成了维系国家命脉的生命线。而要保护这样广泛的生命线，对武装力量的要求大大增高。而武装力量往往又都滞后甚至严重滞后经济发展对生命线的保护要求。这就使得国家安全变得比以往任何时候都更为脆弱。这样，虽然武装力量处于相对弱势的国家，也可以对强大的敌国给予沉重的打击。
二、国际禁核运动的发展，使核武器的使用受到了极大的限制。也就是说，核武器的战略威慑已日益显现出局限性。现在和今后，可以说，核武器只对有核国家具有战略威慑作用，而对于一般的无核国家，却几乎不起什么威慑作用。这样，非核国家基本上已可做到肆无忌惮地以常规综合打击力量为后盾，在相对有限的非全面冲突领域向强大的对手叫板。台湾是这种态势，南海之争也是这种态势。事实上，即使是没落的清朝，南海以往也从未有外国实质染指，反而是上世纪七十年代以后，外国才开始纷纷占领了我们的南沙岛屿，多个国家向我国提出领土要求，这难道还不能令我们反省吗？造成这一被动态势的原因是什么？并不是因为我们没有足够强大的陆军、空军和战略核武器，而是我们没有一只真正具有威慑力的可以随时遂行常规打击任务的强大的现代化海军。
现在我们国家正在“聚精会神搞建设，一心一意谋发展。”这就是说，我们比以往任何时候都更加需要一个持久的稳定的和平国际环境。但是，客观地说，一个强大的中国的出现是任何西方国家特别是美国所不愿看到的，他们把中国看成是其推行霸权主义的最主要的障碍。用毛主席的话说，就是“帝国主义亡我之心不死”呀。对此，我们不应抱任何幻想。“落后就要挨打”是百多年来中华民簇用血泪换来的最沉痛的历史教训。哪种唱着“让世界充满爱”而幻想西方会无条件地接纳中国并帮助中国倔起的人，是要误国误民的！所以，我们必须清醒地认识到，和平是祈祷不来的，更是乞求不来的！和平只能靠实实在在的强大的军事实力来赢得，这种实实在在的强大的军事实力就是无处不在无时不在的强大的军事威慑力。请一定注意，虽然发展经济的根本目的是富民强国，但强国的标志性指标却只有强大的军事实力这一条。当然，强盛而繁荣的经济实力是支撑国家军事实力的基础，没有这个牢固的基础支撑，任何强大的军事实力也只能是短暂的，不能持久的。
要想真正赢得和平，就只有在进行和平建设的同时，适时、适度地同步建设我们的军事威慑力量。我们不能一错再错，一味地坚持“先搞好经济建设，然后再发展军事力量”。改革开放的这二十年来，我们过份地强调了这一点，结果却是：我们国家的安全环境不是提高了，而是变得比以前更严峻了；台湾似乎也在离我们越来越远；我们的南沙，更是插满了多个外国的国旗。所以，当日本军舰冲撞我民间保钓船时，人民问“我们海军在哪里？”当菲律宾抓走我们的渔民扣留我们的渔船的时候，人民问“我们军舰在哪里？”当越南人在南沙修建军用机场的时候，人民问“我们的海军在哪里？”当美国军舰把我们的“银河号拦在海上强行搜查并困阻了近一个月的时间，人民问“我们的海军又在哪里？”每当这个时候，我想我们每一个军人的内心都在流血！！！
所以，我们已经到了该认真检讨检讨我们的安全方针的时候了，到了该认真检讨检讨我们的海洋战略的时候了，到了该认真检讨检讨我们的海军建设方针的时候了。
在和平年代，在各种军事力量中，海军是能够直接开到别的国家门口让其国家和其国民亲眼看到并真切感受到实实在在强大威慑的唯一军种。你不可能把空军的战斗机轰炸机开到别国的头上时不时的转圈圈，你也不可能把陆军的坦克开到别国的土地上去扬鞭测马，但是海军的军舰可以。军舰既可以长时间地在别国附近的公海上游弋，又可以经常性地以访问的名义开进别国的港口去炫耀。从体现国家威严的角度讲，人们把军舰叫做“流动的国土”是再合适不过的了。所以军舰的访问才是真正的军事外交。
所以我说，我们已经到了该把海军建设提高到“关系国家安危和民族命运”高度来大力推进的时候了，再不能熟视无睹地这样耽误下去了。
当然，我们决不应该走那种大跃进式的突击建设，那是一种短视的应急行为，我们在这方面吃的亏实在是太多了，是万万要不得的。海军建设一定要有长远规划。要有一个清晰的海军发展战略，而且这一战略要科学，要科学家、军事家、外交家进行充分地论证后来制定，并要长期坚持。决不能再走领导人拍脑门个人定夺的这一不科学的老路了，更不能朝令夕改。当然也要分步骤，要有近、中、远目标。（待续）与老将军话海军
本人与一刚退役不久的老将军同住一院。老将军是一个围棋爱好者，本人又是军内小有名气的棋手，退役前就曾和将军下过几次棋。退休后，又与休闲下来的将军同住一院，自然更是与将军常常手谈。当然，都是军人，下棋之余，自然也常和将军交谈有关军队的一些话题。每每长谈之余，我深感将军虽然年纪已老，但思想之开放进步，见识之深刻高远，大大令人惊叹！其对我国未来百年内的政治、经济、军事、外交之精辟分析和真知灼见，无不令人震耳发愦！老将军是一名陆军军官，但其军事思想已远远超出了一般陆军军官的军事思想框框，进入到了一种全局化大军事战略的高新境界，这在我国这个长期以来以大陆军战略为主导的军事体制下是极其难能可贵的，而且其言谈举止间涌动着的爱国爱军之情，实在令人动容！！本人将其论述整理了约６８０００字，其中关于军事装备和军事战略方面的约有４６０００字。在征得老将军同意后，我把不涉及国家机密的部分内容贴到船上来，与船友共同思考。（需要特别说明的一点是：我一直呐闷，老将军这样的高人怎么能退休呢？！这可实在是国、军的损失呀！！！此贴本是为ＪＣ上的船友准备的，但现在ＪＣ上很难发新贴，本人已决定今后不再上ＪＣ了，以后改在超级大本营论坛来发贴了。）
论点一：现代化海军，是大国、强国真正的的战略力量，也是唯一的战略力量。
（注：以下将老将军简称为“将军”，将本人简称为“我”。）
我：将军，你为何说海军是一个大国、强国真正的也是唯一的战略力量呢？而我们平常所说的战略力量都是指战略导弹也即核打击力量呀？
将军：一个国家的军事力量，可以由多个军兵种构成。军事力量特别是军事战略威慑力量，是维系大国、强国地位的根本保障，也是为国家赢得尊严与和平的根本保障。
千百年来，国家的武装力量基本就是陆军，后来再加上个水军。
十九世纪以后，大的国家，都以陆、海、空三军构成武装力量。那时，国与国之间的战争，多以“摧城掠地”为征服对方的主要战争形态。当时，以“大陆军”为中心的武装力量体系，就可以铸造起对邻国强大的战略威慑。而远处的国家，则可以靠这种敲山震虎杀鸡儆猴的战略威慑传檄而定。所以以往的这种军力构成，很好地适应了这一特点。
但从上世纪五十年代起，随着远程打击手段如雨后春笋般的涌现，如喷气式飞机、各种导弹武器、特别是核武器等，这些武器的出现，已经彻底打破了以往前后方界线分明的接触战形式，使战争的模式发生了根本性的转变。敌对国家的直接威胁，已远远超出了陆地接壤的地理限制。国与国之间的战略模式已逐渐变成了“以强大的机械化陆军为中心，以战略轰炸机、导弹核武器和海军为保障”的现代版“远交近攻”战略。但是这一阶段只有短短的三十年。
从８０年代起，随着信息技术和航天技术的突飞猛进，新技术革命的浪潮（也叫第三次浪潮）对战争形态的变革产生了极为深刻的影响。大国间的安全模式虽然仍由陆、海、空三位一体的核打击和核反击战略核武器维持，但另一方面，国与国之间的战略平衡却日益出现不对称的特点。这一不对称特点主要表现在以下几个方面：
一、经济的开放性和日益国际化，使远距离的海上和陆上运输线成了维系国家命脉的生命线。而要保护这样广泛的生命线，对武装力量的要求大大增高。而武装力量往往又都滞后甚至严重滞后经济发展对生命线的保护要求。这就使得国家安全变得比以往任何时候都更为脆弱。这样，虽然武装力量处于相对弱势的国家，也可以对强大的敌国给予沉重的打击。
二、国际禁核运动的发展，使核武器的使用受到了极大的限制。也就是说，核武器的战略威慑已日益显现出局限性。现在和今后，可以说，核武器只对有核国家具有战略威慑作用，而对于一般的无核国家，却几乎不起什么威慑作用。这样，非核国家基本上已可做到肆无忌惮地以常规综合打击力量为后盾，在相对有限的非全面冲突领域向强大的对手叫板。台湾是这种态势，南海之争也是这种态势。事实上，即使是没落的清朝，南海以往也从未有外国实质染指，反而是上世纪七十年代以后，外国才开始纷纷占领了我们的南沙岛屿，多个国家向我国提出领土要求，这难道还不能令我们反省吗？造成这一被动态势的原因是什么？并不是因为我们没有足够强大的陆军、空军和战略核武器，而是我们没有一只真正具有威慑力的可以随时遂行常规打击任务的强大的现代化海军。
现在我们国家正在“聚精会神搞建设，一心一意谋发展。”这就是说，我们比以往任何时候都更加需要一个持久的稳定的和平国际环境。但是，客观地说，一个强大的中国的出现是任何西方国家特别是美国所不愿看到的，他们把中国看成是其推行霸权主义的最主要的障碍。用毛主席的话说，就是“帝国主义亡我之心不死”呀。对此，我们不应抱任何幻想。“落后就要挨打”是百多年来中华民簇用血泪换来的最沉痛的历史教训。哪种唱着“让世界充满爱”而幻想西方会无条件地接纳中国并帮助中国倔起的人，是要误国误民的！所以，我们必须清醒地认识到，和平是祈祷不来的，更是乞求不来的！和平只能靠实实在在的强大的军事实力来赢得，这种实实在在的强大的军事实力就是无处不在无时不在的强大的军事威慑力。请一定注意，虽然发展经济的根本目的是富民强国，但强国的标志性指标却只有强大的军事实力这一条。当然，强盛而繁荣的经济实力是支撑国家军事实力的基础，没有这个牢固的基础支撑，任何强大的军事实力也只能是短暂的，不能持久的。
要想真正赢得和平，就只有在进行和平建设的同时，适时、适度地同步建设我们的军事威慑力量。我们不能一错再错，一味地坚持“先搞好经济建设，然后再发展军事力量”。改革开放的这二十年来，我们过份地强调了这一点，结果却是：我们国家的安全环境不是提高了，而是变得比以前更严峻了；台湾似乎也在离我们越来越远；我们的南沙，更是插满了多个外国的国旗。所以，当日本军舰冲撞我民间保钓船时，人民问“我们海军在哪里？”当菲律宾抓走我们的渔民扣留我们的渔船的时候，人民问“我们军舰在哪里？”当越南人在南沙修建军用机场的时候，人民问“我们的海军在哪里？”当美国军舰把我们的“银河号拦在海上强行搜查并困阻了近一个月的时间，人民问“我们的海军又在哪里？”每当这个时候，我想我们每一个军人的内心都在流血！！！
所以，我们已经到了该认真检讨检讨我们的安全方针的时候了，到了该认真检讨检讨我们的海洋战略的时候了，到了该认真检讨检讨我们的海军建设方针的时候了。
在和平年代，在各种军事力量中，海军是能够直接开到别的国家门口让其国家和其国民亲眼看到并真切感受到实实在在强大威慑的唯一军种。你不可能把空军的战斗机轰炸机开到别国的头上时不时的转圈圈，你也不可能把陆军的坦克开到别国的土地上去扬鞭测马，但是海军的军舰可以。军舰既可以长时间地在别国附近的公海上游弋，又可以经常性地以访问的名义开进别国的港口去炫耀。从体现国家威严的角度讲，人们把军舰叫做“流动的国土”是再合适不过的了。所以军舰的访问才是真正的军事外交。
所以我说，我们已经到了该把海军建设提高到“关系国家安危和民族命运”高度来大力推进的时候了，再不能熟视无睹地这样耽误下去了。
当然，我们决不应该走那种大跃进式的突击建设，那是一种短视的应急行为，我们在这方面吃的亏实在是太多了，是万万要不得的。海军建设一定要有长远规划。要有一个清晰的海军发展战略，而且这一战略要科学，要科学家、军事家、外交家进行充分地论证后来制定，并要长期坚持。决不能再走领导人拍脑门个人定夺的这一不科学的老路了，更不能朝令夕改。当然也要分步骤，要有近、中、远目标。（待续）
本人与一刚退役不久的老将军同住一院。老将军是一个围棋爱好者，本人又是军内小有名气的棋手，退役前就曾和将军下过几次棋。退休后，又与休闲下来的将军同住一院，自然更是与将军常常手谈。当然，都是军人，下棋之余，自然也常和将军交谈有关军队的一些话题。每每长谈之余，我深感将军虽然年纪已老，但思想之开放进步，见识之深刻高远，大大令人惊叹！其对我国未来百年内的政治、经济、军事、外交之精辟分析和真知灼见，无不令人震耳发愦！老将军是一名陆军军官，但其军事思想已远远超出了一般陆军军官的军事思想框框，进入到了一种全局化大军事战略的高新境界，这在我国这个长期以来以大陆军战略为主导的军事体制下是极其难能可贵的，而且其言谈举止间涌动着的爱国爱军之情，实在令人动容！！本人将其论述整理了约６８０００字，其中关于军事装备和军事战略方面的约有４６０００字。在征得老将军同意后，我把不涉及国家机密的部分内容贴到船上来，与船友共同思考。（需要特别说明的一点是：我一直呐闷，老将军这样的高人怎么能退休呢？！这可实在是国、军的损失呀！！！此贴本是为ＪＣ上的船友准备的，但现在ＪＣ上很难发新贴，本人已决定今后不再上ＪＣ了，以后改在超级大本营论坛来发贴了。）
论点一：现代化海军，是大国、强国真正的的战略力量，也是唯一的战略力量。
（注：以下将老将军简称为“将军”，将本人简称为“我”。）
我：将军，你为何说海军是一个大国、强国真正的也是唯一的战略力量呢？而我们平常所说的战略力量都是指战略导弹也即核打击力量呀？
将军：一个国家的军事力量，可以由多个军兵种构成。军事力量特别是军事战略威慑力量，是维系大国、强国地位的根本保障，也是为国家赢得尊严与和平的根本保障。
千百年来，国家的武装力量基本就是陆军，后来再加上个水军。
十九世纪以后，大的国家，都以陆、海、空三军构成武装力量。那时，国与国之间的战争，多以“摧城掠地”为征服对方的主要战争形态。当时，以“大陆军”为中心的武装力量体系，就可以铸造起对邻国强大的战略威慑。而远处的国家，则可以靠这种敲山震虎杀鸡儆猴的战略威慑传檄而定。所以以往的这种军力构成，很好地适应了这一特点。
但从上世纪五十年代起，随着远程打击手段如雨后春笋般的涌现，如喷气式飞机、各种导弹武器、特别是核武器等，这些武器的出现，已经彻底打破了以往前后方界线分明的接触战形式，使战争的模式发生了根本性的转变。敌对国家的直接威胁，已远远超出了陆地接壤的地理限制。国与国之间的战略模式已逐渐变成了“以强大的机械化陆军为中心，以战略轰炸机、导弹核武器和海军为保障”的现代版“远交近攻”战略。但是这一阶段只有短短的三十年。
从８０年代起，随着信息技术和航天技术的突飞猛进，新技术革命的浪潮（也叫第三次浪潮）对战争形态的变革产生了极为深刻的影响。大国间的安全模式虽然仍由陆、海、空三位一体的核打击和核反击战略核武器维持，但另一方面，国与国之间的战略平衡却日益出现不对称的特点。这一不对称特点主要表现在以下几个方面：
一、经济的开放性和日益国际化，使远距离的海上和陆上运输线成了维系国家命脉的生命线。而要保护这样广泛的生命线，对武装力量的要求大大增高。而武装力量往往又都滞后甚至严重滞后经济发展对生命线的保护要求。这就使得国家安全变得比以往任何时候都更为脆弱。这样，虽然武装力量处于相对弱势的国家，也可以对强大的敌国给予沉重的打击。
二、国际禁核运动的发展，使核武器的使用受到了极大的限制。也就是说，核武器的战略威慑已日益显现出局限性。现在和今后，可以说，核武器只对有核国家具有战略威慑作用，而对于一般的无核国家，却几乎不起什么威慑作用。这样，非核国家基本上已可做到肆无忌惮地以常规综合打击力量为后盾，在相对有限的非全面冲突领域向强大的对手叫板。台湾是这种态势，南海之争也是这种态势。事实上，即使是没落的清朝，南海以往也从未有外国实质染指，反而是上世纪七十年代以后，外国才开始纷纷占领了我们的南沙岛屿，多个国家向我国提出领土要求，这难道还不能令我们反省吗？造成这一被动态势的原因是什么？并不是因为我们没有足够强大的陆军、空军和战略核武器，而是我们没有一只真正具有威慑力的可以随时遂行常规打击任务的强大的现代化海军。
现在我们国家正在“聚精会神搞建设，一心一意谋发展。”这就是说，我们比以往任何时候都更加需要一个持久的稳定的和平国际环境。但是，客观地说，一个强大的中国的出现是任何西方国家特别是美国所不愿看到的，他们把中国看成是其推行霸权主义的最主要的障碍。用毛主席的话说，就是“帝国主义亡我之心不死”呀。对此，我们不应抱任何幻想。“落后就要挨打”是百多年来中华民簇用血泪换来的最沉痛的历史教训。哪种唱着“让世界充满爱”而幻想西方会无条件地接纳中国并帮助中国倔起的人，是要误国误民的！所以，我们必须清醒地认识到，和平是祈祷不来的，更是乞求不来的！和平只能靠实实在在的强大的军事实力来赢得，这种实实在在的强大的军事实力就是无处不在无时不在的强大的军事威慑力。请一定注意，虽然发展经济的根本目的是富民强国，但强国的标志性指标却只有强大的军事实力这一条。当然，强盛而繁荣的经济实力是支撑国家军事实力的基础，没有这个牢固的基础支撑，任何强大的军事实力也只能是短暂的，不能持久的。
要想真正赢得和平，就只有在进行和平建设的同时，适时、适度地同步建设我们的军事威慑力量。我们不能一错再错，一味地坚持“先搞好经济建设，然后再发展军事力量”。改革开放的这二十年来，我们过份地强调了这一点，结果却是：我们国家的安全环境不是提高了，而是变得比以前更严峻了；台湾似乎也在离我们越来越远；我们的南沙，更是插满了多个外国的国旗。所以，当日本军舰冲撞我民间保钓船时，人民问“我们海军在哪里？”当菲律宾抓走我们的渔民扣留我们的渔船的时候，人民问“我们军舰在哪里？”当越南人在南沙修建军用机场的时候，人民问“我们的海军在哪里？”当美国军舰把我们的“银河号拦在海上强行搜查并困阻了近一个月的时间，人民问“我们的海军又在哪里？”每当这个时候，我想我们每一个军人的内心都在流血！！！
所以，我们已经到了该认真检讨检讨我们的安全方针的时候了，到了该认真检讨检讨我们的海洋战略的时候了，到了该认真检讨检讨我们的海军建设方针的时候了。
在和平年代，在各种军事力量中，海军是能够直接开到别的国家门口让其国家和其国民亲眼看到并真切感受到实实在在强大威慑的唯一军种。你不可能把空军的战斗机轰炸机开到别国的头上时不时的转圈圈，你也不可能把陆军的坦克开到别国的土地上去扬鞭测马，但是海军的军舰可以。军舰既可以长时间地在别国附近的公海上游弋，又可以经常性地以访问的名义开进别国的港口去炫耀。从体现国家威严的角度讲，人们把军舰叫做“流动的国土”是再合适不过的了。所以军舰的访问才是真正的军事外交。
所以我说，我们已经到了该把海军建设提高到“关系国家安危和民族命运”高度来大力推进的时候了，再不能熟视无睹地这样耽误下去了。
当然，我们决不应该走那种大跃进式的突击建设，那是一种短视的应急行为，我们在这方面吃的亏实在是太多了，是万万要不得的。海军建设一定要有长远规划。要有一个清晰的海军发展战略，而且这一战略要科学，要科学家、军事家、外交家进行充分地论证后来制定，并要长期坚持。决不能再走领导人拍脑门个人定夺的这一不科学的老路了，更不能朝令夕改。当然也要分步骤，要有近、中、远目标。（待续）与老将军话海军
本人与一刚退役不久的老将军同住一院。老将军是一个围棋爱好者，本人又是军内小有名气的棋手，退役前就曾和将军下过几次棋。退休后，又与休闲下来的将军同住一院，自然更是与将军常常手谈。当然，都是军人，下棋之余，自然也常和将军交谈有关军队的一些话题。每每长谈之余，我深感将军虽然年纪已老，但思想之开放进步，见识之深刻高远，大大令人惊叹！其对我国未来百年内的政治、经济、军事、外交之精辟分析和真知灼见，无不令人震耳发愦！老将军是一名陆军军官，但其军事思想已远远超出了一般陆军军官的军事思想框框，进入到了一种全局化大军事战略的高新境界，这在我国这个长期以来以大陆军战略为主导的军事体制下是极其难能可贵的，而且其言谈举止间涌动着的爱国爱军之情，实在令人动容！！本人将其论述整理了约６８０００字，其中关于军事装备和军事战略方面的约有４６０００字。在征得老将军同意后，我把不涉及国家机密的部分内容贴到船上来，与船友共同思考。（需要特别说明的一点是：我一直呐闷，老将军这样的高人怎么能退休呢？！这可实在是国、军的损失呀！！！此贴本是为ＪＣ上的船友准备的，但现在ＪＣ上很难发新贴，本人已决定今后不再上ＪＣ了，以后改在超级大本营论坛来发贴了。）
论点一：现代化海军，是大国、强国真正的的战略力量，也是唯一的战略力量。
（注：以下将老将军简称为“将军”，将本人简称为“我”。）
我：将军，你为何说海军是一个大国、强国真正的也是唯一的战略力量呢？而我们平常所说的战略力量都是指战略导弹也即核打击力量呀？
将军：一个国家的军事力量，可以由多个军兵种构成。军事力量特别是军事战略威慑力量，是维系大国、强国地位的根本保障，也是为国家赢得尊严与和平的根本保障。
千百年来，国家的武装力量基本就是陆军，后来再加上个水军。
十九世纪以后，大的国家，都以陆、海、空三军构成武装力量。那时，国与国之间的战争，多以“摧城掠地”为征服对方的主要战争形态。当时，以“大陆军”为中心的武装力量体系，就可以铸造起对邻国强大的战略威慑。而远处的国家，则可以靠这种敲山震虎杀鸡儆猴的战略威慑传檄而定。所以以往的这种军力构成，很好地适应了这一特点。
但从上世纪五十年代起，随着远程打击手段如雨后春笋般的涌现，如喷气式飞机、各种导弹武器、特别是核武器等，这些武器的出现，已经彻底打破了以往前后方界线分明的接触战形式，使战争的模式发生了根本性的转变。敌对国家的直接威胁，已远远超出了陆地接壤的地理限制。国与国之间的战略模式已逐渐变成了“以强大的机械化陆军为中心，以战略轰炸机、导弹核武器和海军为保障”的现代版“远交近攻”战略。但是这一阶段只有短短的三十年。
从８０年代起，随着信息技术和航天技术的突飞猛进，新技术革命的浪潮（也叫第三次浪潮）对战争形态的变革产生了极为深刻的影响。大国间的安全模式虽然仍由陆、海、空三位一体的核打击和核反击战略核武器维持，但另一方面，国与国之间的战略平衡却日益出现不对称的特点。这一不对称特点主要表现在以下几个方面：
一、经济的开放性和日益国际化，使远距离的海上和陆上运输线成了维系国家命脉的生命线。而要保护这样广泛的生命线，对武装力量的要求大大增高。而武装力量往往又都滞后甚至严重滞后经济发展对生命线的保护要求。这就使得国家安全变得比以往任何时候都更为脆弱。这样，虽然武装力量处于相对弱势的国家，也可以对强大的敌国给予沉重的打击。
二、国际禁核运动的发展，使核武器的使用受到了极大的限制。也就是说，核武器的战略威慑已日益显现出局限性。现在和今后，可以说，核武器只对有核国家具有战略威慑作用，而对于一般的无核国家，却几乎不起什么威慑作用。这样，非核国家基本上已可做到肆无忌惮地以常规综合打击力量为后盾，在相对有限的非全面冲突领域向强大的对手叫板。台湾是这种态势，南海之争也是这种态势。事实上，即使是没落的清朝，南海以往也从未有外国实质染指，反而是上世纪七十年代以后，外国才开始纷纷占领了我们的南沙岛屿，多个国家向我国提出领土要求，这难道还不能令我们反省吗？造成这一被动态势的原因是什么？并不是因为我们没有足够强大的陆军、空军和战略核武器，而是我们没有一只真正具有威慑力的可以随时遂行常规打击任务的强大的现代化海军。
现在我们国家正在“聚精会神搞建设，一心一意谋发展。”这就是说，我们比以往任何时候都更加需要一个持久的稳定的和平国际环境。但是，客观地说，一个强大的中国的出现是任何西方国家特别是美国所不愿看到的，他们把中国看成是其推行霸权主义的最主要的障碍。用毛主席的话说，就是“帝国主义亡我之心不死”呀。对此，我们不应抱任何幻想。“落后就要挨打”是百多年来中华民簇用血泪换来的最沉痛的历史教训。哪种唱着“让世界充满爱”而幻想西方会无条件地接纳中国并帮助中国倔起的人，是要误国误民的！所以，我们必须清醒地认识到，和平是祈祷不来的，更是乞求不来的！和平只能靠实实在在的强大的军事实力来赢得，这种实实在在的强大的军事实力就是无处不在无时不在的强大的军事威慑力。请一定注意，虽然发展经济的根本目的是富民强国，但强国的标志性指标却只有强大的军事实力这一条。当然，强盛而繁荣的经济实力是支撑国家军事实力的基础，没有这个牢固的基础支撑，任何强大的军事实力也只能是短暂的，不能持久的。
要想真正赢得和平，就只有在进行和平建设的同时，适时、适度地同步建设我们的军事威慑力量。我们不能一错再错，一味地坚持“先搞好经济建设，然后再发展军事力量”。改革开放的这二十年来，我们过份地强调了这一点，结果却是：我们国家的安全环境不是提高了，而是变得比以前更严峻了；台湾似乎也在离我们越来越远；我们的南沙，更是插满了多个外国的国旗。所以，当日本军舰冲撞我民间保钓船时，人民问“我们海军在哪里？”当菲律宾抓走我们的渔民扣留我们的渔船的时候，人民问“我们军舰在哪里？”当越南人在南沙修建军用机场的时候，人民问“我们的海军在哪里？”当美国军舰把我们的“银河号拦在海上强行搜查并困阻了近一个月的时间，人民问“我们的海军又在哪里？”每当这个时候，我想我们每一个军人的内心都在流血！！！
所以，我们已经到了该认真检讨检讨我们的安全方针的时候了，到了该认真检讨检讨我们的海洋战略的时候了，到了该认真检讨检讨我们的海军建设方针的时候了。
在和平年代，在各种军事力量中，海军是能够直接开到别的国家门口让其国家和其国民亲眼看到并真切感受到实实在在强大威慑的唯一军种。你不可能把空军的战斗机轰炸机开到别国的头上时不时的转圈圈，你也不可能把陆军的坦克开到别国的土地上去扬鞭测马，但是海军的军舰可以。军舰既可以长时间地在别国附近的公海上游弋，又可以经常性地以访问的名义开进别国的港口去炫耀。从体现国家威严的角度讲，人们把军舰叫做“流动的国土”是再合适不过的了。所以军舰的访问才是真正的军事外交。
所以我说，我们已经到了该把海军建设提高到“关系国家安危和民族命运”高度来大力推进的时候了，再不能熟视无睹地这样耽误下去了。
当然，我们决不应该走那种大跃进式的突击建设，那是一种短视的应急行为，我们在这方面吃的亏实在是太多了，是万万要不得的。海军建设一定要有长远规划。要有一个清晰的海军发展战略，而且这一战略要科学，要科学家、军事家、外交家进行充分地论证后来制定，并要长期坚持。决不能再走领导人拍脑门个人定夺的这一不科学的老路了，更不能朝令夕改。当然也要分步骤，要有近、中、远目标。（待续）
（续一）
论点二，海军的核心是核潜艇和航空母舰。作为综合打击力量来说，海军的核心就只有一种，那就是航空母舰战斗群。航空母舰是凝聚了国威军威和民族尊严的流动国土，可以肯定地说，再过一百年航空母舰都不会过时！
我：将军，海军当然是一个重要的军种。但是，现代高科技的进步神速，特别是随着以导弹为主要标志的远程精确打击手段的飞速发展，以及全球化、数字化、网络化信息通信技术的迅猛发展，以及超大规模集成电路和超高速电子计算机的日新月异的进步，似乎导弹驱逐舰和导弹护卫舰已经成为了水面舰艇的主流，而巡洋舰、战列舰、航空母舰等却因目标特征太大而其功能又可由导弹驱逐舰和导弹护卫舰以及大航程的陆基飞机所代替，似乎正在淡出历史午台。哪么，像中国这样的发展中国家，在建设海军时，是否可以不再开发巡洋舰、战列舰、航空母舰等既太复杂又太费钱的大型舰艇，而只开发效费比较高的导弹驱逐舰和导弹护卫舰就可以了呢？网上对此讨论也十分热烈，甚至分成了航母派、反航母派、潜艇派等多个主张派别。请你对此谈谈你的看法。请问你又是倾向哪个派别？
将军：水面舰船其实只是一种武器平台而已，或者说他只是一种作战的工具，不要把它神秘化。人是一个智慧生物，人不但会使用工具，人更能创造工具。而在人类社会的发展进步中，人类不断地开发各种各样的工具为人类的生活服务，反过来，不断涌现的新型工具也在有力地推进着人类生活的进步。这是一个辩证的关系。
各种各样的水面舰艇，一方面在不断地适应着海战战术的需要，反过来，随着科学技术的进步，各种新型舰艇和新型武器的大量涌现，又极大地改变着海战战术的发展。这也是同样的一种辩证关系。上世纪四十年代以前，“坚船巨炮”的海战思想在当时十分盛行，所以便涌现出了以战列舰和巡洋舰为主的重型战舰。四十年代以后，飞机的强大威力逐渐被人们认识，于是便开始大量涌现出了航空母舰。从那时起，航空母舰就成了海上霸主，并随着科技的进步也在飞速地发展，如由常规动力发展到核动力，由小型航母发展成超级航母。而战略战术也由陆军为主逐步发展成“空地一体”、“海地一体”、“海陆空一体”、“天面一体”，现在已在向 “即时响应多维战”的方向发展。其中，“天面一体”战略是我在２０００年写的《美战之启示》一书中首次提出，而“即时响应多维战”是我最近刚刚脱稿的《二十一世纪战略战术之展望》一书，此书即将公开发行，不久就可与读者见面了。这一发展，是立足现代通信技术、现代信息技术、现代定位技术、现代导航技术、现代决策指挥技术、现代网络技术、现代侦察技术和现代计算机技术等高科技技术的极大进步和互相融合的基础上，也立足于远程精确打击技术的长足进步上。也就是说，技术的进步已经极大的改变了战争的策略和战争的形式。更为重要的是，我们更要以前瞻的目光看到现代化战争的式样必将与以往的传统式样截然不同，而且现在就事实上已经变得与以往完全不同了。我在《二十一世纪战略战术之展望》一书中，对其新特点进行了分析归纳，最后用“即时响应多维战”进行了总结概括。
现在我简要地向你介绍一下我的观点。我认为现在和今后的百年之内，战争的形式主要有这样一些特点：
一、天、空、海、地、特（种部队）多种武装力量高度合成化。像１９７９年中越之战那种只有陆军参战而其他兵种旁现的战争形式将永远成为历史的笑话。
二、网络化信息无处不在、无时不在，且信息在采集、传输、处理、决策、指挥、执行等全流程实现“即时响应”。甚至可以做到中央最高指挥官可看到“攻击潜艇艇长在潜望镜中所瞄准的目标”的即时图像，而攻击潜艇艇长甚至也可直接听到中央最高指挥官对是否发射的决策命令。
三、战争将是全空域、全时域的多维战。战争不但没有了前、后方之分，也没有了主力与非主力之分，甚至战争也没有了开战与休战之分，以往那种以《前线日记》纪录战争的方式已完全不适应了，取而代之的将是“多少多少个小时的战争”或“战争ＸＸＸ昼夜”。战争将是天、空、海、陆各军种、兵种同时全面参战，水下、水面、头上、脚下，身前、身后、左邻右舍、远、中、近程全面开花，预先打击、精确打击、全面打击同时进行，制电磁战、制气象战、制光效战、制通信战、制信息战、制媒体战、制交通战、制潜力战、制后效战、制心理战等各个非常规领域的争夺将甚至比制空权、制海权和制战场权的争夺还要激烈。
四、战争的周期将极大地缩短，速胜快垮成为一大特点。胜者将获得比以往任何时候都更为全面胜利，而失败者更是全面彻底的失败，不但参与者、核心者会丧命、且将更彻底地丧国、丧主权、丧经济、丧政治。也就是说，战争对国家的后效也更加残酷。
我：将军，你所说的制光效战、制媒体战、制潜力战、制后效战，制心理战是什么意思？
将军：制光效战，是指达成对敌人的不对称的瞪视效果。如：以往常说的夜战，其实在有夜视装备和无此装备的双方，优劣已完全倒置了。当然，这里不光是指夜视了，而实际上是一个广义的伪装与反伪装的较量，从而达成对已方有利的战场的单向透明。似想一下，敌人已经用瞄准镜随时在瞪视着你，而你却对此一无所知，这将是一个多么恐怖的情景啊！至于其他几点，你可看我的《二十一世纪战略战术之展望》一书，其中有详细的解说。
总之，现代战争所表现出来的新特点，又决定了现代武装力量的建设体制的变化和现代武器装备发展方向和编配体制的变化。也就是说，今后战争的需要，决定了海军任何时候、任何海域、任何情况下，都必须更紧密地执行天面一体化、信息网络化、指挥即时化。所以从这个方面说，海军已随时随地都离不开空中力量的支援。而任何远程的空中力量，都无法取代海军伴随的空中力量的作用。所以我说，航空母舰不但不会过时，而且还会更加迅猛地向超大型化、核动力化、全电一体化、高度自动化、高度智能化方向发展。也就是说，现代海战战略决定了要作为一个大国强国，必须要有一支以航空母舰为核心的强大的现代化海军舰队！（待续）
[em05]
论点二，海军的核心是核潜艇和航空母舰。作为综合打击力量来说，海军的核心就只有一种，那就是航空母舰战斗群。航空母舰是凝聚了国威军威和民族尊严的流动国土，可以肯定地说，再过一百年航空母舰都不会过时！
我：将军，海军当然是一个重要的军种。但是，现代高科技的进步神速，特别是随着以导弹为主要标志的远程精确打击手段的飞速发展，以及全球化、数字化、网络化信息通信技术的迅猛发展，以及超大规模集成电路和超高速电子计算机的日新月异的进步，似乎导弹驱逐舰和导弹护卫舰已经成为了水面舰艇的主流，而巡洋舰、战列舰、航空母舰等却因目标特征太大而其功能又可由导弹驱逐舰和导弹护卫舰以及大航程的陆基飞机所代替，似乎正在淡出历史午台。哪么，像中国这样的发展中国家，在建设海军时，是否可以不再开发巡洋舰、战列舰、航空母舰等既太复杂又太费钱的大型舰艇，而只开发效费比较高的导弹驱逐舰和导弹护卫舰就可以了呢？网上对此讨论也十分热烈，甚至分成了航母派、反航母派、潜艇派等多个主张派别。请你对此谈谈你的看法。请问你又是倾向哪个派别？
将军：水面舰船其实只是一种武器平台而已，或者说他只是一种作战的工具，不要把它神秘化。人是一个智慧生物，人不但会使用工具，人更能创造工具。而在人类社会的发展进步中，人类不断地开发各种各样的工具为人类的生活服务，反过来，不断涌现的新型工具也在有力地推进着人类生活的进步。这是一个辩证的关系。
各种各样的水面舰艇，一方面在不断地适应着海战战术的需要，反过来，随着科学技术的进步，各种新型舰艇和新型武器的大量涌现，又极大地改变着海战战术的发展。这也是同样的一种辩证关系。上世纪四十年代以前，“坚船巨炮”的海战思想在当时十分盛行，所以便涌现出了以战列舰和巡洋舰为主的重型战舰。四十年代以后，飞机的强大威力逐渐被人们认识，于是便开始大量涌现出了航空母舰。从那时起，航空母舰就成了海上霸主，并随着科技的进步也在飞速地发展，如由常规动力发展到核动力，由小型航母发展成超级航母。而战略战术也由陆军为主逐步发展成“空地一体”、“海地一体”、“海陆空一体”、“天面一体”，现在已在向 “即时响应多维战”的方向发展。其中，“天面一体”战略是我在２０００年写的《美战之启示》一书中首次提出，而“即时响应多维战”是我最近刚刚脱稿的《二十一世纪战略战术之展望》一书，此书即将公开发行，不久就可与读者见面了。这一发展，是立足现代通信技术、现代信息技术、现代定位技术、现代导航技术、现代决策指挥技术、现代网络技术、现代侦察技术和现代计算机技术等高科技技术的极大进步和互相融合的基础上，也立足于远程精确打击技术的长足进步上。也就是说，技术的进步已经极大的改变了战争的策略和战争的形式。更为重要的是，我们更要以前瞻的目光看到现代化战争的式样必将与以往的传统式样截然不同，而且现在就事实上已经变得与以往完全不同了。我在《二十一世纪战略战术之展望》一书中，对其新特点进行了分析归纳，最后用“即时响应多维战”进行了总结概括。
现在我简要地向你介绍一下我的观点。我认为现在和今后的百年之内，战争的形式主要有这样一些特点：
一、天、空、海、地、特（种部队）多种武装力量高度合成化。像１９７９年中越之战那种只有陆军参战而其他兵种旁现的战争形式将永远成为历史的笑话。
二、网络化信息无处不在、无时不在，且信息在采集、传输、处理、决策、指挥、执行等全流程实现“即时响应”。甚至可以做到中央最高指挥官可看到“攻击潜艇艇长在潜望镜中所瞄准的目标”的即时图像，而攻击潜艇艇长甚至也可直接听到中央最高指挥官对是否发射的决策命令。
三、战争将是全空域、全时域的多维战。战争不但没有了前、后方之分，也没有了主力与非主力之分，甚至战争也没有了开战与休战之分，以往那种以《前线日记》纪录战争的方式已完全不适应了，取而代之的将是“多少多少个小时的战争”或“战争ＸＸＸ昼夜”。战争将是天、空、海、陆各军种、兵种同时全面参战，水下、水面、头上、脚下，身前、身后、左邻右舍、远、中、近程全面开花，预先打击、精确打击、全面打击同时进行，制电磁战、制气象战、制光效战、制通信战、制信息战、制媒体战、制交通战、制潜力战、制后效战、制心理战等各个非常规领域的争夺将甚至比制空权、制海权和制战场权的争夺还要激烈。
四、战争的周期将极大地缩短，速胜快垮成为一大特点。胜者将获得比以往任何时候都更为全面胜利，而失败者更是全面彻底的失败，不但参与者、核心者会丧命、且将更彻底地丧国、丧主权、丧经济、丧政治。也就是说，战争对国家的后效也更加残酷。
我：将军，你所说的制光效战、制媒体战、制潜力战、制后效战，制心理战是什么意思？
将军：制光效战，是指达成对敌人的不对称的瞪视效果。如：以往常说的夜战，其实在有夜视装备和无此装备的双方，优劣已完全倒置了。当然，这里不光是指夜视了，而实际上是一个广义的伪装与反伪装的较量，从而达成对已方有利的战场的单向透明。似想一下，敌人已经用瞄准镜随时在瞪视着你，而你却对此一无所知，这将是一个多么恐怖的情景啊！至于其他几点，你可看我的《二十一世纪战略战术之展望》一书，其中有详细的解说。
总之，现代战争所表现出来的新特点，又决定了现代武装力量的建设体制的变化和现代武器装备发展方向和编配体制的变化。也就是说，今后战争的需要，决定了海军任何时候、任何海域、任何情况下，都必须更紧密地执行天面一体化、信息网络化、指挥即时化。所以从这个方面说，海军已随时随地都离不开空中力量的支援。而任何远程的空中力量，都无法取代海军伴随的空中力量的作用。所以我说，航空母舰不但不会过时，而且还会更加迅猛地向超大型化、核动力化、全电一体化、高度自动化、高度智能化方向发展。也就是说，现代海战战略决定了要作为一个大国强国，必须要有一支以航空母舰为核心的强大的现代化海军舰队！（待续）
[em05]
（续二）
论点三、中国对航母的需求是迫切的，也是现实的。
我：很长时期以来，关于中国是否需要制造航空母舰的争论一直喋喋不休，无论是军内军外、政府民间，甚至连报刊网络上都分成了航母派和反航母派两大截然相反的论派，而且反航母派看来还一直战了上风。从而导致了中国的航母直到今日甚至连纸上谈兵的阶段都没能走到。航空母舰成了多少国人心痛的梦想！
反航母派的观点概括起来有以下几点：
①航空母舰过时论。认为航空母舰虽是称雄二战的海上霸王，但在高科技飞速发展的今天，却不可避免地成了各种精确打击武器（特别是导弹）活靶子，变得不堪一击了。
②航空母舰无用论。航母作为一种海战装备，系统太过庞杂，组训太过复杂，而其所要达成的战争目的，完全可以通过别的手段也能达到。比如可以建造大量的潜艇群，通过导弹核潜艇达到战略威慑目的，通过攻击潜艇达到战役目的；可以建造大量的现代化驱护舰队，既能达到保护海疆的目的，又可化解“中国威胁论”。所以现在造航母是不明智和不合时宜的。
③航空母舰浪费论。认为航空母舰系统庞杂，耗资浩大，造不起，更养不起。相比而言导弹的效费比要高得多。有钱造航母不如用钱来造导弹更加经济实惠。
④航空母舰神化论。认为航母多么多么复杂，成军周期多么多么漫长，就连前苏联，毕全国之财力物力，耗费近三十年的时间，历尽曲折，也未能真正圆成强大海军的梦想，我们中国根本就更没有能力建造了。
本人对以上观点却绝对不敢苟同。将军，你对此又有什么看法呢？
将军：我是强烈主张造航母的。当然我不是一个单纯的唯航母论者。我是一个现代的海权论者。对于航空母舰，我认为可以从以下几个方面来谈。
㈠至少百年之内，航空母舰的战略价值无可潜代。航空母舰既是唯一一种可以真正称得上是具有“流动国土”性质的战略装备，又是当今乃至今后百年内唯一具有“完整的现代综合作战能力的系统性武器”。也就是说，航母战斗群是唯一的具有高度机动能力的、海陆空天一体化的战略平台。这一点，潜艇、核潜艇、战斗机、轰炸机、卫星、飞船、导弹都是无法企及的。正是有了航母的这种远离本土的战略打击能力，才可以变古代的“远交近攻”战略为今后的“近交远攻”的战略，从而达到不战而屈人之兵的威慑目的，最终为我们赢得更为牢靠的持久和平。一支游弋在大洋上的航母战斗群，是可以把一个强大中国最直接的近距离展现在别国面前的唯一手段，也是能真正维护我国海洋权益和捍卫我们国家利益的最有效的装备。美国正是看到了这一点，所以美国自己从不认为航母过时了，而且还在继续开发全新一代的超级航母。
㈡航母非但不会过时，还会随着现代高新科技的发展而焕发出新的活力。航母的出现到现在虽然已有近八十年了，按以往的贯例可以说应该已是老态龙钟了，像战列舰一样，航母似乎也该退出历史舞台了，特别是导弹武器的大量涌现，更成了航母淡出的理由。然而，实际上，随着科学技术的发展，航母的霸主地位却反而加强了。原因有下：
①以核动力为主要代表的新型联合动力系统，极大地改善了航母本身对高能耗的承受能力。核动力既使航母获得了几乎无限的续航能力和必不可少的高航速，同时也节省了大量的载重吨位用来满足舰载机的燃油贮备和武器弹药的贮备，从而极大地提高了航母战斗群的持续作战能力。而全电舰概念更是让人们看到了具有攻防兼备的超级效能的电磁武器、激光武器、声波武器、超导武器等新概念武器系统集成装舰的曙光。另外，核动力也为电磁推进、等离子推进、超导推进等新一代推动系统和等离子隐身、水墙式防盾、气泡陷井等新概念防护手段提供了最难能可贵的能源支持。强大的核动力推进系统，更为航母的大型化提供了有力保障，为新一代超级航母横空出世奠定了坚实的基础。
②日新月异的超级计算机技术和人工智能，使昔日组训复杂的航母变成了自动化超级机器人。复杂的航母变得日益简单，现在甚至已有人预言即将出现“傻瓜航母”。而以卫星为支点的现代航天导航定位和通信技术，更使航母变得耳聪目明，成了真正的“眼观六路耳听八方”的超级战神。
③航母的日益大型化，使弹射器、拦阻索已日渐变得落后而多余。三十万吨级的新一代超级航母不久就会游弋在大洋上，它那近五百米长的宽阔甲板，几乎可以让战机像在陆地机场一样自由的起降。这样的航母其作战效能必将开创新的历史篇章。
㈢中国作为一个即将倔起的超级大国，航空母舰是必不可少的装备。新一代的超级航母，不但是国家地位的最直接的象征，也是显示国家尊严的唯一招牌。它就像古代武士的佩剑、现代射手的佩枪一样，是必不可少的利器。而这一切，必将在不久的将来得以实现！让我们大家拭目以待吧。
（待续）[em01]
论点三、中国对航母的需求是迫切的，也是现实的。
我：很长时期以来，关于中国是否需要制造航空母舰的争论一直喋喋不休，无论是军内军外、政府民间，甚至连报刊网络上都分成了航母派和反航母派两大截然相反的论派，而且反航母派看来还一直战了上风。从而导致了中国的航母直到今日甚至连纸上谈兵的阶段都没能走到。航空母舰成了多少国人心痛的梦想！
反航母派的观点概括起来有以下几点：
①航空母舰过时论。认为航空母舰虽是称雄二战的海上霸王，但在高科技飞速发展的今天，却不可避免地成了各种精确打击武器（特别是导弹）活靶子，变得不堪一击了。
②航空母舰无用论。航母作为一种海战装备，系统太过庞杂，组训太过复杂，而其所要达成的战争目的，完全可以通过别的手段也能达到。比如可以建造大量的潜艇群，通过导弹核潜艇达到战略威慑目的，通过攻击潜艇达到战役目的；可以建造大量的现代化驱护舰队，既能达到保护海疆的目的，又可化解“中国威胁论”。所以现在造航母是不明智和不合时宜的。
③航空母舰浪费论。认为航空母舰系统庞杂，耗资浩大，造不起，更养不起。相比而言导弹的效费比要高得多。有钱造航母不如用钱来造导弹更加经济实惠。
④航空母舰神化论。认为航母多么多么复杂，成军周期多么多么漫长，就连前苏联，毕全国之财力物力，耗费近三十年的时间，历尽曲折，也未能真正圆成强大海军的梦想，我们中国根本就更没有能力建造了。
本人对以上观点却绝对不敢苟同。将军，你对此又有什么看法呢？
将军：我是强烈主张造航母的。当然我不是一个单纯的唯航母论者。我是一个现代的海权论者。对于航空母舰，我认为可以从以下几个方面来谈。
㈠至少百年之内，航空母舰的战略价值无可潜代。航空母舰既是唯一一种可以真正称得上是具有“流动国土”性质的战略装备，又是当今乃至今后百年内唯一具有“完整的现代综合作战能力的系统性武器”。也就是说，航母战斗群是唯一的具有高度机动能力的、海陆空天一体化的战略平台。这一点，潜艇、核潜艇、战斗机、轰炸机、卫星、飞船、导弹都是无法企及的。正是有了航母的这种远离本土的战略打击能力，才可以变古代的“远交近攻”战略为今后的“近交远攻”的战略，从而达到不战而屈人之兵的威慑目的，最终为我们赢得更为牢靠的持久和平。一支游弋在大洋上的航母战斗群，是可以把一个强大中国最直接的近距离展现在别国面前的唯一手段，也是能真正维护我国海洋权益和捍卫我们国家利益的最有效的装备。美国正是看到了这一点，所以美国自己从不认为航母过时了，而且还在继续开发全新一代的超级航母。
㈡航母非但不会过时，还会随着现代高新科技的发展而焕发出新的活力。航母的出现到现在虽然已有近八十年了，按以往的贯例可以说应该已是老态龙钟了，像战列舰一样，航母似乎也该退出历史舞台了，特别是导弹武器的大量涌现，更成了航母淡出的理由。然而，实际上，随着科学技术的发展，航母的霸主地位却反而加强了。原因有下：
①以核动力为主要代表的新型联合动力系统，极大地改善了航母本身对高能耗的承受能力。核动力既使航母获得了几乎无限的续航能力和必不可少的高航速，同时也节省了大量的载重吨位用来满足舰载机的燃油贮备和武器弹药的贮备，从而极大地提高了航母战斗群的持续作战能力。而全电舰概念更是让人们看到了具有攻防兼备的超级效能的电磁武器、激光武器、声波武器、超导武器等新概念武器系统集成装舰的曙光。另外，核动力也为电磁推进、等离子推进、超导推进等新一代推动系统和等离子隐身、水墙式防盾、气泡陷井等新概念防护手段提供了最难能可贵的能源支持。强大的核动力推进系统，更为航母的大型化提供了有力保障，为新一代超级航母横空出世奠定了坚实的基础。
②日新月异的超级计算机技术和人工智能，使昔日组训复杂的航母变成了自动化超级机器人。复杂的航母变得日益简单，现在甚至已有人预言即将出现“傻瓜航母”。而以卫星为支点的现代航天导航定位和通信技术，更使航母变得耳聪目明，成了真正的“眼观六路耳听八方”的超级战神。
③航母的日益大型化，使弹射器、拦阻索已日渐变得落后而多余。三十万吨级的新一代超级航母不久就会游弋在大洋上，它那近五百米长的宽阔甲板，几乎可以让战机像在陆地机场一样自由的起降。这样的航母其作战效能必将开创新的历史篇章。
㈢中国作为一个即将倔起的超级大国，航空母舰是必不可少的装备。新一代的超级航母，不但是国家地位的最直接的象征，也是显示国家尊严的唯一招牌。它就像古代武士的佩剑、现代射手的佩枪一样，是必不可少的利器。而这一切，必将在不久的将来得以实现！让我们大家拭目以待吧。
（待续）[em01]
（续三）
我：将军，你现在也常上网的。你一定也知道网上现在关于航母和反航母分为两派，且两派的争论是非常激烈和尖锐的。而且似乎反航母派还略占上风。你为什么还是如此坚定的航母派呢？你还有别的理由吗？
李：是的。我常上网的。我也知道反航母派现在似乎很是有市场。其实，反航母派最得意的理由不过就是两点：第一点是，现代导弹武器（特别是导弹核武器）的迅猛发展，对航母的生存造成了空前严重的威胁，特别是当敌方采用饱和攻击时，航母几乎就是个死靶子了，归结为一句，就是航母过时了，所以中国不应该造航母了。第二点是，正式的媒体上，中国直到现在都没有明确有建造航母的确凿消息，这样看来，中国的决策者都似乎认为航空母舰现在不该造。所以做为普通的老百姓，没有必要瞎操这样的闲心。
对于第一点，我想从另一个方面举例再说明一下。第一个例子，陆军的坦克。大家都知道，坦克现在既是机械化陆军的最重要的标志，更是寄托数字化陆军希望的载体。于是装甲与反装甲便成了数十年来各国竟相发展的重中之重。但由于坦克是不能造得太重的，因为有个道路的通过性要求，特别是现在还有个快速机动性的要求，坦克造得太重，桥梁通不过，飞机运不了，那其作战效能就要大打折扣了。再加上这些年来反装甲技术的突飞猛进，特别是反坦克导弹和武装直升机的大量涌现，反装甲已经明显地占了上风。坦克似乎已经到山穷水尽的绝境。然而，你听过哪个国家说坦克过时和无用了吗？你又听到哪个国家停止了坦克的发展，或者有哪个国家取消了坦克有装备序列了吗？没有，一个国家都没有。反而，正是因为坦克面临到了空前严峻的生存危机，还更加促使各个国家比以往任何时候都更加努力地开发新一代的现代化主战坦克。第二个例子，现在的防空早已超越了目视对空警戒和高射炮阵群布防的初级阶段，进入到了由各种雷达构成的多体制多层次的自动化预警监视网，并由高、中、低空各种导弹武器构成了严密地防御火力网。在这样的防空网络面前，敌方的轰炸机似乎已经没有任何机会了，但是你听到过哪个国家放弃了轰炸机了吗？而恰恰相反，各种隐形轰炸机反而更加层出不穷。所以我说，只要人们还需要争夺天空，只有天空上还有飞机在飞，航空母舰就永远不会过时，更不会消失，相反，航空母舰还会更加迅猛地向超级化智能化和数字化发展。航母过时论是美国等西方国家为了麻痹我们第三世界国家而放出的烟幕弹，是一个维持他们霸权主义的战略阴谋。所以我们绝不能上他们的当。
对于第二点，我想，任何一个有爱国心怕同胞，都会关心这件事的。中国政府的当政者更是会时刻关注这件事的。中国发展航母，现在不是该不该发展的问题，而是什么时候发展、发展什么样的航母的问题。至于现在这个问题的具体进展到了什么程度，我不方便多说，请大家拭目以待。不会太久的。
我：将军，你现在也常上网的。你一定也知道网上现在关于航母和反航母分为两派，且两派的争论是非常激烈和尖锐的。而且似乎反航母派还略占上风。你为什么还是如此坚定的航母派呢？你还有别的理由吗？
李：是的。我常上网的。我也知道反航母派现在似乎很是有市场。其实，反航母派最得意的理由不过就是两点：第一点是，现代导弹武器（特别是导弹核武器）的迅猛发展，对航母的生存造成了空前严重的威胁，特别是当敌方采用饱和攻击时，航母几乎就是个死靶子了，归结为一句，就是航母过时了，所以中国不应该造航母了。第二点是，正式的媒体上，中国直到现在都没有明确有建造航母的确凿消息，这样看来，中国的决策者都似乎认为航空母舰现在不该造。所以做为普通的老百姓，没有必要瞎操这样的闲心。
对于第一点，我想从另一个方面举例再说明一下。第一个例子，陆军的坦克。大家都知道，坦克现在既是机械化陆军的最重要的标志，更是寄托数字化陆军希望的载体。于是装甲与反装甲便成了数十年来各国竟相发展的重中之重。但由于坦克是不能造得太重的，因为有个道路的通过性要求，特别是现在还有个快速机动性的要求，坦克造得太重，桥梁通不过，飞机运不了，那其作战效能就要大打折扣了。再加上这些年来反装甲技术的突飞猛进，特别是反坦克导弹和武装直升机的大量涌现，反装甲已经明显地占了上风。坦克似乎已经到山穷水尽的绝境。然而，你听过哪个国家说坦克过时和无用了吗？你又听到哪个国家停止了坦克的发展，或者有哪个国家取消了坦克有装备序列了吗？没有，一个国家都没有。反而，正是因为坦克面临到了空前严峻的生存危机，还更加促使各个国家比以往任何时候都更加努力地开发新一代的现代化主战坦克。第二个例子，现在的防空早已超越了目视对空警戒和高射炮阵群布防的初级阶段，进入到了由各种雷达构成的多体制多层次的自动化预警监视网，并由高、中、低空各种导弹武器构成了严密地防御火力网。在这样的防空网络面前，敌方的轰炸机似乎已经没有任何机会了，但是你听到过哪个国家放弃了轰炸机了吗？而恰恰相反，各种隐形轰炸机反而更加层出不穷。所以我说，只要人们还需要争夺天空，只有天空上还有飞机在飞，航空母舰就永远不会过时，更不会消失，相反，航空母舰还会更加迅猛地向超级化智能化和数字化发展。航母过时论是美国等西方国家为了麻痹我们第三世界国家而放出的烟幕弹，是一个维持他们霸权主义的战略阴谋。所以我们绝不能上他们的当。
对于第二点，我想，任何一个有爱国心怕同胞，都会关心这件事的。中国政府的当政者更是会时刻关注这件事的。中国发展航母，现在不是该不该发展的问题，而是什么时候发展、发展什么样的航母的问题。至于现在这个问题的具体进展到了什么程度，我不方便多说，请大家拭目以待。不会太久的。
(续四)
…………………………
我：将军，您能在最后谈谈现在国家在建设军事力量时，应该有什么样的偏重吗？
李：其实前面我已经讲到了这一问题。建国五十年来，我们中国一直都是大陆军观念主导着军事力量的建设方针。那个时候，其他的军兵种的建设，都是围绕着如何配合陆军作战而进行的。其实也不光中国是这样，世界上绝大多数的国家都是这样。但有一个国家不是这样，那就是美国。
美国这个国家，与其他国家相比，有两个完全不同的特点，第一个是，美国是一个极其重视在军事战略与战术的研究上，进行超前的开创性的研究的国家。他建立了这样一个体系：在这个研究体系的顶层，是一群专门进行军事战略和战术研究的高级军事专家，而且这些人当中，总是保持８０％的没有任何实战经验的最年轻的人员，因为这些人的头脑里没有任何旧的框框的约束，他们可以大胆的进行各种各样新鲜的战备战术的设想，另外的２０％的人员，具有较为丰富的作战经验，他们将依据下一个信息层提供来的全面的最新的（其中绝大部分甚至只是一种发展趋势而已）各种具有军事意义的技术的信息，由他们为前面人员的战略战术思想寻找和提供所有可能的可行性研究评估，同时剔除以前国内外出现过的类似战略战术。然后再不断地进行反馈式研究，从而寻找到几种与上一年度不同的具有创新性的成果来。所谓反馈式研究，是他们又用这些新方案去引导各个技术开发商进行探索性地研究，以验证其可能性。他们这一研究体系每年都会推出一些成果来的。当然了，这些成果都是严格保密的。美国每年花在这方面的钱都在一百亿美元以上。而且美国人总是事先设想敌方也在进行这一研究，而且并已经取得了不低于自己５０％的成果。美国人自己把这叫做“随时看着那半个镜子”这极大地激发了美国人的危机感，从而促进其更加努力的推陈出新。第二个是：美国大力推行全球霸权，充当世界警察，所以他总会每隔一两年就会有意地主动地发动一次相当规模的局部战争，以应用和检验自己的这些新军事思想的效果，同时试验各种新型武器装备和军事技术。所以我们可以看到，美国在每次的战争行动中，其战术都是与以往完全不同的全新的战术思想。军事作战，出奇才能制胜。但在的信息技术飞速发展的今天，出奇只能靠出新。所以美国人就是抓住了这一点。
美国人在现代军事战略与战术上的超前研究，极大地促进了世界上现代军事思想的转变。可以说，全世界在这方面都远远地落后于美国。各国现在基本上都是跟着美国的脚步在转变，但其他国家肯定只能比美国慢半拍、一拍甚至两拍了。
我们国家在这方面也是落后于美国的。我们只是在最近十多年来，才认识到大陆军的观念已经到了非改变不行的时候了。
我自己认为，以后我国的军事思想，应该转变为：以国家和民族利益为基准，以战略武器为后盾，以海军建设和空军建设为重点，着力发展综合的全方位的远程精确打击能力上来。而且要构建“天、海、空、陆、一体化”的高机动性的军事力量。
关于这方面的具体内容，在我的新书中都有十分详尽的论述。
…………
我：谢谢李将军。
…………………………
我：将军，您能在最后谈谈现在国家在建设军事力量时，应该有什么样的偏重吗？
李：其实前面我已经讲到了这一问题。建国五十年来，我们中国一直都是大陆军观念主导着军事力量的建设方针。那个时候，其他的军兵种的建设，都是围绕着如何配合陆军作战而进行的。其实也不光中国是这样，世界上绝大多数的国家都是这样。但有一个国家不是这样，那就是美国。
美国这个国家，与其他国家相比，有两个完全不同的特点，第一个是，美国是一个极其重视在军事战略与战术的研究上，进行超前的开创性的研究的国家。他建立了这样一个体系：在这个研究体系的顶层，是一群专门进行军事战略和战术研究的高级军事专家，而且这些人当中，总是保持８０％的没有任何实战经验的最年轻的人员，因为这些人的头脑里没有任何旧的框框的约束，他们可以大胆的进行各种各样新鲜的战备战术的设想，另外的２０％的人员，具有较为丰富的作战经验，他们将依据下一个信息层提供来的全面的最新的（其中绝大部分甚至只是一种发展趋势而已）各种具有军事意义的技术的信息，由他们为前面人员的战略战术思想寻找和提供所有可能的可行性研究评估，同时剔除以前国内外出现过的类似战略战术。然后再不断地进行反馈式研究，从而寻找到几种与上一年度不同的具有创新性的成果来。所谓反馈式研究，是他们又用这些新方案去引导各个技术开发商进行探索性地研究，以验证其可能性。他们这一研究体系每年都会推出一些成果来的。当然了，这些成果都是严格保密的。美国每年花在这方面的钱都在一百亿美元以上。而且美国人总是事先设想敌方也在进行这一研究，而且并已经取得了不低于自己５０％的成果。美国人自己把这叫做“随时看着那半个镜子”这极大地激发了美国人的危机感，从而促进其更加努力的推陈出新。第二个是：美国大力推行全球霸权，充当世界警察，所以他总会每隔一两年就会有意地主动地发动一次相当规模的局部战争，以应用和检验自己的这些新军事思想的效果，同时试验各种新型武器装备和军事技术。所以我们可以看到，美国在每次的战争行动中，其战术都是与以往完全不同的全新的战术思想。军事作战，出奇才能制胜。但在的信息技术飞速发展的今天，出奇只能靠出新。所以美国人就是抓住了这一点。
美国人在现代军事战略与战术上的超前研究，极大地促进了世界上现代军事思想的转变。可以说，全世界在这方面都远远地落后于美国。各国现在基本上都是跟着美国的脚步在转变，但其他国家肯定只能比美国慢半拍、一拍甚至两拍了。
我们国家在这方面也是落后于美国的。我们只是在最近十多年来，才认识到大陆军的观念已经到了非改变不行的时候了。
我自己认为，以后我国的军事思想，应该转变为：以国家和民族利益为基准，以战略武器为后盾，以海军建设和空军建设为重点，着力发展综合的全方位的远程精确打击能力上来。而且要构建“天、海、空、陆、一体化”的高机动性的军事力量。
关于这方面的具体内容，在我的新书中都有十分详尽的论述。
…………
我：谢谢李将军。
凡是爱国的网友看过此贴后，请发表自己的看法。以供讨论。
c:\My Documents\My Pictures\wj.jpg
c:\My Documents\My Pictures\kj.jpg
呵呵，勇气可嘉，不过肯定有人要鄙视你，甚至说你是***，希望挺住。
[IMG]file:///C:/My%20Documents/沈飞完成航空武器装备重点型号研制(组图)_新浪军事_新浪
麻木是可怕的开始。
认识到差距是追赶的开始！
退休的老将军？今年65岁以上了，40年出生，57年入伍，提干后正赶上文革，80年吹响进军科学的号角时为40岁。基本上文化素质不是太高（中国军人的通病，军官的培养体制造成的），在官场耗费了一大半的精力（中国特色），又是陆军，如果是技术官僚我还相信，否则？呵呵、呵呵、呵呵！
是搂猪自抬身价吧！不用的！我们论坛是大家都互相尊重的！！
主要是你说的将军的水平太高了，我不信！！
是搂猪自抬身价吧！不用的！我们论坛是大家都互相尊重的！！
主要是你说的将军的水平太高了，我不信！！
你写的是小说吧？
好象西西踢尾高端访问的说
象是在给书所广告
希望解放军真有这样的退役将军
希望解放军真有这样的退役将军
假的无以复加，楼主自己跟自己谈话后写的
楼主有主观分裂症，幻想自己是将军
楼主有主观分裂症，幻想自己是将军
c:\My Documents\My Pictures\2004721700977.jpg
c:\My Documents\My Pictures\20047217029222.jpg
远眺钓鱼岛
远眺钓鱼岛
看看钓鱼岛现在的形势，再看看日本全国上下现在妄图成为安理会常任理事国的狂妄的嚣张气焰，我想大家都应该明白作为军人所感受到的肩头的责任！！！所以请大家都来关心我们祖国的国防事业。请大家万众一心，齐声为建设强大的国防力量而鼓与呼！！！谢谢各位，谢谢一切爱国的同胞。[em20]
死时方知万事空，
但悲不见中华同。
王师东灭倭寇日，
家祭无忘告乃翁。
[em01]
但悲不见中华同。
王师东灭倭寇日，
家祭无忘告乃翁。
[em01]
在保钓问题上我们为何处于下风？
回顾118年来的中日钓鱼岛争端历史，笔者的感触是：人家的有用功做得太多，我们有效的应对办法太少；人家的扎实功夫很多，我们的花架子不少；人家在118年的争夺过程中几乎没有犯什么技术性错误，我们则甚至犯了不少战略性错误。钓鱼岛是在中国清政府一系列的无知、无能、昏聩之下被人夺占；然后又在我方一系列失误和疏忽下主权进一步缺失；然后，在我们找不到有效的办法的愤怒和郁闷中，在不远的将来沦为日方的确定领土。
这篇文章想谈3个问题：一、日本是怎样扎扎实实地谋夺钓鱼岛主权？二、我们是怎样浑浑噩噩地处于下风？三、我们如何有效地恢复对钓鱼岛的主权？
一、日本是怎样扎扎实实地谋夺钓鱼岛主权？
1.一个普通日本人的精明眼光：1884年，日本福冈人古贺辰四郎发现黄尾屿（钓鱼岛列岛中的一个）有大量信天翁栖息，其羽毛可销往欧洲获利，从此日本人正式上岛开发并设立标记。呜呼！我们祖先中的士人、官员对钓鱼岛的记载比日本人早了数百年，并对它有过诗意般的描写，然而就是比不上一个被市场经济观念武装起来的日本老百姓！
2.一群日本官吏清醒而有效的运作：1885年月，日本的外务卿井上馨等人，在清政府还浑然不觉之中，悄悄策划对钓鱼岛的上岛勘察、设立“国标”以及有规模地开发等事项。从此，日本政府开始对该岛进行现代国际法中所说的“有效治理”。
3. 一批批日本右翼分子锲而不舍的疯狂意志：他们上岛建立灯塔、木旗、石碑、神社乃至简易机场来“宣示主权”，其效果是实实在在的。他们的行动也是定期的、连贯的。
4.一个民族不依不饶的顽强精神：这里不是说钓鱼岛问题，而是日本的北方领土问题。为了夺回北方四岛，日本政府自二战结束后就一直不和苏联—俄罗斯签订和平条约，这意味着双方战争状态仍未结束！
二、我们如何浑浑噩噩地处于下风？
1.止步于“发现论”。我们的许多博学鸿词沉湎于喋喋不休的“最早发现论”中，却很难举证我们在岛上进行治理的痕迹。其实，“中国人最早发现”这一点连日本人也不否认，但是对于争夺钓鱼岛用处不大（想想，中国人据说还最早发现了美洲！哥伦布麦哲伦们发现的无主地方就更多了）。尽管“最早发现者”按国际法可拥有“不完全的主权”，但国际法更认可“先占”和“不间断的有效治理”原则。还有人举证我们的祖先曾在钓鱼岛“打捞沉船”，这样的证据别人看都不会看。
此外，我们的某些理论家把“先占论”、“时效论”都说成是过时的殖民主义歪论。然而我们的国际法教材中却又都承认“先占论”和“时效论”为具有普遍意义的国际法准则。事实上，我国在南中国海争端中也援引“先占”和“时效”原则。如果这是歪论，我们的“论”是什么？是发现论？经过论？曾经上岛避难论？
当然，我们还有“大陆架论”：钓鱼岛在我方大陆架上。但这个理论也不能滥用，因为我们与别国有争议的一些领土在人家的大陆架上。
2.由于从清朝以来官方的疏忽，留给我们的官方证据少而又少，物证更是几乎没有。而日方的证明材料却大多是正式的官方文件和档案，以及大量的“有效治理”的法律事实和物证，告上国际法庭他们也未必会输。
3.最为重要的是，我们在很多的时间里有很多的内耗和急功近利，而使整个民族无暇他顾，例如清朝内乱、民国内战，以及“伟大的无产阶级文化大革命”，以及蝇营狗苟地为利益奔忙。我们在二战结束初期接受日本归还中国的领土清单中，居然漏了钓鱼岛。在战后数十年中，我们从来没有有规模的登岛宣示主权行动，更没有筹划如何接管该岛进行“有效的治理”，而人家在100多年前就已经做到了。
4.还有一点，我们中一些论者，一直是以天朝语言与现代国际法语言对话。我们的专家举证说：慈禧太后把钓鱼岛赏清廷内务官盛宣怀，供其采药之用。这也成为钓鱼岛属于我们的证据（据说那张懿旨至今还保存着，随着准备呈堂举证）。用手遥指一下，赏给盛大人，那就是天朝的领土了。在现代国际法语境中，别人会不承认。人家在上面树国标，设灯塔，定期有人上岛。其实这些我们也能做到。
三、我们如何有效地恢复对钓鱼岛的主权？
从1972年美国将钓鱼岛“归还”给日本到现在，已经30年了。照这样下去，钓鱼岛就有可能完全滑到日本一方。到时候我们再想争，可能国际舆论都不一定站在我们这边了。所以，现在就必须采取有理、有力、有效的行动。
我们应当在国际法框架内在两方面展开积极行动：
1.通过定期上岛、设立标记、强烈抗议、提请国际公议，乃至上岛定居（我们有13亿人口！），中止日本的“有效治理”。陈毓祥他们开着那艘破旧的、租来的“保钓号”，去钓鱼岛钓鱼、看书、唱歌、游泳，这些可歌可泣的事迹，近年来又少了。我们国家是一个政府无处不在的国家，政府如何不能资助、帮助、护卫民间保钓群体上岛来打断日本的“治理时效”？
我们难道还比不上那个上岛来开发信天翁羽毛的日本渔夫吗！
2.积极搜集、整理中国在明清两朝对钓鱼岛进行有效治理的具有法律效应的种种证据，以确认日本后来侵略的事实。
我们在政治、外交方面要采取有力的压迫措施。如研究日本各方面的弱点和需求，进行捆绑式谈判，把钓鱼岛问题与其他众多的双边谈判捆绑起来。
我们的国防力量和运用这些力量的智慧也都要尽快提升起来。海峡两岸的中国人在钓鱼岛问题上也应当时刻团结起来。──留给我们的时间已经不多了！
回顾118年来的中日钓鱼岛争端历史，笔者的感触是：人家的有用功做得太多，我们有效的应对办法太少；人家的扎实功夫很多，我们的花架子不少；人家在118年的争夺过程中几乎没有犯什么技术性错误，我们则甚至犯了不少战略性错误。钓鱼岛是在中国清政府一系列的无知、无能、昏聩之下被人夺占；然后又在我方一系列失误和疏忽下主权进一步缺失；然后，在我们找不到有效的办法的愤怒和郁闷中，在不远的将来沦为日方的确定领土。
这篇文章想谈3个问题：一、日本是怎样扎扎实实地谋夺钓鱼岛主权？二、我们是怎样浑浑噩噩地处于下风？三、我们如何有效地恢复对钓鱼岛的主权？
一、日本是怎样扎扎实实地谋夺钓鱼岛主权？
1.一个普通日本人的精明眼光：1884年，日本福冈人古贺辰四郎发现黄尾屿（钓鱼岛列岛中的一个）有大量信天翁栖息，其羽毛可销往欧洲获利，从此日本人正式上岛开发并设立标记。呜呼！我们祖先中的士人、官员对钓鱼岛的记载比日本人早了数百年，并对它有过诗意般的描写，然而就是比不上一个被市场经济观念武装起来的日本老百姓！
2.一群日本官吏清醒而有效的运作：1885年月，日本的外务卿井上馨等人，在清政府还浑然不觉之中，悄悄策划对钓鱼岛的上岛勘察、设立“国标”以及有规模地开发等事项。从此，日本政府开始对该岛进行现代国际法中所说的“有效治理”。
3. 一批批日本右翼分子锲而不舍的疯狂意志：他们上岛建立灯塔、木旗、石碑、神社乃至简易机场来“宣示主权”，其效果是实实在在的。他们的行动也是定期的、连贯的。
4.一个民族不依不饶的顽强精神：这里不是说钓鱼岛问题，而是日本的北方领土问题。为了夺回北方四岛，日本政府自二战结束后就一直不和苏联—俄罗斯签订和平条约，这意味着双方战争状态仍未结束！
二、我们如何浑浑噩噩地处于下风？
1.止步于“发现论”。我们的许多博学鸿词沉湎于喋喋不休的“最早发现论”中，却很难举证我们在岛上进行治理的痕迹。其实，“中国人最早发现”这一点连日本人也不否认，但是对于争夺钓鱼岛用处不大（想想，中国人据说还最早发现了美洲！哥伦布麦哲伦们发现的无主地方就更多了）。尽管“最早发现者”按国际法可拥有“不完全的主权”，但国际法更认可“先占”和“不间断的有效治理”原则。还有人举证我们的祖先曾在钓鱼岛“打捞沉船”，这样的证据别人看都不会看。
此外，我们的某些理论家把“先占论”、“时效论”都说成是过时的殖民主义歪论。然而我们的国际法教材中却又都承认“先占论”和“时效论”为具有普遍意义的国际法准则。事实上，我国在南中国海争端中也援引“先占”和“时效”原则。如果这是歪论，我们的“论”是什么？是发现论？经过论？曾经上岛避难论？
当然，我们还有“大陆架论”：钓鱼岛在我方大陆架上。但这个理论也不能滥用，因为我们与别国有争议的一些领土在人家的大陆架上。
2.由于从清朝以来官方的疏忽，留给我们的官方证据少而又少，物证更是几乎没有。而日方的证明材料却大多是正式的官方文件和档案，以及大量的“有效治理”的法律事实和物证，告上国际法庭他们也未必会输。
3.最为重要的是，我们在很多的时间里有很多的内耗和急功近利，而使整个民族无暇他顾，例如清朝内乱、民国内战，以及“伟大的无产阶级文化大革命”，以及蝇营狗苟地为利益奔忙。我们在二战结束初期接受日本归还中国的领土清单中，居然漏了钓鱼岛。在战后数十年中，我们从来没有有规模的登岛宣示主权行动，更没有筹划如何接管该岛进行“有效的治理”，而人家在100多年前就已经做到了。
4.还有一点，我们中一些论者，一直是以天朝语言与现代国际法语言对话。我们的专家举证说：慈禧太后把钓鱼岛赏清廷内务官盛宣怀，供其采药之用。这也成为钓鱼岛属于我们的证据（据说那张懿旨至今还保存着，随着准备呈堂举证）。用手遥指一下，赏给盛大人，那就是天朝的领土了。在现代国际法语境中，别人会不承认。人家在上面树国标，设灯塔，定期有人上岛。其实这些我们也能做到。
三、我们如何有效地恢复对钓鱼岛的主权？
从1972年美国将钓鱼岛“归还”给日本到现在，已经30年了。照这样下去，钓鱼岛就有可能完全滑到日本一方。到时候我们再想争，可能国际舆论都不一定站在我们这边了。所以，现在就必须采取有理、有力、有效的行动。
我们应当在国际法框架内在两方面展开积极行动：
1.通过定期上岛、设立标记、强烈抗议、提请国际公议，乃至上岛定居（我们有13亿人口！），中止日本的“有效治理”。陈毓祥他们开着那艘破旧的、租来的“保钓号”，去钓鱼岛钓鱼、看书、唱歌、游泳，这些可歌可泣的事迹，近年来又少了。我们国家是一个政府无处不在的国家，政府如何不能资助、帮助、护卫民间保钓群体上岛来打断日本的“治理时效”？
我们难道还比不上那个上岛来开发信天翁羽毛的日本渔夫吗！
2.积极搜集、整理中国在明清两朝对钓鱼岛进行有效治理的具有法律效应的种种证据，以确认日本后来侵略的事实。
我们在政治、外交方面要采取有力的压迫措施。如研究日本各方面的弱点和需求，进行捆绑式谈判，把钓鱼岛问题与其他众多的双边谈判捆绑起来。
我们的国防力量和运用这些力量的智慧也都要尽快提升起来。海峡两岸的中国人在钓鱼岛问题上也应当时刻团结起来。──留给我们的时间已经不多了！
做梦想当将军，不用的，文章好就行了！
是好文章就应该顶啊。
[em01]
[em01]
我昨天晚上发了个贴子《小泉打了胡主席一记耳光》，可不一会儿贴子就被删掉了。真的令人生气。[em03]
对这些战略问题，是有点高深了，好像网友们不太在意。[em03]
今天又看到有贴子说“中国不需要航母”，我真的想不通，这些人真是脑子进水了吗？难道美国有飞机，我们中国都不应发展飞机了吗？如果美国有了很多很先进的核武器，我们中国就没有通过发展核武器来抗衡美国的必要了吗？
13楼口气挺大的，57年入伍的军人水平一定就差？想必你可能是学贯中西了，所谓一揽众山小了！
c:\My Documents\My Pictures\cj01.jpg
从网友提供的这张图来说，老将军的观点是多么的正确，也是多么的必要啊。
[em01]
从网友提供的这张图来说，老将军的观点是多么的正确，也是多么的必要啊。
[em01]
我倒挺支持搂住的
还没发完啊！我喜欢讨论战略问题的，有空来聊聊，不过你的老将军的创意实在一咋的！
有许多网友通过ＱＱ和本人常在交谈这一话题，大家不妨来顶一下，好让更多的人都能看到这个贴子的内容。
不是偶打击楼主，这个内容的帖子大约在半年前就有人发过了。
老将军还写书，老兄，文章不错，只是要说实话．编也要不录马脚啊
真是好笑，现在有许多人在网上老发虚假的贴子，搞得现在连真实内容的贴子都被人们先入为主地错认是假贴。唉，真是可悲。如果不是关系国家和军队的保密问题和他人的稳私问题，我真想把老将军的名字和联系方法贴出来，让那些自认为自己是小聪明的人感到羞愧去吧。
[em03]
[em03]
唉，我们国家现在就是缺少脚踏实地实实在在做事的人，好多的事都是花架子，样子工程，政绩工程，许许多多的事还是停留在口头上。
我还是相信这篇文章的真实性。我赞同老将军发展航空母舰的观点。21世纪的中国如果没有强大的海军和强烈的海权意识，我们中国民族也就不可能迎来真正的复兴与强盛。此外对那些不是进来讨论而是来对帖子进行冷嘲热讽的人表示强烈的鄙视！
老将军倒是蛮有心的，什么时候请他来论坛做客吧……
请各位网友注意，请不要再向本人要求邮购老将军的新书《二十一世纪战略战术之展望》了。本人所有的存书均已赠完，老将军本人现在也没有多余的存书。此书现在已被国防大学等军事学院采用为教材。如果各位需要，可向各地的军事学院联系购买。（但能否搞到，全看网友自己的能力了。）再次声明，本人从不卖书，自己原有的存书都是全部免费赠送给高端网友做学术研究之用的。所以请网友千万再别寄款来，退寄款给本人造成了太多的不便。此前凡收到的汇款止今日上午已全部退寄完了，请各网友注意查收。