超级军网美军规模比冷战高峰期时收缩了多少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 03:20:00
记得美军规模最大的时期是里根时期，当时美国为在冷战压倒苏联，不惜代价扩充军备。记得88年美军有上万枚核弹头，15艘航母，96艘核潜艇，一万多辆坦克，空军规模记不清了。
苏联解体后，美军规模进行了—定数量的裁减，现在的美军规模相比88-91年时，规模缩小了多少，有三分之—？ 记得美军规模最大的时期是里根时期，当时美国为在冷战压倒苏联，不惜代价扩充军备。记得88年美军有上万枚核弹头，15艘航母，96艘核潜艇，一万多辆坦克，空军规模记不清了。
苏联解体后，美军规模进行了—定数量的裁减，现在的美军规模相比88-91年时，规模缩小了多少，有三分之—？
苏联解体后，美军规模进行了—定数量的裁减，现在的美军规模相比88-91年时，规模缩小了多少，有三分之—？ 记得美军规模最大的时期是里根时期，当时美国为在冷战压倒苏联，不惜代价扩充军备。记得88年美军有上万枚核弹头，15艘航母，96艘核潜艇，一万多辆坦克，空军规模记不清了。
苏联解体后，美军规模进行了—定数量的裁减，现在的美军规模相比88-91年时，规模缩小了多少，有三分之—？
100人肉炸弹升级到80战争机器人，楼主你说缩减了多少？
缩了一半。剩下10个大航母10个陆军师288条主要战舰
100人肉炸弹升级到80战争机器人，楼主你说缩减了多少？
知道什么是相对么
知道什么是相对么
海军整体下降了30％-35％吧，如果以三军总兵力论的话缩减了55％，随着冷战结束，美军更改了原先的作战目标，由世界大战调整为两场局部战争，再加之高技术装备带来的作战效能的提升，使得美军得以以相较原来较少的兵力亦能带来同样的作战效能，故美军开始了大幅度裁军
质和量的转换
海军整体下降了30％-35％吧，如果以三军总兵力论的话缩减了55％，随着冷战结束，美军更改了原先的作战目标 ...
美苏那么大的军备规模现在看来也纯属浪费资源
美苏那么大的军备规模现在看来也纯属浪费资源
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-8 12:11
美苏那么大的军备规模现在看来也纯属浪费资源
防盗门，纯属浪费资源。
美苏那么大的军备规模现在看来也纯属浪费资源
防盗门，纯属浪费资源。
防盗门，纯属浪费资源。
军事规模要有个度，要与财政能力相匹配，别说苏联，美国在里根时期也欠了—屁股债。
军事规模要有个度，要与财政能力相匹配，别说苏联，美国在里根时期也欠了—屁股债。
军事规模要有个度，要与财政能力相匹配，别说苏联，美国在里根时期也欠了—屁股债。
欠了就欠了呗。。把苏联斗垮后可以放开手剪日本、东南亚的羊毛。一下什么都回来了。90年代克林顿时期美帝可有钱了，风光无限呀～～
欠了就欠了呗。。把苏联斗垮后可以放开手剪日本、东南亚的羊毛。一下什么都回来了。90年代克林顿时期美帝可有钱了，风光无限呀～～
洞庭客 发表于 2014-4-8 12:44
欠了就欠了呗。。把苏联斗垮后可以放开手剪日本、东南亚的羊毛。一下什么都回来了。90年代克林顿时期美帝 ...
把苏联斗垮后可以放开手剪日本、东南亚的羊毛
----------------------------------------------------------
请你告诉俺，美国什么时候剪了日本、东南亚的羊毛？
欠了就欠了呗。。把苏联斗垮后可以放开手剪日本、东南亚的羊毛。一下什么都回来了。90年代克林顿时期美帝 ...
把苏联斗垮后可以放开手剪日本、东南亚的羊毛
----------------------------------------------------------
请你告诉俺，美国什么时候剪了日本、东南亚的羊毛？
对望命运 发表于 2014-4-8 12:48
把苏联斗垮后可以放开手剪日本、东南亚的羊毛
------------------------------------------------------ ...
广场协议 piapiapia 来摸一下 不疼的
把苏联斗垮后可以放开手剪日本、东南亚的羊毛
------------------------------------------------------ ...
广场协议 piapiapia 来摸一下 不疼的
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-8 12:33
军事规模要有个度，要与财政能力相匹配，别说苏联，美国在里根时期也欠了—屁股债。
美国的普通民众欠了一屁股债是不是也和军事规模无度有关？
军事规模要有个度，要与财政能力相匹配，别说苏联，美国在里根时期也欠了—屁股债。
美国的普通民众欠了一屁股债是不是也和军事规模无度有关？
军事规模确实裁减减。。。
但是，第一：技术进步非常快，特别是电子技术和计算机技术，而这些又是现代军事装备的基础。
第二：同一种装备向多用途化发展。比如说，同一艘军舰可以担任几种不同的任务，而以前各种任务都需要专门的军舰。
第三：军事装备的维修时间大幅度减少，实际出勤率大大增加。。。比如以前的航母是18个月维修一次，现在是32个月维修一次（老航母要么退役，要么也进行了相关的升级）。。。因此，航母数量少了，实际出勤率却相差不大。。。航母上的飞机也一样。。。
2003年伊拉克战争的时候，美军参联会主席就很直率的说——-美军的实力相对于91年提高了2---3倍。。。。
但是，海湾战争时期正是苏联还没有解体，美军人数装备的高峰的时期。。。美军说2003年的军事实力，比1991年提高了两三倍，我估计一些怎么也想不通了！！
但是，第一：技术进步非常快，特别是电子技术和计算机技术，而这些又是现代军事装备的基础。
第二：同一种装备向多用途化发展。比如说，同一艘军舰可以担任几种不同的任务，而以前各种任务都需要专门的军舰。
第三：军事装备的维修时间大幅度减少，实际出勤率大大增加。。。比如以前的航母是18个月维修一次，现在是32个月维修一次（老航母要么退役，要么也进行了相关的升级）。。。因此，航母数量少了，实际出勤率却相差不大。。。航母上的飞机也一样。。。
2003年伊拉克战争的时候，美军参联会主席就很直率的说——-美军的实力相对于91年提高了2---3倍。。。。
但是，海湾战争时期正是苏联还没有解体，美军人数装备的高峰的时期。。。美军说2003年的军事实力，比1991年提高了两三倍，我估计一些怎么也想不通了！！
规模不代表战斗力，兔子也早就明白过来了！
黄色枫叶4211 发表于 2014-4-8 12:11
美苏那么大的军备规模现在看来也纯属浪费资源
在有足够的高技术装备以进一步提升部队整体的作战效能之前，保持大规模的部队规模是个无奈之举，另外美苏当年是立足于世界大战的立场来训练和装备部队，有这么大规模也很正常。
美苏那么大的军备规模现在看来也纯属浪费资源
在有足够的高技术装备以进一步提升部队整体的作战效能之前，保持大规模的部队规模是个无奈之举，另外美苏当年是立足于世界大战的立场来训练和装备部队，有这么大规模也很正常。
z310394543 发表于 2014-4-8 12:51
广场协议 piapiapia 来摸一下 不疼的
人家剛冒頭你就一巴掌把他搧了回去。
广场协议 piapiapia 来摸一下 不疼的
人家剛冒頭你就一巴掌把他搧了回去。
神在在没把共军放眼里为什么现在要喊出来？？ 这不是很说明问题吗？？