罗援,军人干政论必须休矣!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:25:50
解放军报4月4日消息 罗援少将在解放军报主办的《国防参考》中就有些人对国防部发言人对日发出的警告:“我们从不主动挑起战争,但也不惧怕战争”这一言论妄加指责军人“干政”“好战”的舆论环境刊文。罗援认为,应以民族大义为重,不应自毁长城,动摇民心士气,让日右翼势力看笑话。全文如下:  净化国防舆论环境势在必行  作者:中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长 罗援少将  最近,针对日本右翼分子的一再挑衅,中国国防部新闻发言人发出严正警告,“我们从不会主动挑起战争,但也不惧怕战争”。此言掷地有声,代表了广大国民的心声,然而同时也有一些人跳出来妄加指责军人“干政”“好战”,甚至不惜污言秽语相向。笔者认为,即使对一些问题我们有不同见解、不满情绪,但那都是人民内部矛盾,外患当前之时,我们应该以民族大义为重,兄弟阋于墙,外御其侮。而不应该自毁长城,动摇民心士气,使亲者痛仇者快,让日本右翼势力看中国人的笑话。为了定民心、鼓士气,净化国防舆论环境势在必行。  “军人干政论”必须休矣  军事和政治从来密不可分,军事服从并服务于政治。西方各国鼓吹的“军人不干政”之说,细观事实,其伪命题之本质便暴露无遗。例如,一些国家在大选前,将票箱运到海外军事基地拉选票;美国政府刚信誓旦旦地说,在钓鱼岛问题上“不选边站”,驻日本冲绳美军总司令、现役海军陆战队中将威斯勒(Wissler)就扬言要派“鱼鹰”多用途运输机到钓鱼岛去;日本防务官员一再大放厥词,挑衅中国的国家利益……这些叫不叫“军人干政”?2011年,英国《卫报》曾披露,美国军方与一家本土公司合作研发一种新型软件,该软件允许一名美国军人在某社交网站拥有10个“马甲”而且操作者在同一地址登录时产生与美国军方毫无关联的假IP地址,这些军人可以轻易冒充来自世界各地不同身份的人,一旦这个软件开发成功,由美军现役军人组成的“网络水军”将会在各大社交网站夜以继日地聊天、发帖,或利用其他方式制造亲美言论。美国中央司令部发言人比尔·斯皮克斯中校已经承认了这一信息。这不又是军人干政之例吗?解放军报4月4日消息 罗援少将在解放军报主办的《国防参考》中就有些人对国防部发言人对日发出的警告:“我们从不主动挑起战争,但也不惧怕战争”这一言论妄加指责军人“干政”“好战”的舆论环境刊文。罗援认为,应以民族大义为重,不应自毁长城,动摇民心士气,让日右翼势力看笑话。全文如下:  净化国防舆论环境势在必行  作者:中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长 罗援少将  最近,针对日本右翼分子的一再挑衅,中国国防部新闻发言人发出严正警告,“我们从不会主动挑起战争,但也不惧怕战争”。此言掷地有声,代表了广大国民的心声,然而同时也有一些人跳出来妄加指责军人“干政”“好战”,甚至不惜污言秽语相向。笔者认为,即使对一些问题我们有不同见解、不满情绪,但那都是人民内部矛盾,外患当前之时,我们应该以民族大义为重,兄弟阋于墙,外御其侮。而不应该自毁长城,动摇民心士气,使亲者痛仇者快,让日本右翼势力看中国人的笑话。为了定民心、鼓士气,净化国防舆论环境势在必行。  “军人干政论”必须休矣  军事和政治从来密不可分,军事服从并服务于政治。西方各国鼓吹的“军人不干政”之说,细观事实,其伪命题之本质便暴露无遗。例如,一些国家在大选前,将票箱运到海外军事基地拉选票;美国政府刚信誓旦旦地说,在钓鱼岛问题上“不选边站”,驻日本冲绳美军总司令、现役海军陆战队中将威斯勒(Wissler)就扬言要派“鱼鹰”多用途运输机到钓鱼岛去;日本防务官员一再大放厥词,挑衅中国的国家利益……这些叫不叫“军人干政”?2011年,英国《卫报》曾披露,美国军方与一家本土公司合作研发一种新型软件,该软件允许一名美国军人在某社交网站拥有10个“马甲”而且操作者在同一地址登录时产生与美国军方毫无关联的假IP地址,这些军人可以轻易冒充来自世界各地不同身份的人,一旦这个软件开发成功,由美军现役军人组成的“网络水军”将会在各大社交网站夜以继日地聊天、发帖,或利用其他方式制造亲美言论。美国中央司令部发言人比尔·斯皮克斯中校已经承认了这一信息。这不又是军人干政之例吗?
http://i.ifeng.com/news/dalu/news?vt=5&aid=81005034&mid=eAHBwk&vt=5
爪机发贴,请体谅我把链接分开发。
党指挥枪,不能反过来!
然而,中国的国防部发言人和军方学者一发声就被戴上“军人干政”的帽子,成为一些人舆论攻击的目标。在涉及国防政策、与军事有关的涉外事件及重大国际安全问题时,新闻发言人代表国防部阐述立场和表明态度,这是世界各国通用做法。就军方的学者来说,军人是特殊群体,对于媒体发声须持谨慎态度,但是这并不是说军人在媒体上不能发声,军人在必要的时候甚至必须发声。  军人“言战”何以成罪  军人的职责,就是准备打仗,缔造和维护和平。这是《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国国防法》赋予军人的神圣使命。如果一个军队,一名军人不时刻准备战争,在祖国需要的时候,不能打、不敢打、不会打、打不赢,那才是最大“违宪”和失职。对于一名军人来说重要的是敢战,最终目标是胜战。打胜仗是衡量一个军队一切工作的唯一指标,敢于亮剑才是军人宝贵的职业品格。军人的“言战”并非“好战”,言战本身的目的是备战、慑战和止战。能战方能言和,有备才能无患。  近几十年来,部分民众心中滋长了泛和平主义思潮,认为不管什么问题全都应该用和平手段解决,不能再使用战争手段。但是历史事实证明,并不是所有问题都可以用和平主义手段解决。我们渴望和平,但是不能用“土地换和平”,不能牺牲国家的核心利益,不能置民族尊严于不顾。  目前,我国周边并不太平,祖国尚未统一,分裂主义和恐怖主义势力仍对我国构成威胁,我们要有忧患意识,要居安思危。经历过“挨打”的中国人民更应该懂得国防的重要性,更应该支持、监督中国军人练兵习武、整军备战,坚决杜绝一些人散布蛊惑人心、涣散斗志、反党乱军的言论。现在网上个别散布不为国家上战场的博文,影响极坏。在平时煽动一些不明真相的人,挑拨人民群众与党的关系,离间人民群众与人民军队的关系。在战时,这些言论将触犯《国防法》,是要追究法律责任的。我们应当记住,好战误国,但忘战必危。  “军人刺激论”本末倒置  网络上的一些人盛传这样一种说法,认为日本右翼分子的极端言行是被中国军人的言行刺激起来的,这完全是无稽之谈。安倍晋三要修改和平宪法,参拜靖国神社,为二战侵略历史翻案,这些事情的源头归罪于中国军人言论怕是因果倒置。日本右翼猖獗有其内在的政治要因,中国军队在国际海域进行正常训练,日本派军机军舰抵近侦察、干扰,不由得让我们怀疑他们的目的。其实,日本的右翼分子就像景阳冈的老虎,你斗它,它吃人,你不斗它,它也吃人。没有领土争议、没有防空识别区,它还会找到其他的理由。我们说一些强硬的观点,或者不说强硬的观点,对日本来讲本质上都无所谓,因为它已铁了心要按照既定的路线走下去,只是缺少一个由头罢了。我们绝不应该因为一些人网上议论,就畏首畏尾。事实证明,我们只有表现出武松打虎的英雄气概,才会在一定程度上遏制日本右翼势力的嚣张气焰。  现在有人说中国军队“怯战”,“30多年不打仗,不敢打仗”,动辄呼喊军队为什么不上。上和不上不是胆大胆小的问题,而是该打不该打的问题。军事斗争要有理有利有节,不打无准备之仗,不打无把握之仗。慎重初战,首战必胜。但是慎战,并不等于惧战。慎战,是为了给和平留有最后的机会;慎战,是为了积蓄力量,为打赢战争营造有利的战略态势;慎战,也是在捕捉战机,以求在关键的时机给予敌人致命一击;慎战更需要战略耐心和智慧。  有这样一段话讲得很好,“军人是什么,军人是为战争而生,为和平而死的人,军人是救民于水火,救国家于危难的人,军人是晓战随金鼓、宵眠抱玉鞍的人,军人是战死疆场、马革裹尸的人,军人是战必用我、用我必胜的人,军人是坚持信念、百折不挠的人,军人是坚守孤独、无惧无悔的人。”面对错综复杂的安全环境,我们不要让中国军人侧着身体战斗,中国军人需要理解、需要支持。在新的国防形势下,我们要把握正确的舆论导向,加大国防宣传力度,全国人民团结起来,军民一心,上下同欲,这样才能铸成无法摧毁的钢铁长城。
军人干政容易引发军事政变。和平时期,军队不能干涉民政。军人与地方政府、群众进行必要交往时,需遵守法律规定。
军人干政容易引发军事政变。和平时期,军队不能干涉民政。军人与地方政府、群众进行必要交往时,需遵守法律 ...
你仔细看完全文了么?
对PLA “军人干政”是伪命题 军队发声不能被污垢为军人干政 有人想用“军人干政”的大帽子抑制鹰派吧
说钓鱼岛的事,哪里干政了?
文中提到的那个伪造IP地址的软件,开发起来不难,难在路由器有识别来路不正确的IP地址的能力,并可以拒绝转发这样的数据包。路由器的这种能力,也可以人为关闭。
第一,美帝打那么久的仗没听你说好战,发那么多言没听你说干政,我只说我们从不主动挑起战争,但也不惧怕战争你丫神筋怎么这么敏感?
第二,我军人是听党的调遣,说党的话,你丫是不是管的太宽了?
第三,我誓死保护你说话的权利,你丫就不让我吭气?
滚!公猪苍蝇们。
替楼主补图
军人有自己的立场没有问题
中国的公猪苍蝇们基本上就是俩个得性,不是反人类,就是反智商
军人发声是没有错的,保卫家国本就是军人本质,强调自己神圣的职责向人民背书有什么不对?怎么扯到干政了,不发声是不是要说军人是闹钟了?
先搞明白什么是军人干政不好吗?埃及的赛西其实就是最好的例子
先搞明白什么是军人干政不好吗?埃及的赛西其实就是最好的例子
罗援和赛西不是一回事吧!这样对比没意义。
军人在领土、外交方面就应该干政。
军人尤其是高层军人,校官将军退役后应该从政。
军人不能掌控文官政权,但对政治享有言论自由。

在这个问题上被误导到反对“军人干政论”,恰恰是踏入了敌人设下的逻辑陷阱……左派的情绪化和泛政治化这两个老毛病,始终是令人头疼的硬伤……

当然,至于公知和(某些)右派,还是彻底放弃治疗比较好,它们早就是无药可医了……
军人正常的参政议政和干政乱政,必须要厘清。公知们故意偷换概念,混淆视听,把军人以个人身份正常地行使政治权利的行为污蔑为军队以武力胁迫干扰政治运作的行为。
中国共产党领导下的人民武装力量的组成人员,天然具有参与我国政治的权力,这一点不应该存在争议。
素花红 发表于 2014-4-4 23:59
你仔细看完全文了么?
你仔细看了我的回贴吗?
“军人干政论”必须休矣!军人就应该是鹰派!支持军人退役后从政。
{#‵′}凸... 发表于 2014-4-5 00:39
军人在领土、外交方面就应该干政。
都是中央说了算。
记住,是党领导枪!
少年维特之假腿 发表于 2014-4-5 00:59
军人不能掌控文官政权,但对政治享有言论自由。

在这个问题上被误导到反对“军人干政论”,恰恰是踏入了 ...
着这个提法看似正确,其实偏了。
几个86都强调:党领导枪,这就是答案!
我就不明白,国防部发出强音,怎么就是军人干政了,那帮人脑子被驴踢了吧
党指挥枪是原则,不违反这个其他都好说。
军人惧言战,那是ww
你仔细看了我的回贴吗?
你就是个美狗
靠,我发表发表建议还是干政了。再说纯政治化的军队不是好部队
战争形式已变,宣传部,农业部,卫生部都对国家安全发生重大影响,这些部门不给力,军人当然要发牢骚
必要时可以兵谏国务院,逮捕若干有卖国嫌疑的副总理部长
必要时可以兵谏国务院,逮捕若干有卖国嫌疑的副总理部长
改成革委会?
dvdvcd2010 发表于 2014-4-5 09:48
我就不明白,国防部发出强音,怎么就是军人干政了,那帮人脑子被驴踢了吧
公知有脑子吗?
x9han 发表于 2014-4-4 23:58
军人干政容易引发军事政变。和平时期,军队不能干涉民政。军人与地方政府、群众进行必要交往时,需遵守法律 ...
TG是党指挥枪,不存在军事政变的可能。军队永远支持党的军事委员会。就是九一三事件、粉碎四人帮、八九年都可以看出来。我国现行的党和国家军委主席、总书记、国家主席一肩挑的三位一体体制已从根本上杜绝了军事政变的可能性。
最后的心光 发表于 2014-4-5 10:41
公知有脑子吗?
经你提醒,我不禁陷入了深深的思考
敌人恨罗援,但我支持他!
军队内部鹰派影响政策是很危险的一件事
文官政府可能会被军方绑架
战争形式已变,宣传部,农业部,卫生部都对国家安全发生重大影响,这些部门不给力,军人当然要发牢骚
这话在理,现代战争不一定是军事对抗。超限战说的很清楚了,全面的软性战争是第一战场,军事战争已经是最后手段了。第一战场不给力,军人肯定要有意见。
{#‵′}凸... 发表于 2014-4-5 00:39
军人在领土、外交方面就应该干政。
领土和外交问题,军人只能建议和服从
shehuizhuyi80 发表于 2014-4-5 10:16
必要时可以兵谏国务院,逮捕若干有卖国嫌疑的副总理部长
胡说八道,这种做法只会搞乱中国