美裁定取消政治捐献上限被批“民主可叫卖”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 13:29:01
【环球网综合报道】据香港《文汇报》4月4日报道,美国最高法院2日以5票对4票的结果,裁定限制金主捐献金额违反言论自由,取消选举政治献金上限,该裁决在美国政坛引起极大争议。

  据报道,按美国现行规定,一名金主两年内总捐赠金额上限为12.32万美元(约76.52万元人民币);每次选举中只可向单一候选人最多捐2600美元(约1.6万元人民币),可选择向多名候选人捐款,但总额不得超过4.86万美元(约30.19万元人民币),捐给政治团体的金额则不得超过7.46万美元(约46.34万元人民币)。

  法院指出,限制捐款额无助阻止贪污,反而严重妨碍人们参与民主进程,裁定有关限制违反美国宪法第一修正案保障的言论自由,宣布除保留对单一候选人捐款上限外,其他全部废除。

  公共权益团体估计,相比以往每两年最多捐12.32万美元(约76.52万元人民币),一名热心金主若选择捐钱支持单一政党内所有候选人,新例下每次选举将可捐出多达600万美元(约3726.7万元人民币)。

  自由派法官布雷耶批评,裁决为个别人士向政客或政党捐献制造了漏洞。纽约圣约翰大学法学院教授纳尔逊坦言,判决进一步证明“美国民主可以叫卖”。

  据报道,一直争取放宽捐款限制的共和党欢迎裁决,众议院议长博纳形容捐款者“应该有权按意愿自由捐献”。白宫则表示遗憾,并正审视裁决;众院民主党领袖佩洛西批评裁决荒谬,“先贤为民主牺牲性命和自由,带来属于人民的政府,而非金钱的政府。”(实习编辑:雷欣颖审核:谭利娅)

http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2014-04-04/content_11537211.html【环球网综合报道】据香港《文汇报》4月4日报道,美国最高法院2日以5票对4票的结果,裁定限制金主捐献金额违反言论自由,取消选举政治献金上限,该裁决在美国政坛引起极大争议。

  据报道,按美国现行规定,一名金主两年内总捐赠金额上限为12.32万美元(约76.52万元人民币);每次选举中只可向单一候选人最多捐2600美元(约1.6万元人民币),可选择向多名候选人捐款,但总额不得超过4.86万美元(约30.19万元人民币),捐给政治团体的金额则不得超过7.46万美元(约46.34万元人民币)。

  法院指出,限制捐款额无助阻止贪污,反而严重妨碍人们参与民主进程,裁定有关限制违反美国宪法第一修正案保障的言论自由,宣布除保留对单一候选人捐款上限外,其他全部废除。

  公共权益团体估计,相比以往每两年最多捐12.32万美元(约76.52万元人民币),一名热心金主若选择捐钱支持单一政党内所有候选人,新例下每次选举将可捐出多达600万美元(约3726.7万元人民币)。

  自由派法官布雷耶批评,裁决为个别人士向政客或政党捐献制造了漏洞。纽约圣约翰大学法学院教授纳尔逊坦言,判决进一步证明“美国民主可以叫卖”。

  据报道,一直争取放宽捐款限制的共和党欢迎裁决,众议院议长博纳形容捐款者“应该有权按意愿自由捐献”。白宫则表示遗憾,并正审视裁决;众院民主党领袖佩洛西批评裁决荒谬,“先贤为民主牺牲性命和自由,带来属于人民的政府,而非金钱的政府。”(实习编辑:雷欣颖审核:谭利娅)

http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2014-04-04/content_11537211.html
好几年前联邦法院就取消了上限了吧?
只不过是从幕后走到了台前,别装纯洁了,自由女神就是个站街的。
MD真的向着法西斯的道路毫不犹豫地、大步流星地、迫不及待地奔去了。
民主本来就是用金钱来衡量的 有什么可奇怪的
皿煮多少钱一斤
爱无限马甲 发表于 2014-4-4 15:22
民主本来就是用金钱来衡量的 有什么可奇怪的
所以嘛权钱交易有什么不好嘛,拆迁本来就是用金钱来衡量的,有什么好奇怪
霏菲飞 发表于 2014-4-4 15:25
皿煮多少钱一斤
250一两
想到白狼骂某人买票的事了,4V的皿煮果然低级啊,哪有灯塔国这么先进哦
只不过是从幕后走到了台前,别装纯洁了,自由女神就是个站街的。
你被封号了么?
你被封号了么?
是啊。被封了两个。这是今天才申请的。
M马超飞燕M 发表于 2014-4-4 14:37
只不过是从幕后走到了台前,别装纯洁了,自由女神就是个站街的。
这话太难听了,我觉得这样表述是不对的

美利坚以技术立国,自由女神代表的美国的立国精神,说自由女神是站街的,是不对的

自由女神明明是个技师
民主是不能拿钱买的  这个精神是高贵的

但是选票是要拿钱才能堆的  这在哪里都是现实
来,给哥一打皿煮!
还是有单一候选人最大限制的 还不是无无底线
不过共和党代表资本家 金主实力雄厚 获益更大‘下届总统 共和党看来是势在必得
天降祥瑞 发表于 2014-4-4 21:31
还是有单一候选人最大限制的 还不是无无底线
不过共和党代表资本家 金主实力雄厚 获益更大‘下届总统 共和 ...
问题是,对政党的没有限制了,也没有团体限制了