解决中国所有问题其实已经说破嘴了，就是发展

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:16:41
  所谓科学发展观，虽然听起来是洗脑和略带犯恶的感觉，但是你不得不说在战略高度上来说，这是解决中国当前以及未来问题的唯一一方药，不管是涉及统一问题，意识形态斗争，还是经济问题和领土和民族矛盾，唯有发展，唯有不断改善民生，唯有进步，唯有发展  所谓科学发展观，虽然听起来是洗脑和略带犯恶的感觉，但是你不得不说在战略高度上来说，这是解决中国当前以及未来问题的唯一一方药，不管是涉及统一问题，意识形态斗争，还是经济问题和领土和民族矛盾，唯有发展，唯有不断改善民生，唯有进步，唯有发展
哪有这么简单？怎么发展？是逆来顺受地发展还是创造机会地发展？是不是只有金钱的增加才是发展？人的精气神的凝聚是不是发展？
gmgm201 发表于 2014-4-1 19:04
哪有这么简单？怎么发展？是逆来顺受地发展还是创造机会地发展？是不是只有金钱的增加才是发展？人的精气神 ...
物质决定一切
为什么美国价值观可以轻而易举的在他国发动所谓的颜色革命，苏联倒塌的一样是颜色革命，我们也收那次革命的影响
我觉得你说了句很正确的大废话
发展当然没人反对。但发展是个筐，什么都往里装。
昨天焦点访谈，移民搬迁是发展，城市道路改造同样是发展，但道路改造要拆迁移民搬迁的房子，到底该怎么发展。
套用这几天热议的话题，修核电站是发展，保护环境同样是发展。到底修不修，修到沿海还是内地
经常感叹：有钱真好！
互联网金融创新是发展，加强维护金融安全同样是发展，到底要不要限制余额宝。
TNND保护改革成果是发展，打击既得利益也是发展，楼主你真是说了句正确的大废话。
PS：改革成果的得益人和既得利益者有多少区别？TNND没区别！


LZ，你要了解，很多人把套话只当套话来看，没有独立思考，只为哗众取宠。
如果某人对这些套话，在自己独立思考后，能当作废话来看，就说明你的思维层次至少提高了一层。

LZ，你要了解，很多人把套话只当套话来看，没有独立思考，只为哗众取宠。
如果某人对这些套话，在自己独立思考后，能当作废话来看，就说明你的思维层次至少提高了一层。
关键是你想发展不想惹事的心态被某些势力识破了，就成为战略负担了
实则虚之，虚则实之。不要按常理出牌，有时要小题大做，有时要无事生非
不解决实际问题的话永远是正确的。
别人捅你两刀，你慢慢发展。  
问题的关键就是如何发展，可不是你嘴一歪说发展就发展。放眼全世界各国都想发展，也都在发展，看看有几个国家真的发展出名堂走上富裕道理的。发展的道路多了，要看你怎么走。
口号是没错，tg搞理论研究的绝不是吃素的。照这个观点，完全可以解决地球人的生存问题，更何况一个中国。
只能说大的方向是对的，但过程的曲折和复杂是现实的。
这段时间超大比较实在的帖子！
把政府的民生投入比例增加到与其他国家平均水平持平即可
在目前这种发展速度下，脑子抽了才会找人死磕，台上的脑子很清醒，即便是他们台上演的再狗血万倍，你们在台下看的再Hi，回到家你们看到家里肉食少了，转身你们就会开骂，就会闹，最不靠谱的就是人民群众。
闷声发大财？天真，有些事躲是躲不开的！
送你一句台词：你以为躲在这里就找不你吗？没用的，像你这么出色的男人无论在哪，都像黑夜里的莹火虫一样鲜明出众，你那忧郁的眼神，稀嘘的胡渣子,神乎其神的刀法，还有那杯Dry martine，你永远都是我独一无二，风度翩翩的猪肉王子。
我认为能一个人能在有发展的前提下讨论发展的好不好，质量高不高。这在这个星球上可以算是最大的幸运了。
su27xiaomao 发表于 2014-4-1 19:10
物质决定一切
为什么美国价值观可以轻而易举的在他国发动所谓的颜色革命，苏联倒塌的一样是颜色革命，我 ...
亲，现在是成堆的问题阻挠了发展，你本末倒置。谁不想发展？所以要继续改革，所以要打老虎拍苍蝇

cjrockman2002 发表于 2014-4-1 22:09
闷声发大财？天真，有些事躲是躲不开的！
送你一句台词：你以为躲在这里就找不你吗？没用的，像你这么出色 ...
作为经历过96台海风云，99年大使馆，01年南海撞机等等事件的老军迷，我不认为现在的外部环境比以前更加糟糕

japig 发表于 2014-4-1 19:23
LZ，你要了解，很多人把套话只当套话来看，没有独立思考，只为哗众取宠。
如果某人对这些套话，在自己独立 ...


你的意思是把别人的结论当前提了就可以更上一层楼？
japig 发表于 2014-4-1 19:23
LZ，你要了解，很多人把套话只当套话来看，没有独立思考，只为哗众取宠。
如果某人对这些套话，在自己独立 ...


你的意思是把别人的结论当前提了就可以更上一层楼？
楼主和很多回贴者展现的是理科生和工科生的区别。
壮大自己消弱美帝，忍辱负重耐心等待，直到有一天暴毙美帝
“有的人爱财，有的人重义，有的人就是喜欢看世界燃烧。”
然后兰州说：“所有人都是爱财的。”
悠悠我心 发表于 2014-4-1 19:30
别人捅你两刀，你慢慢发展。

实现仁爱礁补给就叫捅你两刀？
testmilitary 发表于 2014-4-2 10:17
实现仁爱礁补给就叫捅你两刀？
利比亚的投资 苏丹的投资 泰国乱局高铁的问题 缅甸的水坝。  中国发展离不开世界，单纯强调自身发展，忽略外部环境对自身的影响，也不是辩证唯物主义所认为的。  加强自身不能忘记改造参与外部世界。
发展当然没错。问题是你已经发展得够大了，
别人不是傻子，还放手让你发展。必然围堵你。
你不能老缩在家里，靠忍让求发展机遇。
有时你得见招拆招，有时你还得主动出击。打出一片天地来。
su27xiaomao 发表于 2014-4-1 19:10
物质决定一切
为什么美国价值观可以轻而易举的在他国发动所谓的颜色革命，苏联倒塌的一样是颜色革命，我 ...
物质只是基础   精神建设才是社会价值观的体现   
悠悠我心 发表于 2014-4-2 11:03
利比亚的投资 苏丹的投资 泰国乱局高铁的问题 缅甸的水坝。  中国发展离不开世界，单纯强调自身发展，忽 ...
你说的这些都不影响大局
只要中国内生性的经济发展不停止，这些都是皮毛而已
况且，中国军队也正在走出去，也在满世界找基地，保护自己的海外利益
利比亚的投资 苏丹的投资 泰国乱局高铁的问题 缅甸的水坝。  中国发展离不开世界，单纯强调自身发展，忽 ...
习大大说了，不干涉别国内政
testmilitary 发表于 2014-4-2 11:23
你说的这些都不影响大局
只要中国内生性的经济发展不停止，这些都是皮毛而已
况且，中国军队也正在走出 ...
如果真的只重视发展，那当时就不会有改革开放。没有加入WTO，只靠自我发展，准备发展到何年？ 清王朝闭关自守，难道说一点发展也没有？可自外于世界的发展速度，最后被迫接触世界，带来的是何等惨痛的教训？  中国是世界的一部分，必须顺应世界潮流，不是恐惧外部，而是鼓起勇气主宰潮流，创立有利于我的外部环境。   要杜绝打着发展旗号，行闭关锁国之实的心态和做法。  中国人从来不怕与人争斗，WTO之前多少人喊着中国就要如何如何，到了今天呢？
。。。。。。。。。。
王牌猪头 发表于 2014-4-2 11:32
习大大说了，不干涉别国内政
看你怎么理解干涉别国内政了。 抓捕糯康，算不算？当时停了利比亚反对派的贷款，算不算？ 干涉别国内政和参与世界事务差的十万八千里，不可混为一谈。  
悠悠我心 发表于 2014-4-2 11:49
如果真的只重视发展，那当时就不会有改革开放。没有加入WTO，只靠自我发展，准备发展到何年？ 清王朝闭关 ...

把发展说的那么狭义，如何发展，其实科学发展观里也说了，就是改革开放，而不是关起门来为了发展而发展的闭门造车
su27xiaomao 发表于 2014-4-2 12:26
把发展说的那么狭义，如何发展，其实科学发展观里也说了，就是改革开放，而不是关起门来为了发展而发展 ...
既然开门开放，当然会衍生各种涉外问题。 你一边喊着与人接触，但是与人的矛盾又不愿意正视。假装没发生试图蒙混过去，可能吗？小矛盾可以忍让，但是发生到别人打劫，捅你两刀的时候，你还喊着矛盾会随自己发展解决而消失，掩耳盗铃不可笑吗？  光头不是在东北被日寇强占后，还假装在家里黄金十年继续发展吗？结局是人家照样要挥兵南下。人家让你发展吗？光头的发展怎么解决日寇入侵？非要到小问题不管，养成庞然巨物的时候才要正视？    说到底就是鸵鸟心态而已。
gmgm201 发表于 2014-4-1 19:04
哪有这么简单？怎么发展？是逆来顺受地发展还是创造机会地发展？是不是只有金钱的增加才是发展？人的精气神 ...
说得太好好了。
gmgm201 发表于 2014-4-1 19:04
哪有这么简单？怎么发展？是逆来顺受地发展还是创造机会地发展？是不是只有金钱的增加才是发展？人的精气神 ...
邓公早说了，两手抓两手都要硬。


1、什么能发展，什么不能任由其发展要明确点，首先不能在错误的道路上越跑越欢对吧。所以我认为关键问题是有所为有所不为的问题，尤其是绝不能为的事项，必须先解决。
2、不但要关注发展，还应该关注发展的极限条件下的社会建设，由于环境能源因素某些发展停滞了，大家难道就不能活了吗，就不能活得身心健康了吗，这不是扯蛋吗，这个课题需要研究一下，那么就是分配的问题。

所以我认为，科学发展观的核心问题不是发展，而是科学和理性，在科学和理性的指引规划下，有些方面的发展停一停，我看也并非坏事。

1、什么能发展，什么不能任由其发展要明确点，首先不能在错误的道路上越跑越欢对吧。所以我认为关键问题是有所为有所不为的问题，尤其是绝不能为的事项，必须先解决。
2、不但要关注发展，还应该关注发展的极限条件下的社会建设，由于环境能源因素某些发展停滞了，大家难道就不能活了吗，就不能活得身心健康了吗，这不是扯蛋吗，这个课题需要研究一下，那么就是分配的问题。

所以我认为，科学发展观的核心问题不是发展，而是科学和理性，在科学和理性的指引规划下，有些方面的发展停一停，我看也并非坏事。
上下左右 发表于 2014-4-2 13:19
说得太好好了。
按照这位网友的话，96年早该炸过去了，99年就该种蘑菇了，2001年更是直接把EP3扣了坐牢不给回家，可还是放了
解决中国所有问题其实已经说破嘴了，就是发展 问题已经解决了 这两天我思考了很多，发现解决中国问题的唯一方法就是（ ... 中国已经兵不血刃解决菲律宾了 波音已经解决了中央翼盒的问题 已经第四天了，还没解决供电问题？ WZ-10发动机卡脖子问题已经解决了！ 台海的制空权问题，其实已经今非昔比了 已经解决了 解决恐怖分子的最佳办法其实中央已经说的很清楚了---内 ... 说破音障的注意了！ 心脏病问题终于解决了=推力高于俄发