超级军网方舟子告法治周末报社侵权：不服判决 上诉已受理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:55:51
因《法治周末》刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文,“打假斗士”方舟子以侵犯其名誉权和肖像权将法治周末报社告上了法庭。今年1月一审法院经审查,以报道内容“均属有据可查”等为由,驳回了方舟子的诉讼请求。
事情至此仍未平息,方舟子不满一审判决,向北京市第三中级人民法院提起了上诉。记者今日获悉,目前,法院已正式受理方舟子的上诉,该案正在进一步审理中。
案件回顾
2011年3月31日,《法治周末》刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文。该文质疑方舟子早年发表的科普文章涉嫌抄袭,被法治周末网站等众多网站、论坛转载。
方舟子认为,该篇报道对他进行了“恶意攻击、侮辱、诽谤”,产生了恶劣的影响,要求法治周末报社侵权文章,公开赔礼道歉,赔偿包括精神损害抚慰金10万元在内的各项经济损失。
2014年1月23日,一审法院经审查,认为文章内容均属有据可查,也未出现贬低、谩骂等不当用语。方舟子作为公众人物,在承受社会舆论方面需承担一定容忍义务,涉案文章不构成名誉侵权。此外,法治周末报社在刊发文章时配发的照片是可以在新闻报道中使用的新闻图片,不构成肖像权的侵犯,因此驳回方舟子的诉讼请求。
http://www.chinacourt.org/article/detail/2014/03/id/1261149.shtml
因《法治周末》刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文,“打假斗士”方舟子以侵犯其名誉权和肖像权将法治周末报社告上了法庭。今年1月一审法院经审查,以报道内容“均属有据可查”等为由,驳回了方舟子的诉讼请求。
事情至此仍未平息,方舟子不满一审判决,向北京市第三中级人民法院提起了上诉。记者今日获悉,目前,法院已正式受理方舟子的上诉,该案正在进一步审理中。
案件回顾
2011年3月31日,《法治周末》刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文。该文质疑方舟子早年发表的科普文章涉嫌抄袭,被法治周末网站等众多网站、论坛转载。
方舟子认为,该篇报道对他进行了“恶意攻击、侮辱、诽谤”,产生了恶劣的影响,要求法治周末报社侵权文章,公开赔礼道歉,赔偿包括精神损害抚慰金10万元在内的各项经济损失。
2014年1月23日,一审法院经审查,认为文章内容均属有据可查,也未出现贬低、谩骂等不当用语。方舟子作为公众人物,在承受社会舆论方面需承担一定容忍义务,涉案文章不构成名誉侵权。此外,法治周末报社在刊发文章时配发的照片是可以在新闻报道中使用的新闻图片,不构成肖像权的侵犯,因此驳回方舟子的诉讼请求。
http://www.chinacourt.org/article/detail/2014/03/id/1261149.shtml
事情至此仍未平息,方舟子不满一审判决,向北京市第三中级人民法院提起了上诉。记者今日获悉,目前,法院已正式受理方舟子的上诉,该案正在进一步审理中。
案件回顾
2011年3月31日,《法治周末》刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文。该文质疑方舟子早年发表的科普文章涉嫌抄袭,被法治周末网站等众多网站、论坛转载。
方舟子认为,该篇报道对他进行了“恶意攻击、侮辱、诽谤”,产生了恶劣的影响,要求法治周末报社侵权文章,公开赔礼道歉,赔偿包括精神损害抚慰金10万元在内的各项经济损失。
2014年1月23日,一审法院经审查,认为文章内容均属有据可查,也未出现贬低、谩骂等不当用语。方舟子作为公众人物,在承受社会舆论方面需承担一定容忍义务,涉案文章不构成名誉侵权。此外,法治周末报社在刊发文章时配发的照片是可以在新闻报道中使用的新闻图片,不构成肖像权的侵犯,因此驳回方舟子的诉讼请求。
http://www.chinacourt.org/article/detail/2014/03/id/1261149.shtml
因《法治周末》刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文,“打假斗士”方舟子以侵犯其名誉权和肖像权将法治周末报社告上了法庭。今年1月一审法院经审查,以报道内容“均属有据可查”等为由,驳回了方舟子的诉讼请求。
事情至此仍未平息,方舟子不满一审判决,向北京市第三中级人民法院提起了上诉。记者今日获悉,目前,法院已正式受理方舟子的上诉,该案正在进一步审理中。
案件回顾
2011年3月31日,《法治周末》刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文。该文质疑方舟子早年发表的科普文章涉嫌抄袭,被法治周末网站等众多网站、论坛转载。
方舟子认为,该篇报道对他进行了“恶意攻击、侮辱、诽谤”,产生了恶劣的影响,要求法治周末报社侵权文章,公开赔礼道歉,赔偿包括精神损害抚慰金10万元在内的各项经济损失。
2014年1月23日,一审法院经审查,认为文章内容均属有据可查,也未出现贬低、谩骂等不当用语。方舟子作为公众人物,在承受社会舆论方面需承担一定容忍义务,涉案文章不构成名誉侵权。此外,法治周末报社在刊发文章时配发的照片是可以在新闻报道中使用的新闻图片,不构成肖像权的侵犯,因此驳回方舟子的诉讼请求。
http://www.chinacourt.org/article/detail/2014/03/id/1261149.shtml
在国外有多处房产了、为什么还跑中国来主持正义？
专业明明是生物学博士，却天天去打假，狗拿耗子
专业明明是生物学博士，却天天去打假，狗拿耗子
没有方舟子和方粉，公知在食品化工高铁问题上还不知道得瑟成啥样。
没有方舟子和方粉，公知在食品化工高铁问题上还不知道得瑟成啥样。
http://www.legaldaily.com.cn/ind ... content_2556953.htm
3月29日下午，本报收到"作为方是民先生诉讼代理律师"的彭剑发来的"律师警告函"，全文照登如下(包括错别字、标点符号)：
【律师警告函】
编号：2011-07
法制日报社：
鉴于中宣部等五部门印发了《关于深入开展"杜绝虚假报道增强社会责任加强新闻职业道德建设"专项教育活动的通知》，为杜绝虚假报道和诽谤传播，特致函贵报社。
方是民先生(笔名：方舟子)的新浪微博称："杨玉圣洋洋得意地发函通知我，昨晚他与'全欧中医药协会联合会'祝国光和《法治周末》执行总编郭国松小聚，郭表示将在本月31日用四版的篇幅发表'系统揭露'我的文章。杨因多次造假、祝因其中医联合会的野鸡性质、郭因不实报道，都被我批评、揭露过，这回三人为欢庆肖传国出狱又合作了"；作为方是民先生诉讼代理律师的本人考虑法制日报是有相当影响力的官方媒体，若传播诽谤，则影响巨大，故表态："《法治周末》是法制日报社办的，他若敢登诽谤文章，我方应起诉"。
因《法治周末》是你报社下属单位，但考虑你报曾对本律师做过新闻专访报道，你报下属的"法制网"也访问过本人，故念及曾经的良好关系，故在此郑重警告贵报：
倘若你报社下属的《法治周末》刊登任何针对方是民先生的诽谤、侮辱文章，则我方一定依据事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条等有关法律规定，要求你报社承担相应的停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事责任；其中，赔偿损失要求方面，精神损害抚慰金将不低于人民币五万元；不低于人民币两万元的原告律师代理费亦要求你报社负担；若有网络传播侵权文章，则相关网页公证费，你报社也当然须如数负担。
倘若你报社媒体报道以"辟谣"之名传播造谣、不实信息，则实为传谣，我方也会追究你方责任。
另外，希望你报社领导知悉下列事实：
肖传国早就自称："关于治愈率…我很高兴是80%左右"；肖传国当股东的骗子医院宣传称："治愈率达80%～～85%"；方舟子、方玄昌持续揭发肖氏手术是骗局；而肖传国雇凶谋害二位方先生案发后，卫生部发言人在新闻发布会上称："这个技术(指肖传国发明的"肖氏术")的安全性、有效性的循证医学证据尚不足，对这个技术是否适用于临床应用，还要进行充分的论证"。
财经杂志《肖氏手术未了难题》报道称："卫生部发言人表示，肖氏手术不应该上临床"……
肖氏术的受害者正对实施手术的医院提起诉讼……
因此，倘若你报社下属的《法治周末》刊登任何为肖传国这个前罪犯、中国医疗界最大骗子鼓吹的不实、偏袒报道，则我方将向新闻出版署、中央宣传部等有权机关控告或举报你报社，并深究责任人员的涉嫌受贿、循私报复等责任。
望你报社相关主管履行管理职责、提高法律意识，以尊重法律、实事求是、负责的态度处理本函。
若不明，可与本律师联系。
(地址、电话略)
此函是提及事件的唯一警告函；若有侵权报道出现，诉讼前不再致函。
特此函告！
北京华欢律师事务所(公章及骑缝章)
律师：彭剑
二○一一年三月二十五日
呵呵，膨大律师的“警告函”没有吓到一审法官。
3月29日下午，本报收到"作为方是民先生诉讼代理律师"的彭剑发来的"律师警告函"，全文照登如下(包括错别字、标点符号)：
【律师警告函】
编号：2011-07
法制日报社：
鉴于中宣部等五部门印发了《关于深入开展"杜绝虚假报道增强社会责任加强新闻职业道德建设"专项教育活动的通知》，为杜绝虚假报道和诽谤传播，特致函贵报社。
方是民先生(笔名：方舟子)的新浪微博称："杨玉圣洋洋得意地发函通知我，昨晚他与'全欧中医药协会联合会'祝国光和《法治周末》执行总编郭国松小聚，郭表示将在本月31日用四版的篇幅发表'系统揭露'我的文章。杨因多次造假、祝因其中医联合会的野鸡性质、郭因不实报道，都被我批评、揭露过，这回三人为欢庆肖传国出狱又合作了"；作为方是民先生诉讼代理律师的本人考虑法制日报是有相当影响力的官方媒体，若传播诽谤，则影响巨大，故表态："《法治周末》是法制日报社办的，他若敢登诽谤文章，我方应起诉"。
因《法治周末》是你报社下属单位，但考虑你报曾对本律师做过新闻专访报道，你报下属的"法制网"也访问过本人，故念及曾经的良好关系，故在此郑重警告贵报：
倘若你报社下属的《法治周末》刊登任何针对方是民先生的诽谤、侮辱文章，则我方一定依据事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条等有关法律规定，要求你报社承担相应的停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事责任；其中，赔偿损失要求方面，精神损害抚慰金将不低于人民币五万元；不低于人民币两万元的原告律师代理费亦要求你报社负担；若有网络传播侵权文章，则相关网页公证费，你报社也当然须如数负担。
倘若你报社媒体报道以"辟谣"之名传播造谣、不实信息，则实为传谣，我方也会追究你方责任。
另外，希望你报社领导知悉下列事实：
肖传国早就自称："关于治愈率…我很高兴是80%左右"；肖传国当股东的骗子医院宣传称："治愈率达80%～～85%"；方舟子、方玄昌持续揭发肖氏手术是骗局；而肖传国雇凶谋害二位方先生案发后，卫生部发言人在新闻发布会上称："这个技术(指肖传国发明的"肖氏术")的安全性、有效性的循证医学证据尚不足，对这个技术是否适用于临床应用，还要进行充分的论证"。
财经杂志《肖氏手术未了难题》报道称："卫生部发言人表示，肖氏手术不应该上临床"……
肖氏术的受害者正对实施手术的医院提起诉讼……
因此，倘若你报社下属的《法治周末》刊登任何为肖传国这个前罪犯、中国医疗界最大骗子鼓吹的不实、偏袒报道，则我方将向新闻出版署、中央宣传部等有权机关控告或举报你报社，并深究责任人员的涉嫌受贿、循私报复等责任。
望你报社相关主管履行管理职责、提高法律意识，以尊重法律、实事求是、负责的态度处理本函。
若不明，可与本律师联系。
(地址、电话略)
此函是提及事件的唯一警告函；若有侵权报道出现，诉讼前不再致函。
特此函告！
北京华欢律师事务所(公章及骑缝章)
律师：彭剑
二○一一年三月二十五日
呵呵，膨大律师的“警告函”没有吓到一审法官。
内务安全委员长 发表于 2014-3-30 13:22
专业明明是生物学博士，却天天去打假，狗拿耗子
原来打假也要分专业有执照的！普通人连打假的资格都没有！普通消费者甚至不能维权！原来打假是狗拿耗子的行为！耗子们的抗议实在可笑！
内务安全委员长 发表于 2014-3-30 13:22
专业明明是生物学博士，却天天去打假，狗拿耗子
原来打假也要分专业有执照的！普通人连打假的资格都没有！普通消费者甚至不能维权！原来打假是狗拿耗子的行为！耗子们的抗议实在可笑！
只有造假之人最害怕打假吧
原来打假也要分专业有执照的！普通人连打假的资格都没有！普通消费者甚至不能维权！原来打假是狗拿耗子 ...
他在美国有房产、美国假东西多了去了、他天天打假、工资哪来？为什么他经常去美国？而且外国基金给工资。为什么不是法国，德国，英国？
他在美国有房产、美国假东西多了去了、他天天打假、工资哪来？为什么他经常去美国？而且外国基金给工资。为什么不是法国，德国，英国？
法制周末应该提出反诉，有理有据的报道被污蔑是污蔑也要索求名誉和经济赔偿啊。
他在美国有房产、美国假东西多了去了、他天天打假、工资哪来？为什么他经常去美国？而且外国基金给工资。 ...
难道他牵着你去的？你知道这么清楚？眼红可以去咬啊提供证据起诉啊 光叫有什么用。下回小崔把你一起托运过去帮美国人民科普反转基因算了。方舟子在国内打假怎么你身上倒疼了？
难道他牵着你去的？你知道这么清楚？眼红可以去咬啊提供证据起诉啊 光叫有什么用。下回小崔把你一起托运过去帮美国人民科普反转基因算了。方舟子在国内打假怎么你身上倒疼了？
这辩护律师是真的律师还是地痞流氓。没听说过当事人一方的律师可以给另一方发警告函。即使按照诉讼程序，当事方的意见应该通过法院转达，私下联系对方当事人，也违反了律师法。
VV马超飞燕VV 发表于 2014-3-30 16:19
这辩护律师是真的律师还是地痞流氓。没听说过当事人一方的律师可以给另一方发警告函。即使按照诉讼程序，当 ...
这个律师本身就是个奇葩。
这辩护律师是真的律师还是地痞流氓。没听说过当事人一方的律师可以给另一方发警告函。即使按照诉讼程序，当 ...
这个律师本身就是个奇葩。