美国对中国开战时,先把所有军人撤出琉球、关岛,可行吗 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:40:34
(97)您所在的用户组没有投票权限
看看情况 恩
二战麦克阿瑟在撤离菲律宾时说:我出去了,我还会回来~


美国怕过谁?
当年世界海军前三的日本联合舰队都被美军搞死,还怕解放军?
菲律宾越南都占着大把的南海岛礁不走,美国倒要撤出关岛?
玩自闭性幻想随你的便.
好吧,你们"信"吧,我反正是不信的.

美国怕过谁?
当年世界海军前三的日本联合舰队都被美军搞死,还怕解放军?
菲律宾越南都占着大把的南海岛礁不走,美国倒要撤出关岛?
玩自闭性幻想随你的便.
好吧,你们"信"吧,我反正是不信的.
这难道是学的我军的运动战法,主动撤出,等地面部队登上这些地方后用炸弹导弹核武器一招呼?
美国怕过谁?
当年世界海军前三的日本联合舰队都被美军搞死,还怕解放军?
菲律宾越南都占着大把的南海岛礁 ...
专门现注册的?
未战先退,怯也!当杀!
我们卖几个放射性脏弹给中东那边的人就行了,他们会帮我们完事。
一,二岛链的美军全部撤离,美国还怎么和兔子开片?!战略威慑往往比实战更有效,退出岛链,威慑谁去?霉菌撤出一,二岛链之时,就兔子真正崛起之日!
从关岛把部队撤了,还怎么打仗?无人战争吗?
本土起飞,24小时全球抵达!
那意思就是说md不和兔子开战。
按照米蒂零伤亡的要求必须要把美国人移民到外太空!
说的好像md的巡航弹很缺似的。。。对轰起来看。。
这叫不战而退,美国总统和一大帮当官的肯定被美国人民抓起来关大牢。
要是美国下决心同中国开战,那些基地作为进攻中国的前哨,是绝对不可放弃的,什么,死人?我去,都要和中国打世界大战了,还怕死人。。。
美国人打仗从来不怕死人,只是他们不喜欢无谓的牺牲。
可行是可行,问题是中美大战的前提是虚的,美帝要是溜了,本子非吓尿不可,那可不是琉球关岛问题,而是当年的大汉倭奴国回归问题
xpaladinz 发表于 2014-3-29 13:34
二战麦克阿瑟在撤离菲律宾时说:我出去了,我还会回来~
麦克阿瑟也说过,圣诞节到鸭绿江过。
美帝现在的状态,丟铁炸弹也能破产……

还300战斧,3000战斧呢…洗洗睡吧…
诸位老大,有人放假了吗?太  V5  了
风不悲 发表于 2014-3-29 16:14
cina写成china就当别人不知道你ID什么意思了?日本人和台湾野鸡留下的杂种?
我不知道你是不是杂种,也没兴趣知道
china国 发表于 2014-3-29 16:17
我不知道你是不是杂种,也没兴趣知道
你们台湾绿党不都留着一半日本血统么,原来GMD的杂用李登辉不也投靠你们绿党了么,我说杂种有说错么?还有最近茶叶蛋吃撑没
china国 发表于 2014-3-29 13:35
美国怕过谁?
当年世界海军前三的日本联合舰队都被美军搞死,还怕解放军?
菲律宾越南都占着大把的南海岛礁 ...
美国被谁打败过?
美国对中国投降时,先把所有军人撤出琉球、关岛,可行!!!
风不悲 发表于 2014-3-29 16:22
你们台湾绿党不都留着一半日本血统么,原来GMD的杂用李登辉不也投靠你们绿党了么,我说杂种有说错么?还 ...
你跟这个狗杂种废什么话啊,狗杂种不配跟人说话
就不怕兔子追到中途岛?岛链丢了  日韩要疯
他们有战斧  咱们有长剑啊! 他们撤出基地不占优势  反而不撤出基地更有优势  这样的话 咱们就没有多大的优势了  因为 只要我们想 日本美国基地 韩国美军基地进行攻击 对日本 韩国 会造成严重影响的  那样的话 咱们就会面临 加日本 加韩国的 威胁
首先,假设。从美军撤离驻韩 驻日 美军前沿基地来说,美国在政治上无疑是失败的。撤离等于说美军不想承认美日安保条约与美韩共同防御条约了,军事同盟的关系也就不存在了。这种可能性会是,因为钓鱼岛事件,或东海专属经济区事件。中日开战,中国率先攻击驻日的美军前沿军事基地。因为北韩关系,越过三八线,或北韩突袭南韩首尔,北韩继续扩大核影响力,造成美韩,军事介入清除北韩核武,战争扩大,中国被迫卷入朝鲜半岛的军事冲突。既是世界人们口中所说的,第二次朝鲜战争。中朝美韩,开战。因为中国的反介入战略能力,与全球影国际响力和中美经济关系。美国不想更不愿意同中国全面开战,迫于外界的舆论压力,美国撤离驻日 驻韩 的军事基地,这样也减少了美国的人员伤亡与损失。从西方角度看,美国因惧怕同中国开战,抛弃日韩军事盟友关系,在对中国的外交政策上面,出于失利的。对其它盟国来说,无疑是心寒的表现。  (这些是按照完全没有可能性的,假设来说的)  美国更不会在还没开战前,就先撤离所在盟国的军事基地,去逃离中国导弹的射程范围。这点也是毋庸置疑的!    从现实战略上来说,第一岛链与第二岛链是牵制与围堵包围中国海军走向大洋的两道关键点,美国不会轻言放弃!如果在战争中,美国失去了第一岛链与第二岛链的控制权,那么美国以夏威夷为中心,构建的第三岛链本的土防线将会岌岌可危。以二战中珍珠港为例,日本之所以偷袭成功除了收集大量情报以外,还有就是美国在最前沿地区无任何军事基地,和日本控制着岛链内的各个岛屿,穿行大洋而没被发现。  中国现在已经穿越第一岛链外,进行定期远洋科目演练。战略轰炸机轰6D也时常进行演练,着眼未来穿越第二岛链做准备!可以说,第一岛链现在已经锁不住中国今日的海军实力了。美日只能加速重建第二岛链内的各项设施,来防范与应对中国海军未来对第二岛链的突破。而随着中国日益强大的海军远洋实力,未来突破第二岛链只是时间上的问题。 美国未来还想要以岛链来困住中国海军,已是不可能的了。只能加强中国军事热线与互信,防止军事误判。这就是所谓的政治与外交手段了。
首先,假设。从美军撤离驻韩 驻日 美军前沿基地来说,美国在政治上无疑是失败的。撤离等于说美军不想承认美日安保条约与美韩共同防御条约了,军事同盟的关系也就不存在了。这种可能性会是,因为钓鱼岛事件,或东海专属经济区事件。中日开战,中国率先攻击驻日的美军前沿军事基地。因为北韩关系,越过三八线,或北韩突袭南韩首尔,北韩继续扩大核影响力,造成美韩,军事介入清除北韩核武,战争扩大,中国被迫卷入朝鲜半岛的军事冲突。既是世界人们口中所说的,第二次朝鲜战争。中朝美韩,开战。因为中国的反介入战略能力,与全球影国际响力和中美经济关系。美国不想更不愿意同中国全面开战,迫于外界的舆论压力,美国撤离驻日 驻韩 的军事基地,这样也减少了美国的人员伤亡与损失。从西方角度看,美国因惧怕同中国开战,抛弃日韩军事盟友关系,在对中国的外交政策上面,出于失利的。对其它盟国来说,无疑是心寒的表现。  (这些是按照完全没有可能性的,假设来说的)  美国更不会在还没开战前,就先撤离所在盟国的军事基地,去逃离中国导弹的射程范围。这点也是毋庸置疑的!    从现实战略上来说,第一岛链与第二岛链是牵制与围堵包围中国海军走向大洋的两道关键点,美国不会轻言放弃!如果在战争中,美国失去了第一岛链与第二岛链的控制权,那么美国以夏威夷为中心,构建的第三岛链本的土防线将会岌岌可危。以二战中珍珠港为例,日本之所以偷袭成功除了收集大量情报以外,还有就是美国在最前沿地区无任何军事基地,和日本控制着岛链内的各个岛屿,穿行大洋而没被发现。  中国现在已经穿越第一岛链外,进行定期远洋科目演练。战略轰炸机轰6D也时常进行战略演练,着眼未来穿越第二岛链做准备!可以说,第一岛链现在已经锁不住中国今日的海军实力了。美日只能加速重建第二岛链内的各项设施,来防范与应对中国海军未来对第二岛链的突破。而随着中国日益强大的海军远洋实力,未来突破第二岛链只是时间上的问题。 美国未来还想要以岛链来困住中国海军,已是不可能的了。只能加强中国军事热线与互信,防止军事误判。这就是所谓的政治与外交手段了。
人间天才 发表于 2014-3-29 14:43
这叫不战而退,美国总统和一大帮当官的肯定被美国人民抓起来关大牢。
但FERRET智商高,认为这都不是问题。
兵法鬼也 发表于 2014-3-29 20:24
首先,假设。从美军撤离驻韩 驻日 美军前沿基地来说,美国在政治上无疑是失败的。撤离等于说美军不想承认美 ...
人家以为,退几天再回来,没什么影响。
其实统治美国的也就一小撮人 就像雪国列车主宰那样 他们也烦这世界人太多失去平衡  刚好黑科技有所突破 那么就找人多的国家开战  才不吝啬美军生命  未来的世界不需要太多人 可以大规模机器人当劳工
一,二岛链的美军全部撤离,美国还怎么和兔子开片?!
呵呵!王洪光副司令也建议美国,两军打起来的话,美国要把军队撤除第二岛链,以确保安全。就看美国人听不听这两位中国人的话了。
面对美军的炮击,志愿军是总在表面阵地待着,不进坑道?

又不是放弃基地,只是人员短时间避开火力打击,和战略得失,一毛钱关系都没有。
SH冷水 发表于 2014-3-29 17:46
美国被谁打败过?
中国或者说中共
不战放弃日本韩国菲律宾?你敢想美国敢做吗?毒饵就是这样,明知要命也不肯撒口的。放弃了再回来还有可能吗?第一岛链上的人民也不答应
JCFERRET 发表于 2014-4-22 13:34
面对美军的炮击,志愿军是总在表面阵地待着,不进坑道?

又不是放弃基地,只是人员短时间避开火力打击, ...
请写明,如果在几天内撤出几万人,再用几天送回几万人。

美国驻冲绳的司令说的很清楚,人家就是要用驻岛链的基地和你争夺钓鱼岛,你是说他是在撒谎?