超级军网我感觉美国在判断产业发展趋势上似乎比较强
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:48:37
上世纪初，福特率先引进流水线生产，将汽车普及到普通家庭，领先于当时仍是科技中心的欧洲。60年代，率先搞出集成电路产业，将另一个超级大国苏联甩开。90年代和日本的竞争中，搞出个人电脑产业，而同期日本却搞错了产业发展方向。在互联网竞争中，除去中国市场，几乎—骑绝尘。新世纪在智能手机产业，苹果，高通又占据了制高点。这样的例子还有太多
个人感觉，有些还真不是技术水平差距，感觉在商业环境，企业家精神上，美国确实比欧洲，日本要强 上世纪初，福特率先引进流水线生产，将汽车普及到普通家庭，领先于当时仍是科技中心的欧洲。60年代，率先搞出集成电路产业，将另一个超级大国苏联甩开。90年代和日本的竞争中，搞出个人电脑产业，而同期日本却搞错了产业发展方向。在互联网竞争中，除去中国市场，几乎—骑绝尘。新世纪在智能手机产业，苹果，高通又占据了制高点。这样的例子还有太多
个人感觉，有些还真不是技术水平差距，感觉在商业环境，企业家精神上，美国确实比欧洲，日本要强
个人感觉，有些还真不是技术水平差距，感觉在商业环境，企业家精神上，美国确实比欧洲，日本要强 上世纪初，福特率先引进流水线生产，将汽车普及到普通家庭，领先于当时仍是科技中心的欧洲。60年代，率先搞出集成电路产业，将另一个超级大国苏联甩开。90年代和日本的竞争中，搞出个人电脑产业，而同期日本却搞错了产业发展方向。在互联网竞争中，除去中国市场，几乎—骑绝尘。新世纪在智能手机产业，苹果，高通又占据了制高点。这样的例子还有太多
个人感觉，有些还真不是技术水平差距，感觉在商业环境，企业家精神上，美国确实比欧洲，日本要强
老美工业根基深厚，老美在创新上确实很牛叉，老美的教育体制很有独到之处，用廉价的公立教育培养一堆劳动力，未必便宜但也不是没得用，再用私立精英教育培养一堆领军牛人，这种组合相当有效，TG的高考划分学术型和技能型就有点借鉴美国和德国的意思，老美在开阔新领域尤其是军工方面有极大的动力，这动力来自民间是主动的而不像TG要国家强力被动的发展。
有钱，广泛撒网，成功的就是潮流，现在老美有点力不从心了，决定用"软实力"了。
yong_yo0924 发表于 2014-3-27 23:08
有钱，广泛撒网，成功的就是潮流，现在老美有点力不从心了，决定用"软实力"了。
这个才是重要的原因，没有捷径的，兔子现在就是在全方位学习MD的这套路子，这个路子需要金钱铺路。
有钱，广泛撒网，成功的就是潮流，现在老美有点力不从心了，决定用"软实力"了。
这个才是重要的原因，没有捷径的，兔子现在就是在全方位学习MD的这套路子，这个路子需要金钱铺路。
这个才是重要的原因，没有捷径的，兔子现在就是在全方位学习MD的这套路子，这个路子需要金钱铺路。
美国都是靠那些私企推动的，钱，好的商业环境，高素质人才，大市场，—样都不能少。我感觉我们在商业环境，技术储备和顶尖人才上和它们有差距
美国都是靠那些私企推动的，钱，好的商业环境，高素质人才，大市场，—样都不能少。我感觉我们在商业环境，技术储备和顶尖人才上和它们有差距
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-27 23:20
美国都是靠那些私企推动的，钱，好的商业环境，高素质人才，大市场，—样都不能少。我感觉我们在商业环境 ...
商业环境，技术储备和顶尖人才这个确实是有差距，有历史原因也有现实考量，需要时间赶上。不过话说回来，这三样那个不需要钱，随着MD的实力下降，它的这三样也会越来越差。
美国都是靠那些私企推动的，钱，好的商业环境，高素质人才，大市场，—样都不能少。我感觉我们在商业环境 ...
商业环境，技术储备和顶尖人才这个确实是有差距，有历史原因也有现实考量，需要时间赶上。不过话说回来，这三样那个不需要钱，随着MD的实力下降，它的这三样也会越来越差。
美国都是靠那些私企推动的，钱，好的商业环境，高素质人才，大市场，—样都不能少。我感觉我们在商业环境 ...
慢慢堆吧，一楼吃不了胖子，经济发展不能无视客观规律搞大跃进。之前美国不也一群泥腿子，有钱有文化的全去老欧洲了，孩子也移民去欧洲受教育，剩下的都是不怕死个走不了的穷逼们。慢慢慢慢还是熬起来了。 看看那时候的各种记录和小说，无不透露着欧洲对美国和美国人的鄙视轻蔑以及美国对欧洲的向往与憧憬。 感慨颇多啊，真的，还真是那句官话废话，勤劳的民族创造伟大国家。
慢慢堆吧，一楼吃不了胖子，经济发展不能无视客观规律搞大跃进。之前美国不也一群泥腿子，有钱有文化的全去老欧洲了，孩子也移民去欧洲受教育，剩下的都是不怕死个走不了的穷逼们。慢慢慢慢还是熬起来了。 看看那时候的各种记录和小说，无不透露着欧洲对美国和美国人的鄙视轻蔑以及美国对欧洲的向往与憧憬。 感慨颇多啊，真的，还真是那句官话废话，勤劳的民族创造伟大国家。
老美一样很多失败的东西和方向
只不过老美都是先来个齐头并进，选几个方案，然后中间选1个最合适的。
而且老美从来不闭关锁国，反而积极输出自己的产品。
这些年为了自己国家独享，而死的产品和标准太多了。
最大的就是日本的PC了，不想兼容，就慢慢完蛋了。 日本的手机也开始慢慢完蛋了
只不过老美都是先来个齐头并进，选几个方案，然后中间选1个最合适的。
而且老美从来不闭关锁国，反而积极输出自己的产品。
这些年为了自己国家独享，而死的产品和标准太多了。
最大的就是日本的PC了，不想兼容，就慢慢完蛋了。 日本的手机也开始慢慢完蛋了
中国也有很多标准死得不得其所。。
例如大名鼎鼎的WAPI 想取代WIFI，逆流而行。
近的就不说了，什么手机操作系统COS。。 估计也要死翘翘。
例如大名鼎鼎的WAPI 想取代WIFI，逆流而行。
近的就不说了，什么手机操作系统COS。。 估计也要死翘翘。
美国都是靠那些私企推动的，钱，好的商业环境，高素质人才，大市场，—样都不能少。我感觉我们在商业环境 ...
这个你真确定?美国是以政府战争夺取优质资源和技术人才，然后企业跟进发财，这个套路好吧。
一战兴起发动机技术，二战，推动飞机技术，冷战，推动计算机和航天技术。
不要看宣传，要看历史的时间因果。
这个你真确定?美国是以政府战争夺取优质资源和技术人才，然后企业跟进发财，这个套路好吧。
一战兴起发动机技术，二战，推动飞机技术，冷战，推动计算机和航天技术。
不要看宣传，要看历史的时间因果。
慢慢堆吧，一楼吃不了胖子，经济发展不能无视客观规律搞大跃进。之前美国不也一群泥腿子，有钱有文化的全 ...
一直到上世纪初之前，美国在欧洲人眼里还什么都不是。现在欧洲各国却争相取宠于美国。尊严和骄傲是得用勤奋和血汗维护的，养尊处优的贵族都被扫进了历史的垃圾堆
一直到上世纪初之前，美国在欧洲人眼里还什么都不是。现在欧洲各国却争相取宠于美国。尊严和骄傲是得用勤奋和血汗维护的，养尊处优的贵族都被扫进了历史的垃圾堆
也可以反过来看啊：
电报时代，墨守成规，导致日本用传真机翻盘；
汽车时代，推崇大排量长轴距，结果被日本用省油小车差点灭干净；
PC时代，领先优势明显的情况下被日本首先发明了笔记本电脑；
其实这个世界上，现在或曾经，叱咤风云于一时的国家或民族，都是有两把刷子的。
电报时代，墨守成规，导致日本用传真机翻盘；
汽车时代，推崇大排量长轴距，结果被日本用省油小车差点灭干净；
PC时代，领先优势明显的情况下被日本首先发明了笔记本电脑；
其实这个世界上，现在或曾经，叱咤风云于一时的国家或民族，都是有两把刷子的。
老美一样很多失败的东西和方向
只不过老美都是先来个齐头并进，选几个方案，然后中间选1个最合适的。
我感觉日本人长于精细化生产，弱于开拓创新。近二十年，基本没冒出什么新企业
只不过老美都是先来个齐头并进，选几个方案，然后中间选1个最合适的。
我感觉日本人长于精细化生产，弱于开拓创新。近二十年，基本没冒出什么新企业
不是判断是主导
yong_yo0924 发表于 2014-3-27 23:08
有钱，广泛撒网，成功的就是潮流，现在老美有点力不从心了，决定用"软实力"了。
层主正解
再凑个字
有钱，广泛撒网，成功的就是潮流，现在老美有点力不从心了，决定用"软实力"了。
层主正解
再凑个字
永远的追风箭 发表于 2014-3-27 23:44
也可以反过来看啊：
电报时代，墨守成规，导致日本用传真机翻盘；
汽车时代，推崇大排量长轴距，结果被日 ...
日本是创新，不容易甩开代差；MD那是妥妥的革新啊，很多方面都是能引领整个全盘产业升级的
不过近十来年确实也开始走下坡路了，所以我兔必须抓紧这个空档期，争取引领下一个技术革命
也可以反过来看啊：
电报时代，墨守成规，导致日本用传真机翻盘；
汽车时代，推崇大排量长轴距，结果被日 ...
日本是创新，不容易甩开代差；MD那是妥妥的革新啊，很多方面都是能引领整个全盘产业升级的
不过近十来年确实也开始走下坡路了，所以我兔必须抓紧这个空档期，争取引领下一个技术革命
三月烽火 发表于 2014-3-28 00:00
日本是创新，不容易甩开代差；MD那是妥妥的革新啊，很多方面都是能引领整个全盘产业升级的
不过近十来年 ...
这十年，苹果，谷歌，高通也起来了，不算差，亚马逊的云计算也搞得不错
三月烽火 发表于 2014-3-28 00:00
日本是创新，不容易甩开代差；MD那是妥妥的革新啊，很多方面都是能引领整个全盘产业升级的
不过近十来年 ...
这十年，苹果，谷歌，高通也起来了，不算差，亚马逊的云计算也搞得不错
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-28 00:10
这十年，苹果，谷歌，高通也起来了，不算差，亚马逊的云计算也搞得不错
理论上而言，这些都是基于互联网和移动通讯上的创新；勉强要算的话，苹果的销售理念在商业界倒是可以算作革新。这些和上世纪的信息高速公路和计算机这些伟大的发明掀起的大浪相比，还是没法比肩的。
这十年，苹果，谷歌，高通也起来了，不算差，亚马逊的云计算也搞得不错
理论上而言，这些都是基于互联网和移动通讯上的创新；勉强要算的话，苹果的销售理念在商业界倒是可以算作革新。这些和上世纪的信息高速公路和计算机这些伟大的发明掀起的大浪相比，还是没法比肩的。
就是因为它的创新能力最强。
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-27 23:20
美国都是靠那些私企推动的，钱，好的商业环境，高素质人才，大市场，—样都不能少。我感觉我们在商业环境 ...
不着急，主要是时间短，只要有足够的时间积累经验，中国的私企决不会干得比老美差
美国都是靠那些私企推动的，钱，好的商业环境，高素质人才，大市场，—样都不能少。我感觉我们在商业环境 ...
不着急，主要是时间短，只要有足够的时间积累经验，中国的私企决不会干得比老美差
理论上而言，这些都是基于互联网和移动通讯上的创新；勉强要算的话，苹果的销售理念在商业界倒是可以算作 ...
个人感觉，个人电脑和比尔盖茨这样的人并不是常态，至少间隔三十年以上才会有下—波浪潮
个人感觉，个人电脑和比尔盖茨这样的人并不是常态，至少间隔三十年以上才会有下—波浪潮
商业环境，技术储备和顶尖人才这个确实是有差距，有历史原因也有现实考量，需要时间赶上。不过话说回来， ...
美国佬还真是广撒网！！技术储备多如牛毛！！再加上私企推动大规模推广的几乎都是商业体系最优选择
美国佬还真是广撒网！！技术储备多如牛毛！！再加上私企推动大规模推广的几乎都是商业体系最优选择
不着急，主要是时间短，只要有足够的时间积累经验，中国的私企决不会干得比老美差
我也这么认为，再给中国企业15-20年，—定在世界范围内全面爆发
我也这么认为，再给中国企业15-20年，—定在世界范围内全面爆发
不着急，主要是时间短，只要有足够的时间积累经验，中国的私企决不会干得比老美差
中国是世界上和犹大齐名的金钱教的信徒甚至更甚！！毕竟犹大还信犹太教。。所以商业体系下大部分的经济沾边的也几乎全是最优选择。。丛林法则！！
中国是世界上和犹大齐名的金钱教的信徒甚至更甚！！毕竟犹大还信犹太教。。所以商业体系下大部分的经济沾边的也几乎全是最优选择。。丛林法则！！
中国是世界上和犹大齐名的金钱教的信徒甚至更甚！！毕竟犹大还信犹太教。。所以商业体系下大部分的经济沾 ...
如果不是搞了几十年的计划经济，早一点融入世界，中国人的商业水平还要更高。中国人是天生的好商人
如果不是搞了几十年的计划经济，早一点融入世界，中国人的商业水平还要更高。中国人是天生的好商人
海无颜 发表于 2014-3-27 23:25
商业环境，技术储备和顶尖人才这个确实是有差距，有历史原因也有现实考量，需要时间赶上。不过话说回来， ...
有钱还要会用钱，知道怎么用钱去回报社会，西方的大财团有几个会是家传的，西方著名的学府和科学研究机构很多都是靠捐赠发展起来的。这些观念中国在很难接受和推广！
MD是否真的实力下降还要有个长期的观察过程，像吸引投资和人才这些硬指标上不仅向来保持第一，而且还在上升。
商业环境，技术储备和顶尖人才这个确实是有差距，有历史原因也有现实考量，需要时间赶上。不过话说回来， ...
有钱还要会用钱，知道怎么用钱去回报社会，西方的大财团有几个会是家传的，西方著名的学府和科学研究机构很多都是靠捐赠发展起来的。这些观念中国在很难接受和推广！
MD是否真的实力下降还要有个长期的观察过程，像吸引投资和人才这些硬指标上不仅向来保持第一，而且还在上升。
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-27 23:41
一直到上世纪初之前，美国在欧洲人眼里还什么都不是。现在欧洲各国却争相取宠于美国。尊严和骄傲是得用勤 ...
19世纪末在欧洲眼里的美国人已经是金钱的代名词了，小说等文学作品里有大量表现！
一直到上世纪初之前，美国在欧洲人眼里还什么都不是。现在欧洲各国却争相取宠于美国。尊严和骄傲是得用勤 ...
19世纪末在欧洲眼里的美国人已经是金钱的代名词了，小说等文学作品里有大量表现！
浆糊瓶 发表于 2014-3-28 01:11
有钱还要会用钱，知道怎么用钱去回报社会，西方的大财团有几个会是家传的，西方著名的学府和科学研究机构 ...
MD现在最大的问题在于这些年通过虚拟经济赚快钱上瘾了，连MD自己都承认最好的人才都去搞金融和服务业，而且这个趋势还在增加，加之对外推行价值观，这些都在耗费资源，其实我感觉中国的天下观最好，假以时日，把科学技术水平提升上来，在提高服务业质量的同时加大对基础研究和实体经济的技术，资金支持，实现可持续发展，价值观这个虚头巴脑的东西不需要去对外推行，你自己做的好，别人会有样学样，潜移默化最好，也不会耗费资源。
有钱还要会用钱，知道怎么用钱去回报社会，西方的大财团有几个会是家传的，西方著名的学府和科学研究机构 ...
MD现在最大的问题在于这些年通过虚拟经济赚快钱上瘾了，连MD自己都承认最好的人才都去搞金融和服务业，而且这个趋势还在增加，加之对外推行价值观，这些都在耗费资源，其实我感觉中国的天下观最好，假以时日，把科学技术水平提升上来，在提高服务业质量的同时加大对基础研究和实体经济的技术，资金支持，实现可持续发展，价值观这个虚头巴脑的东西不需要去对外推行，你自己做的好，别人会有样学样，潜移默化最好，也不会耗费资源。
小米抢购算不算创新了！？
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-28 00:30
我也这么认为，再给中国企业15-20年，—定在世界范围内全面爆发
算了吧，早10年15年不也很多人这样说，到现在你看到多少苗头是冲着这个前景去的？
7、80年代韩国的现代，三星等就崭露在国际上良性发展和扩张的苗头了， 中国现在这样的正常的制造业跨国公司有几个？
我也这么认为，再给中国企业15-20年，—定在世界范围内全面爆发
算了吧，早10年15年不也很多人这样说，到现在你看到多少苗头是冲着这个前景去的？
7、80年代韩国的现代，三星等就崭露在国际上良性发展和扩张的苗头了， 中国现在这样的正常的制造业跨国公司有几个？
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-27 23:41
一直到上世纪初之前，美国在欧洲人眼里还什么都不是。现在欧洲各国却争相取宠于美国。尊严和骄傲是得用勤 ...
1860年美国就是世界第四大工业国，1895年跃居世界第一，你觉得欧洲人都眼瘸么？
一直到上世纪初之前，美国在欧洲人眼里还什么都不是。现在欧洲各国却争相取宠于美国。尊严和骄傲是得用勤 ...
1860年美国就是世界第四大工业国，1895年跃居世界第一，你觉得欧洲人都眼瘸么？
算了吧，早10年15年不也很多人这样说，到现在你看到多少苗头是冲着这个前景去的？
7、80年代韩国的现代 ...
中国的商业环境实际上是一塌糊涂
7、80年代韩国的现代 ...
中国的商业环境实际上是一塌糊涂
美国就是强在这里，资本推动产业发展，也就是风险投资。中国这方面实在比不了美国，说了好几年的军转民也只见楼梯响。
美国就是强在这里，资本推动产业发展，也就是风险投资。中国这方面实在比不了美国，说了好几年的军转民也只见楼梯响。
老美一样很多失败的东西和方向
只不过老美都是先来个齐头并进，选几个方案，然后中间选1个最合适的。
日本主要因为国内市场小，出口靠欧美，所以美国拉着欧洲弄死日本的制式很容易。
只不过老美都是先来个齐头并进，选几个方案，然后中间选1个最合适的。
日本主要因为国内市场小，出口靠欧美，所以美国拉着欧洲弄死日本的制式很容易。
中国的商业环境实际上是一塌糊涂
岂止是一塌糊涂，简直是不可救药，扼杀公平和创新的摇篮。不知道楼上的凭什么这么乐观。
岂止是一塌糊涂，简直是不可救药，扼杀公平和创新的摇篮。不知道楼上的凭什么这么乐观。
ak1900 发表于 2014-3-28 07:06
中国的商业环境实际上是一塌糊涂
道理本来很简单，只不过很多人不肯面对罢了
不尊重知识产权保护， 知识经济怎么发展？
不尊重私有产权，商品经济怎么发展？
不尊重个人权益，现代社会怎么建立？
有些人还在幻想着靠大拆大建，不关这三个最基本的基础就可以建成发达国家，真是可悲
中国的商业环境实际上是一塌糊涂
道理本来很简单，只不过很多人不肯面对罢了
不尊重知识产权保护， 知识经济怎么发展？
不尊重私有产权，商品经济怎么发展？
不尊重个人权益，现代社会怎么建立？
有些人还在幻想着靠大拆大建，不关这三个最基本的基础就可以建成发达国家，真是可悲
不管什么产业什么技术最后都取决于市场，
美国的市场最大，
所以他能笑到最后。
美国的市场最大，
所以他能笑到最后。
xsty991 发表于 2014-3-27 23:33
老美一样很多失败的东西和方向
只不过老美都是先来个齐头并进，选几个方案，然后中间选1个最合适的。
日本国内市场狭小，
技术再先进也没有用武之地
老美一样很多失败的东西和方向
只不过老美都是先来个齐头并进，选几个方案，然后中间选1个最合适的。
日本国内市场狭小，
技术再先进也没有用武之地
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-28 00:39
如果不是搞了几十年的计划经济，早一点融入世界，中国人的商业水平还要更高。中国人是天生的好商人
你的话完全错误，中国落后太多，必须靠国有资本进行追赶和超越，
中国私企发展的障碍不是计划经济，而是西方垄断特殊利益集团，西方金融寡头早已控制了国家政权，运用战争法律等综合手段遏制中国等后来者的发展。
国家和资本必须牢固结合在一起才有出头之日，公知们吹嘘的政企分开用心险恶
如果不是搞了几十年的计划经济，早一点融入世界，中国人的商业水平还要更高。中国人是天生的好商人
你的话完全错误，中国落后太多，必须靠国有资本进行追赶和超越，
中国私企发展的障碍不是计划经济，而是西方垄断特殊利益集团，西方金融寡头早已控制了国家政权，运用战争法律等综合手段遏制中国等后来者的发展。
国家和资本必须牢固结合在一起才有出头之日，公知们吹嘘的政企分开用心险恶
航天飞机完败。