北京晚报：请中国转基因先生们发表意见

这一回不是崔永元质疑转基因问题，而是美国科学家在《美国国家科学院院刊》上发文称，“超级害虫”入侵转基因玉米，已有害虫对转基因玉米产生抗药性。

下面转录上周四《成都商报》刊发的来自新华社的消息——

转基因玉米具有抗虫的优良特性，如今美国四分之三的玉米田种植的都是转基因玉米。然而据国外媒体报道，美国害虫已对转基因玉米产生抗药性。美国科学家本周在《美国国家科学院院刊》上发表文章称，能够产生抗虫毒素的转基因玉米，已不能再有效杀死害虫。而害虫的这种抗药性，在某种程度上要归咎于农民为了增收而种植转基因玉米，却没有采取简单的农作物“轮种”（指前后两季或相邻两年内种植不同作物）方式。

爱荷华州州立大学昆虫学家亚伦·嘉斯曼是此次研究团队的负责人。他在新发表的论文中说，爱荷华州部分玉米农田里一种叫做玉米根虫（玉米根萤叶甲）的害虫数量正呈上涨趋势。

据悉，转基因玉米可以产生Bt毒素。然而研究显示，这种害虫已对目前市场上所有的转基因玉米Bt毒素产生抵抗力。嘉斯曼警告称，转基因玉米的这一缺陷将会给农民和当地环境带来灾难性后果。

“除非管理规范有所改变，否则当下情况只会变得更糟，”嘉斯曼说，“在如何使用转基因这一技术上需要有根本性的改变”。

美国官方早在2003年就批准种植抗虫性转基因玉米。从那时起，人们就相信转基因作物不需要农药就可以抵抗根虫和其他害虫，从而使转基因作物在市场上占据主导地位。

直到2009年，第一例根虫破坏转基因玉米的情况被曝出，含有Cry3Bb1 Bt毒素的玉米受到影响。两年后，根虫开始攻击大片农田，农民们种植的具有第二种mCry3A Bt毒素的玉米田也受到波及。

嘉斯曼及其研究团队在实验室做测试后发现，有根虫还出现了交叉抗药性，即对Cry3Bb1 Bt毒素产生抗药性的害虫也对mCry3A Bt毒素产生抗药性。这种现象最有可能的解释是，两种毒素在细胞结构和结合点位上都具有相似性。

根据研究，Bt转基因玉米无法生产出足够毒素以便完全控制根虫。这种害虫如今已被人们视作“超级害虫”。和大部分害虫不同，其他害虫多数对转基因玉米的毒素毫无抵抗力，但根虫中却有2%的虫子能在和Bt转基因玉米接触后存活下来。在种植同类玉米的农田里，害虫的这种抗药性能够迅猛发展。嘉斯曼的报告警告称，在爱荷华州，种植转基因玉米平均3.6年后，害虫就表现出了抗药性。

农业生物科技公司目前仍在申请所谓的“金字塔”育种技术，希望能研究出可以同时产生两种不同Bt毒素的转基因农作物，其中一种毒素为Cry34/35b1，到目前为止还没有发现任何根虫对这种毒素产生抵抗力。


嘉斯曼证实，毒素的累加的确是一种延缓害虫产生抵抗力的重要方式，不过他也补充说，一旦害虫对其中一种毒素产生抵抗力，那这种结合的效果就会大打折扣。因此，在依赖技术的同时，农民们也不应忘记传统的“轮种”方式，因为它可以有效打乱害虫的生存期。

不知道中国的转基因科学家们是否已经读过这篇学术文章以及相关报道。我建议先生们读过之后，拿起笔来，写一点读后感。我们实在太渴望听一听先生们的声音，特别是那些谁质疑转基因食品就跟谁急的先生们，该你们说话了。一到关键节点就装聋作哑，未免欠缺科学精神。转基因是科学研究吗？是科学就应当允许质疑，甚至通过研究和新的发现否定过去的认知。这一点，美国科学家确实比中国转基因先生们高明。人家发现了“超级害虫”，你们大概还没听说过吧？总是这副样子，怎么让人信任呢？
http://finance.ifeng.com/a/20140327/11994984_0.shtml
这一回不是崔永元质疑转基因问题，而是美国科学家在《美国国家科学院院刊》上发文称，“超级害虫”入侵转基因玉米，已有害虫对转基因玉米产生抗药性。

下面转录上周四《成都商报》刊发的来自新华社的消息——

转基因玉米具有抗虫的优良特性，如今美国四分之三的玉米田种植的都是转基因玉米。然而据国外媒体报道，美国害虫已对转基因玉米产生抗药性。美国科学家本周在《美国国家科学院院刊》上发表文章称，能够产生抗虫毒素的转基因玉米，已不能再有效杀死害虫。而害虫的这种抗药性，在某种程度上要归咎于农民为了增收而种植转基因玉米，却没有采取简单的农作物“轮种”（指前后两季或相邻两年内种植不同作物）方式。

爱荷华州州立大学昆虫学家亚伦·嘉斯曼是此次研究团队的负责人。他在新发表的论文中说，爱荷华州部分玉米农田里一种叫做玉米根虫（玉米根萤叶甲）的害虫数量正呈上涨趋势。

据悉，转基因玉米可以产生Bt毒素。然而研究显示，这种害虫已对目前市场上所有的转基因玉米Bt毒素产生抵抗力。嘉斯曼警告称，转基因玉米的这一缺陷将会给农民和当地环境带来灾难性后果。

“除非管理规范有所改变，否则当下情况只会变得更糟，”嘉斯曼说，“在如何使用转基因这一技术上需要有根本性的改变”。

美国官方早在2003年就批准种植抗虫性转基因玉米。从那时起，人们就相信转基因作物不需要农药就可以抵抗根虫和其他害虫，从而使转基因作物在市场上占据主导地位。

直到2009年，第一例根虫破坏转基因玉米的情况被曝出，含有Cry3Bb1 Bt毒素的玉米受到影响。两年后，根虫开始攻击大片农田，农民们种植的具有第二种mCry3A Bt毒素的玉米田也受到波及。

嘉斯曼及其研究团队在实验室做测试后发现，有根虫还出现了交叉抗药性，即对Cry3Bb1 Bt毒素产生抗药性的害虫也对mCry3A Bt毒素产生抗药性。这种现象最有可能的解释是，两种毒素在细胞结构和结合点位上都具有相似性。

根据研究，Bt转基因玉米无法生产出足够毒素以便完全控制根虫。这种害虫如今已被人们视作“超级害虫”。和大部分害虫不同，其他害虫多数对转基因玉米的毒素毫无抵抗力，但根虫中却有2%的虫子能在和Bt转基因玉米接触后存活下来。在种植同类玉米的农田里，害虫的这种抗药性能够迅猛发展。嘉斯曼的报告警告称，在爱荷华州，种植转基因玉米平均3.6年后，害虫就表现出了抗药性。

农业生物科技公司目前仍在申请所谓的“金字塔”育种技术，希望能研究出可以同时产生两种不同Bt毒素的转基因农作物，其中一种毒素为Cry34/35b1，到目前为止还没有发现任何根虫对这种毒素产生抵抗力。


嘉斯曼证实，毒素的累加的确是一种延缓害虫产生抵抗力的重要方式，不过他也补充说，一旦害虫对其中一种毒素产生抵抗力，那这种结合的效果就会大打折扣。因此，在依赖技术的同时，农民们也不应忘记传统的“轮种”方式，因为它可以有效打乱害虫的生存期。

不知道中国的转基因科学家们是否已经读过这篇学术文章以及相关报道。我建议先生们读过之后，拿起笔来，写一点读后感。我们实在太渴望听一听先生们的声音，特别是那些谁质疑转基因食品就跟谁急的先生们，该你们说话了。一到关键节点就装聋作哑，未免欠缺科学精神。转基因是科学研究吗？是科学就应当允许质疑，甚至通过研究和新的发现否定过去的认知。这一点，美国科学家确实比中国转基因先生们高明。人家发现了“超级害虫”，你们大概还没听说过吧？总是这副样子，怎么让人信任呢？
http://finance.ifeng.com/a/20140327/11994984_0.shtml