超级军网平原环境下，加装多普勒雷达的强5是否秒钉阿帕奇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:17:48
汉和说，30架阿帕奇对抗2个装甲师。我觉得非山地或森林环境下，加装多普勒雷达的10架强5应该秒杀30架阿帕奇汉和说，30架阿帕奇对抗2个装甲师。我觉得非山地或森林环境下，加装多普勒雷达的10架强5应该秒杀30架阿帕奇
放过强5吧，放过平副局吧
5架发财X6 PL8一波流，30架阿帕奇直接就秒了。
A5的火控还要结合低空导航吊舱，航电升级火控和任务计算机，导航和航路系统。10架A-5只能搞250公里半径内的事。
而发财能搞定600公里半径的低空粗活。
A5的火控还要结合低空导航吊舱，航电升级火控和任务计算机，导航和航路系统。10架A-5只能搞250公里半径内的事。
而发财能搞定600公里半径的低空粗活。
还需要多普乐？直接目视火箭弹+航炮阿帕奇就只有抱头跑的份…5爷虽然是战轰但低空能力不差。
所以武直真心不适合平原cas，效率低损失大
所以武直真心不适合平原cas，效率低损失大
装甲师里没防空火力？让坦克独自站街头让直升机当靶子打？PLA的军官比平大湿还TM傻？
阿帕奇是无敌的？地狱火就能保证100%命中？
装甲师里没防空火力？让坦克独自站街头让直升机当靶子打？PLA的军官比平大湿还TM傻？
1.jpg (739.3 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
2.jpg (732.23 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
阿帕奇是无敌的？地狱火就能保证100%命中？
4.jpg (668.58 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
3.jpg (674.32 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
alucrad 发表于 2014-3-25 10:57
还需要多普乐？直接目视火箭弹+航炮阿帕奇就只有抱头跑的份…5爷虽然是战轰但低空能力不差。
所以武直真 ...
两位军萌，你们下午好
还需要多普乐？直接目视火箭弹+航炮阿帕奇就只有抱头跑的份…5爷虽然是战轰但低空能力不差。
所以武直真 ...
两位军萌，你们下午好
楼上说的很清楚了，就是抱头鼠窜，很贴切。
如果你能看到A5在5000米外转弯进入攻击航线，并且确定是冲你来的，你能怎么办？打又打不过，跑又跑不掉。
summerline 发表于 2014-3-25 14:40
如果你能看到A5在5000米外转弯进入攻击航线，并且确定是冲你来的，你能怎么办？打又打不过，跑又跑不掉。
在山谷里还能一战，在平原的话弃机吧
如果你能看到A5在5000米外转弯进入攻击航线，并且确定是冲你来的，你能怎么办？打又打不过，跑又跑不掉。
在山谷里还能一战，在平原的话弃机吧阿帕奇可以掉头然后用导弹机炮打对射。
就毒刺那有限的动力射程，真的很难打中有准备的A5.
问题在于……对面难道没前线制空权？
一/五零零 发表于 2014-3-25 13:01
装甲师里没防空火力？
有但有效射程相对于长弓阿帕奇+海尔法而言基本都赶不上……
装甲师里没防空火力？
有但有效射程相对于长弓阿帕奇+海尔法而言基本都赶不上……
Suyi控 发表于 2014-3-25 16:45
问题在于……对面难道没前线制空权？
共军的装甲部队都上岸了，阿帕奇部队能因为对方有机动防空系统就不出战吗？
问题在于……对面难道没前线制空权？
共军的装甲部队都上岸了，阿帕奇部队能因为对方有机动防空系统就不出战吗？
summerline 发表于 2014-3-25 16:51
共军的装甲部队都上岸了，阿帕奇部队能因为对方有机动防空系统就不出战吗？
阿帕奇对现在的机动防空系统基本都有射程和发现优势。问题在于固定翼。
共军的装甲部队都上岸了，阿帕奇部队能因为对方有机动防空系统就不出战吗？
阿帕奇对现在的机动防空系统基本都有射程和发现优势。问题在于固定翼。
alucrad 发表于 2014-3-25 10:57
还需要多普乐？直接目视火箭弹+航炮阿帕奇就只有抱头跑的份…5爷虽然是战轰但低空能力不差。
所以武直真 ...
你怎么发现超低空的直升机 ？
还需要多普乐？直接目视火箭弹+航炮阿帕奇就只有抱头跑的份…5爷虽然是战轰但低空能力不差。
所以武直真 ...
你怎么发现超低空的直升机 ？
你怎么发现超低空的直升机 ？
光电设备如何！？
光电设备如何！？
Suyi控 发表于 2014-3-25 16:46
有但有效射程相对于长弓阿帕奇+海尔法而言基本都赶不上……
雷神不行么？
有但有效射程相对于长弓阿帕奇+海尔法而言基本都赶不上……
雷神不行么？
就毒刺那有限的动力射程，真的很难打中有准备的A5.
阿帕奇可以带响尾蛇吧？
阿帕奇可以带响尾蛇吧？
147670 发表于 2014-3-25 10:44
5架发财X6 PL8一波流，30架阿帕奇直接就秒了。
A5的火控还要结合低空导航吊舱，航电升级火控和任务计算 ...
你的头像真心不错。
5架发财X6 PL8一波流，30架阿帕奇直接就秒了。
A5的火控还要结合低空导航吊舱，航电升级火控和任务计算 ...
你的头像真心不错。
柴旭大王 发表于 2014-3-25 17:16
你怎么发现超低空的直升机 ？
由地面部队提供大致方位，强5直接目视搜索。
你怎么发现超低空的直升机 ？
由地面部队提供大致方位，强5直接目视搜索。
summerline 发表于 2014-3-25 16:39
就毒刺那有限的动力射程，真的很难打中有准备的A5.
阿帕奇貌似也可以挂载响尾蛇的，不过冲最前面探路的是0H58D奇努克武装侦查直升机，A5会先遭遇0H58D,阿帕奇会收到它的预警的
就毒刺那有限的动力射程，真的很难打中有准备的A5.
阿帕奇貌似也可以挂载响尾蛇的，不过冲最前面探路的是0H58D奇努克武装侦查直升机，A5会先遭遇0H58D,阿帕奇会收到它的预警的
职院学生0803 发表于 2014-3-25 18:26
雷神不行么？
说“基本”就是因为考虑到了有个道尔……不过在阿帕奇的作战高度上道尔估计也比较棘手。
雷神不行么？
说“基本”就是因为考虑到了有个道尔……不过在阿帕奇的作战高度上道尔估计也比较棘手。
开坦克的小蚂蚁 发表于 2014-3-25 20:35
阿帕奇貌似也可以挂载响尾蛇的，不过冲最前面探路的是0H58D奇努克武装侦查直升机，A5会先遭遇0H58D,阿帕 ...
有长弓了之后，一般都是阿帕奇2~3架一起出来互相警戒了……
阿帕奇貌似也可以挂载响尾蛇的，不过冲最前面探路的是0H58D奇努克武装侦查直升机，A5会先遭遇0H58D,阿帕 ...
有长弓了之后，一般都是阿帕奇2~3架一起出来互相警戒了……
Suyi控 发表于 2014-3-25 20:43
说“基本”就是因为考虑到了有个道尔……不过在阿帕奇的作战高度上道尔估计也比较棘手。
这样看就棘手多了……
说“基本”就是因为考虑到了有个道尔……不过在阿帕奇的作战高度上道尔估计也比较棘手。
这样看就棘手多了……
Suyi控 发表于 2014-3-25 16:46
有但有效射程相对于长弓阿帕奇+海尔法而言基本都赶不上……
光射程远能说明什么？防空导弹射程有10公里，地狱火打得到？
有但有效射程相对于长弓阿帕奇+海尔法而言基本都赶不上……
光射程远能说明什么？防空导弹射程有10公里，地狱火打得到？
一/五零零 发表于 2014-3-25 20:55
光射程远能说明什么？防空导弹射程有10公里，地狱火打得到？
海尔法目前看有效射程是8千米，防空导弹在树高的有效射程能有8千米的有几种型号啊？道尔是肯定可以的，红旗-7就要打问号了。阿帕奇如果发现导弹发射还可以下降规避，很轻松地躲进地表杂波区或者干脆直接是地形障碍后面。而且在树高、近乎零速情况下雷达的搜索距离才是最大瓶颈，阿帕奇在这方面优势不小。
光射程远能说明什么？防空导弹射程有10公里，地狱火打得到？
海尔法目前看有效射程是8千米，防空导弹在树高的有效射程能有8千米的有几种型号啊？道尔是肯定可以的，红旗-7就要打问号了。阿帕奇如果发现导弹发射还可以下降规避，很轻松地躲进地表杂波区或者干脆直接是地形障碍后面。而且在树高、近乎零速情况下雷达的搜索距离才是最大瓶颈，阿帕奇在这方面优势不小。
Suyi控 发表于 2014-3-25 21:07
海尔法目前看有效射程是8千米，防空导弹在树高的有效射程能有8千米的有几种型号啊？道尔是肯定可以的， ...
长弓雷达是帮助阿帕奇取得不少侦查优势，但也是在告诉敌人："I'm here!"
海尔法目前看有效射程是8千米，防空导弹在树高的有效射程能有8千米的有几种型号啊？道尔是肯定可以的， ...
长弓雷达是帮助阿帕奇取得不少侦查优势，但也是在告诉敌人："I'm here!"
一/五零零 发表于 2014-3-25 20:55
光射程远能说明什么？防空导弹射程有10公里，地狱火打得到？
像SA-13后期型号这种理论最大射程八九公里的东西，在复杂地形对付低空直升机的有效射程恐怕还不过5千米。那个小雷达就是硬伤。道尔这种放在师防空团里防固定翼飞机空中遮断的玩意儿有多少树高攻击能力我也不敢乱猜，反正它所替代的SA-8的低空攻击能力是相当拙计的，或者说仿佛根本就不具有树高攻击能力。
光射程远能说明什么？防空导弹射程有10公里，地狱火打得到？
像SA-13后期型号这种理论最大射程八九公里的东西，在复杂地形对付低空直升机的有效射程恐怕还不过5千米。那个小雷达就是硬伤。道尔这种放在师防空团里防固定翼飞机空中遮断的玩意儿有多少树高攻击能力我也不敢乱猜，反正它所替代的SA-8的低空攻击能力是相当拙计的，或者说仿佛根本就不具有树高攻击能力。
一/五零零 发表于 2014-3-25 21:12
长弓雷达是帮助阿帕奇取得不少侦查优势，但也是在告诉敌人："I'm here!"
可地空导弹又没HOJ或者SEAD模式……
长弓雷达是帮助阿帕奇取得不少侦查优势，但也是在告诉敌人："I'm here!"
可地空导弹又没HOJ或者SEAD模式……
一/五零零 发表于 2014-3-25 21:12
长弓雷达是帮助阿帕奇取得不少侦查优势，但也是在告诉敌人："I'm here!"
The US Army responded to this threat by developing the AH-64D Longbow Apache, which combined a mast mounted millimetric wave band search and engagement radar with the ‘fire-and-forget’ millimetric band active radar seekered equipped Hellfire variant. A passive precision radio-frequency interferometer was added to permit the system to sniff out the emissions of the SA-8, SA-13, SA-15 and SA-19 search radars. The Longbow Apache could remain behind cover, raising only the mast mounted sensor package to search for targets, only popping up for a few seconds to fire a salvo of Hellfires at a detected target. This author flew this weapon system from the gunner’s seat in 1999, and the effectiveness of the Longbow radar was very good, it could detect and identify moving targets in a single sweep.
=====
http://www.ausairpower.net/SP/DT-Helo-Survivability-June-2009.pdf
况且似乎还有这么简单粗暴的解决方式……
长弓雷达是帮助阿帕奇取得不少侦查优势，但也是在告诉敌人："I'm here!"
The US Army responded to this threat by developing the AH-64D Longbow Apache, which combined a mast mounted millimetric wave band search and engagement radar with the ‘fire-and-forget’ millimetric band active radar seekered equipped Hellfire variant. A passive precision radio-frequency interferometer was added to permit the system to sniff out the emissions of the SA-8, SA-13, SA-15 and SA-19 search radars. The Longbow Apache could remain behind cover, raising only the mast mounted sensor package to search for targets, only popping up for a few seconds to fire a salvo of Hellfires at a detected target. This author flew this weapon system from the gunner’s seat in 1999, and the effectiveness of the Longbow radar was very good, it could detect and identify moving targets in a single sweep.
=====
http://www.ausairpower.net/SP/DT-Helo-Survivability-June-2009.pdf
况且似乎还有这么简单粗暴的解决方式……
纯扯淡，就算平原情况下，单兵防空蛋都可以灭掉30架阿帕奇，你们以为2个装甲师叠罗汉摞在一起？考没考虑2个装甲师所占的战场面积啊，单兵防空组布置战场最外面一圈，让你30架阿帕奇随便飞{:soso_e148:}，我就不信阿帕奇在牛逼能直接攻击直径达到20公里的所有目标。
由地面部队提供大致方位，强5直接目视搜索。
如果这样的话还要雷达做什么，而且这要求地面部队有三军通用能力还有空地指挥能力。恐怕美国人也没这本事。
如果这样的话还要雷达做什么，而且这要求地面部队有三军通用能力还有空地指挥能力。恐怕美国人也没这本事。
长弓雷达是帮助阿帕奇取得不少侦查优势，但也是在告诉敌人："I'm here!"
坦克有雷达告警能力？
坦克有雷达告警能力？
光电设备如何！？
什么光电设备？
固定翼飞机打直升机难度本身就挺大，强五这种超音速飞机的底子就更别提了。
什么光电设备？
固定翼飞机打直升机难度本身就挺大，强五这种超音速飞机的底子就更别提了。
纯扯淡，就算平原情况下，单兵防空蛋都可以灭掉30架阿帕奇，你们以为2个装甲师叠罗汉摞在一起？考没考虑2个 ...
你把部队缩成一团吗？坦克部队的战斗队形里，要是坦克一直在防空部队的保护范围内，那还能实现什么装甲突击。
伊拉克单兵防空导弹干掉多少阿帕奇？
你把部队缩成一团吗？坦克部队的战斗队形里，要是坦克一直在防空部队的保护范围内，那还能实现什么装甲突击。
伊拉克单兵防空导弹干掉多少阿帕奇？
柴旭大王 发表于 2014-3-25 21:53
坦克有雷达告警能力？
一个部队里只有坦克？
坦克有雷达告警能力？
一个部队里只有坦克？
相距10km以外AIM-9就迎面飞过来了，直升机的红外特征比喷气式飞机小，而且可以借助地形掩护...
现在的AH-64用AIM-9X不是难事，就看美军想不想了。
相距10km以外AIM-9就迎面飞过来了，直升机的红外特征比喷气式飞机小，而且可以借助地形掩护...
现在的AH-64用AIM-9X不是难事，就看美军想不想了。
ah104.jpg (147.87 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
我说楼上各位，很多人说阿帕奇可以利用地形掩护自己，难道你们就没想过坦克也能利用地形掩护自己，而且隐蔽效果比直升机更好？地狱火也是需要捕捉到目标的物理信号才能发动攻击，坦克躲在隧道里面，它能看见啥？另外也不要以为射程8000米就是什么吓死的事，没有什么事物是完美的？
我在自拍嘴脸，居然也没人发现？
我说楼上各位，很多人说阿帕奇可以利用地形掩护自己，难道你们就没想过坦克也能利用地形掩护自己，而且隐蔽效果比直升机更好？地狱火也是需要捕捉到目标的物理信号才能发动攻击，坦克躲在隧道里面，它能看见啥？另外也不要以为射程8000米就是什么吓死的事，没有什么事物是完美的？
我在自拍嘴脸，居然也没人发现？
柴旭大王 发表于 2014-3-25 17:16
你怎么发现超低空的直升机 ？
预警机、野战防空雷达（或防空哨）+数据链，甚至可以连续派战机在部队上空巡逻警戒（即建立空中禁飞区）。
你怎么发现超低空的直升机 ？
预警机、野战防空雷达（或防空哨）+数据链，甚至可以连续派战机在部队上空巡逻警戒（即建立空中禁飞区）。