超级军网如果弯弯退回服贸我们还要和他谈吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:16:35
如果弯弯退回服贸我们还要和他谈吗？如果弯弯退回服贸我们还要和他谈吗？
一句话帖子……而且没有任何营养，楼主走好不送。
楼主注定要杯具
谈啊 别人毕竟没有说独立 而我们梧桐的能力还不是十分完备
其实吧 我觉得应该找个由头中断和台湾的贸易往来 变相的制裁台湾 让台湾变穷 然后再学解放战争那样对对面喊“国军兄弟们 这里有馒头热汤 快过来吃吧 别给老蒋卖命了”
目前的策略 就算把台湾和平统一了也是留下一个大爷！估计将来比香港还恶心
总之 升米恩 斗米仇
目前的策略 就算把台湾和平统一了也是留下一个大爷！估计将来比香港还恶心
总之 升米恩 斗米仇
那就放进抽屉里
先和韩国把FTA签了
过两年就等到ww自己上门求着来签了
不过那个时候肯定就不是现在这个价了
先和韩国把FTA签了
过两年就等到ww自己上门求着来签了
不过那个时候肯定就不是现在这个价了
捞分贴还是应该回复下
楼主快加多几句啊，不然要杯具了
基本不太可能再谈了，谈什么呢？给更多的让利？那又有什么意义呢？
服贸对大陆本身并没多大意义，算是可有可无的东西，也就是对进一步加强台湾与中国大陆经济的捆绑有一定的好处。签服贸更主要的算是给KMT的一个好处，签了的话KMT可以拿来当做一个重要的政绩，有助于KMT继续执政。
而如果再重签，给更多的让利，那对于KMT就不再是一个好处，而是一个害处了。
重签获得更大的让利，那恰恰会被人看做是：之前KMT是无能的、是在“卖台”，要不是人民监督及时，就让台湾利益受损了。。。
重签反倒是帮助了民进党，可以算的上是民进党对台湾的大功一件，这不是和签服贸的初衷背道而驰吗？
重签只有在一种情况下可能性比较大，那就是民进党转向了，民进党变的比KMT更加与大陆友好，但这可能吗？显然短时间内是不太可能的。。。
基本不太可能再谈了，谈什么呢？给更多的让利？那又有什么意义呢？
服贸对大陆本身并没多大意义，算是可有可无的东西，也就是对进一步加强台湾与中国大陆经济的捆绑有一定的好处。签服贸更主要的算是给KMT的一个好处，签了的话KMT可以拿来当做一个重要的政绩，有助于KMT继续执政。
而如果再重签，给更多的让利，那对于KMT就不再是一个好处，而是一个害处了。
重签获得更大的让利，那恰恰会被人看做是：之前KMT是无能的、是在“卖台”，要不是人民监督及时，就让台湾利益受损了。。。
重签反倒是帮助了民进党，可以算的上是民进党对台湾的大功一件，这不是和签服贸的初衷背道而驰吗？
重签只有在一种情况下可能性比较大，那就是民进党转向了，民进党变的比KMT更加与大陆友好，但这可能吗？显然短时间内是不太可能的。。。
基本不太可能再谈了，谈什么呢？给更多的让利？那又有什么意义呢？
服贸对大陆本身并没多大意义，算是可 ...
谢谢分析。如果台湾部分通过部分不同意，不知道该如何处理？
服贸对大陆本身并没多大意义，算是可 ...
谢谢分析。如果台湾部分通过部分不同意，不知道该如何处理？
杳杳 发表于 2014-3-24 18:37
谢谢分析。如果台湾部分通过部分不同意，不知道该如何处理？
这一类的协议签过了，就不可能有任何更改。只有同意，不同意。有更改就必须重谈。
谢谢分析。如果台湾部分通过部分不同意，不知道该如何处理？
这一类的协议签过了，就不可能有任何更改。只有同意，不同意。有更改就必须重谈。
大国没有威信凭啥让人服你，台湾自己内部的事情台湾自己解决，爱签不签，大陆同意重新谈判的代价巨大，除非领导脑袋被驴踢了否则不能重启谈判。
杳杳 发表于 2014-3-24 18:37
谢谢分析。如果台湾部分通过部分不同意，不知道该如何处理？
一样的，除非发生重大转变，也就是民进党变天了，否则基本不太可能再重签。
未来具体执行细节那是可以调整的，这本来也是协议所允许的，贸易协定本来通常也是会逐步进一步开放的，但前提是首先这个贸易协议必须通过并执行了。
谢谢分析。如果台湾部分通过部分不同意，不知道该如何处理？
一样的，除非发生重大转变，也就是民进党变天了，否则基本不太可能再重签。
未来具体执行细节那是可以调整的，这本来也是协议所允许的，贸易协定本来通常也是会逐步进一步开放的，但前提是首先这个贸易协议必须通过并执行了。
外卖部一定会谈的！！
该谈的还是会谈......变通的方法多了去了..........从这是也看出来民进党这些货尾巴长不了....太短视......
我是不支持重启谈判的，就是看见台湾内部和网上的看法很乱，想看看大大们的高见，有不想预设看法，才用中性的标题。不当的请谅解
zxphony 发表于 2014-3-24 18:31
基本不太可能再谈了，谈什么呢？给更多的让利？那又有什么意义呢？
服贸对大陆本身并没多大意义，算是可 ...
搞清楚土共当局对台湾的态度是不让他们独立，别闹太出格就行了，因此，以国台办的一贯立场，不难想象一定会继续牺牲广东，江苏和台湾重合产业企业的相关利益让服贸过的
官僚把让台湾不闹理解为单方面对台湾让利，看克里米亚问题可以得知，如果不是俄罗斯比克里米亚人均收入高的多，光凭所谓的民族情感是不会得到克里米亚群众的认同的
台湾和大陆分治60多年，台湾人的普遍想法是好处我拿，经济捆绑的我不要（其实这就是悖论了，哪有不捆绑得来的好处？），维持现状，永远不统，除非真到了台湾民不聊生，人民平均收入落后于大陆一个级数，否则基本台湾主流民意是不会有偏转的，以土共的做法，恰恰是一直在扶持台湾产业，看看台湾南部的农民，好处拿了，照样把票投给民进党的基础教义派，我们的央视还在一天到晚高唱两岸人民是一家，用一句话说就是，理想是丰满的，现实是骨感的（何况一味卖好的政策根本不是所谓理想，就是官僚一厢情愿的让利，所谓捆绑台湾产业的想法或许有用，但最终的后果就是养出了2300万白眼狼，假设如果有一天统一，这2300万人只会比香港那群人更加反大陆，土共学美国那套洒钱对台却忘记一个根本前提，美国能那样对日本，台湾，菲律宾，韩国做是因为这些地方首先有美国驻军，其次这些地方都是反华集中营）
基本不太可能再谈了，谈什么呢？给更多的让利？那又有什么意义呢？
服贸对大陆本身并没多大意义，算是可 ...
搞清楚土共当局对台湾的态度是不让他们独立，别闹太出格就行了，因此，以国台办的一贯立场，不难想象一定会继续牺牲广东，江苏和台湾重合产业企业的相关利益让服贸过的
官僚把让台湾不闹理解为单方面对台湾让利，看克里米亚问题可以得知，如果不是俄罗斯比克里米亚人均收入高的多，光凭所谓的民族情感是不会得到克里米亚群众的认同的
台湾和大陆分治60多年，台湾人的普遍想法是好处我拿，经济捆绑的我不要（其实这就是悖论了，哪有不捆绑得来的好处？），维持现状，永远不统，除非真到了台湾民不聊生，人民平均收入落后于大陆一个级数，否则基本台湾主流民意是不会有偏转的，以土共的做法，恰恰是一直在扶持台湾产业，看看台湾南部的农民，好处拿了，照样把票投给民进党的基础教义派，我们的央视还在一天到晚高唱两岸人民是一家，用一句话说就是，理想是丰满的，现实是骨感的（何况一味卖好的政策根本不是所谓理想，就是官僚一厢情愿的让利，所谓捆绑台湾产业的想法或许有用，但最终的后果就是养出了2300万白眼狼，假设如果有一天统一，这2300万人只会比香港那群人更加反大陆，土共学美国那套洒钱对台却忘记一个根本前提，美国能那样对日本，台湾，菲律宾，韩国做是因为这些地方首先有美国驻军，其次这些地方都是反华集中营）
资本过剩，产能过剩不如把钱洒在东南亚进一步整合东盟经济和中国一体化，把钱洒在台湾，呵呵
乱扯蛋，双方都签字了的东西，你说不行就重谈？让它滚一边去凉快。
做好自己的事，行政资源不是用来浪费的，要干的事情多着呢。
人家烂，你还要跟着人家比烂吗？
人家烂，你还要跟着人家比烂吗？
估计下届民进党会上台，建议政府从程序入手，重新审议。拖死新协议，反正不让民进党得手。搞死台湾经济。
本身是地区间协议，不存在议会批准的程序，否则就变成国与国的协议。
rocktan 发表于 2014-3-24 19:05
资本过剩，产能过剩不如把钱洒在东南亚进一步整合东盟经济和中国一体化，把钱洒在台湾，呵呵
....“不如把钱洒在东南亚进一步整合东盟经济和中国一体化”..........绕过WW？.......呵呵 .......那些民进党绿毛又有理由叫唤了.........
资本过剩，产能过剩不如把钱洒在东南亚进一步整合东盟经济和中国一体化，把钱洒在台湾，呵呵
....“不如把钱洒在东南亚进一步整合东盟经济和中国一体化”..........绕过WW？.......呵呵 .......那些民进党绿毛又有理由叫唤了.........
重签就成儿戏了，将影响东亚自贸区的整合，后者才是战略性的大局。
至于台湾，其实已经看得很清楚了，让再多的利益，对岛内所谓民意，也不会有太大扭转。只有将台独滋生的土壤彻底铲除才行。
至于台湾，其实已经看得很清楚了，让再多的利益，对岛内所谓民意，也不会有太大扭转。只有将台独滋生的土壤彻底铲除才行。
有人的脸不值钱，不等于别人和他一样不值钱。离出尔反尔的家伙还是远点的好。
实际上无能的国民党把难题又交给了大陆。因为大陆是设想拉把台湾一起进贸易组织，同时避免未来因台湾地位问题惹来入盟政治问题。
跪台办一定还会谈的