想请教一下,关于新型武器在海战中的作用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:07:03
在CD潜水很久了,可是一直没看到有大神科普或者分析一些新概念武器在海战中的作用,所以想发一贴请教。

首先是战术电磁脉冲弹。对于航母战斗群,假如用弹道导弹(普通的就行不用打移动目标)打几枚电磁脉冲弹到航母编队上空,现代的各种雷达包括盾,那么精密的设备,就算有防护,不可能面面俱到啊,肯定有很多设备会被干扰甚至烧毁。更不要提没有防护的舰载机了。那么这样一来,再用反舰导弹突防,概率岂不是大了很多?
同理放空也是一样,侦测到敌导弹群或者鸡群,几发电磁脉冲弹打过去,岂不是都废了?即使是隐形战机,也可以用米波雷达探测,然后用电磁脉冲弹范围攻击,毕竟几十米的定位误差对于电磁脉冲弹完全够了。

还有微波武器。这个东西在大气层中不会像激光一样偏转,衰减率小,远距离能够干扰导弹飞机的电子系统,近距离能够引爆发射药,特别是对于隐身飞机有特效(因为隐身飞机具有吸波特性,会更多的吸收微波的能量),用来防空岂不是很理想?就算装置大一些,相信放在大曲上还是没问题的。

还有天基武器,现在军工口的科研,有一个说法,叫做“靠天吃饭”,就是说科研单位都在争取天基的项目来吃饭,我觉得天基的武器未来一定会决定海战的胜负。

所以我觉得,现在还仅仅只讨论大盾垂发,是不是有些过时了?就像二战之前,只讨论大舰巨炮一样?在CD潜水很久了,可是一直没看到有大神科普或者分析一些新概念武器在海战中的作用,所以想发一贴请教。

首先是战术电磁脉冲弹。对于航母战斗群,假如用弹道导弹(普通的就行不用打移动目标)打几枚电磁脉冲弹到航母编队上空,现代的各种雷达包括盾,那么精密的设备,就算有防护,不可能面面俱到啊,肯定有很多设备会被干扰甚至烧毁。更不要提没有防护的舰载机了。那么这样一来,再用反舰导弹突防,概率岂不是大了很多?
同理放空也是一样,侦测到敌导弹群或者鸡群,几发电磁脉冲弹打过去,岂不是都废了?即使是隐形战机,也可以用米波雷达探测,然后用电磁脉冲弹范围攻击,毕竟几十米的定位误差对于电磁脉冲弹完全够了。

还有微波武器。这个东西在大气层中不会像激光一样偏转,衰减率小,远距离能够干扰导弹飞机的电子系统,近距离能够引爆发射药,特别是对于隐身飞机有特效(因为隐身飞机具有吸波特性,会更多的吸收微波的能量),用来防空岂不是很理想?就算装置大一些,相信放在大曲上还是没问题的。

还有天基武器,现在军工口的科研,有一个说法,叫做“靠天吃饭”,就是说科研单位都在争取天基的项目来吃饭,我觉得天基的武器未来一定会决定海战的胜负。

所以我觉得,现在还仅仅只讨论大盾垂发,是不是有些过时了?就像二战之前,只讨论大舰巨炮一样?
你所说的这些东西都是些烧钱的主,新概念武器一没资料,二没数据,玩的起的国家没几个,怎么讨论?
我是爱国好青年 发表于 2014-3-23 17:12
你所说的这些东西都是些烧钱的主,新概念武器一没资料,二没数据,玩的起的国家没几个,怎么讨论?
确实是缺乏资料,不过这也反映了其重要性,讨论一下总是可以把
你说的新型武器,在以往若干年内所谓的打航母帖中,被开玩笑般的回复中N多会员提到过不下数百次,估计还不止.
与其讨论这种虚无缥缈的东西,还不如讨论讨论ASBM对海战游戏规则的改变
常规的emp弹很难吧,非常规的是地地道道的战术核武器。
羽毛蛇 发表于 2014-3-23 19:49
常规的emp弹很难吧,非常规的是地地道道的战术核武器。
为何常规的不行呢?几百米到上千米的作用距离总是有的啊
为何常规的不行呢?几百米到上千米的作用距离总是有的啊
呃,气爆药能量密度不够,无法小型化啊
电磁脉冲武器的作用半径有限,如果能顺利突防达到离目标那么近的范围,可以做很多事,未必要通过电磁脉冲去杀伤对方。

楼主后来说的微波武器,苏联人有楼主说的那种地对空干扰机。

天基的,未来会有。
说到新概念武器我就想起当年的教主MM了 
好长时间不见了