联合国13国提案是假新闻,请勿信谣传谣,500次,就进去 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:14:35
【3月21日早晨,(美国时间20日晚),联合国总部纽 约,美国、德国、爱尔兰、殴盟代表、加拿大,日本, 韩国,土耳其,罗马尼亚,墨西哥,爱尔兰,法国,罗 马尼亚13个国家和组织斥责兔子不尊重东突分子人权, 并发布谴责议案,呼吁给予新疆维族人自治,允许脱离 中国。东突幕后金主总头目热比娅出席联合国会议。 俄罗斯,伊朗,古巴,巴基斯坦,南非,沙特,科威 特,阿联酋等20个国投反对票否决,巴西阿根廷,菲律 宾,越南,乌克兰等45个国家弃权。 最终该议案13支持,20反对,45弃权被否决。 值得注意的是英国和菲律宾以及乌克兰投了弃权票。 来源:联合国网站】

联合国那个是假新闻
http:// www.newsmth.net/bbscon.php?bid=800&id=1193073
发信人: Absurdres (:3), 信区: MilitaryView
标  题: "联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是恶性假新闻!
发信站: 水木社区 (Sat Mar 22 02:36:50 2014), 站内
联合国人权理事会于3月3日至3月28日在日内瓦举行第25次例行会议,其中3月20日的日程是审议并通过伯利兹,乍得和中国的普遍定期审议(Universal Periodic Review, UPR)。联合国所有国家都是UPR的对象。
在会议中,非政府组织International Service for Human Rights(ISHR)发言人Michael Ineichen发言表示希望与会全体静默缅怀在中国警方羁押中死亡的中国人权主义者曹顺利。中国代表立即打断Ineichen的发言,表示根据人权理事会章程,非政府组织只能发表一般性发言,希望主席中断其发言。与会各方对中国代表的发言展开激辩,同意方表示会议时间不能被浪费在无关的事项上,部分非政府组织这样做是开创了很危险的先例,而反对方表示静默也是发言的一种。
辩论持续30分钟左右后主席决定将此事项推迟,让由联合国人权理事会一名主席和三名副主席组成的联合国人权理事会办事处(Human Rights Council Bureau)来作最终决定,而中方表示反对,要求立即针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定进行投票。如投票通过,则此事项交由联合国人权理事会办事处作决定。如不通过,则中断Ineichen的发言,将话筒交给下一个发言的组织。会议应到场国家有47个,投票结果为13票支持主席的决定,20票反对主席的决定,12票弃权,另有两个国家缺席。
详细投票结果如下:
投支持票的国家为:英国,美国,奥地利,捷克,爱沙尼亚,法国,德国,爱尔兰,意大利,日本,墨西哥,韩国,罗马尼亚。
投反对票的国家为:南非,阿联酋,委内瑞拉,越南,阿尔及利亚,贝宁,中国,刚果民主共和国,古巴,埃塞尔比亚,印度,印度尼西亚,哈萨克斯坦,科威特,马尔代夫,摩洛哥,纳米比亚,巴基斯坦,俄罗斯,沙特阿拉伯。
投弃权票的国家为:阿根廷,博茨瓦纳,巴西,布基纳法索,智利,哥斯达黎加,科特迪瓦,加蓬,黑山,菲律宾,秘鲁,塞拉利昂。
未到场的国家为:马其顿,几内亚。
投票未通过,所以主席中断了Ineichen的发言,将话筒交给了下一个发言的组织。
"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"文中多处不实:
1. 联合国人权理事会在日内瓦举行例行会议,不在纽约。
2. 投票是针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定,而不是针对发布针对中国的谴责议案;会中也根本没有提出其他的针对中国的谴责议案;投票和原发言人的发言也和新疆、西藏分裂主义完全没有关系。
3. 英国投了赞成票,并非弃权票。
4. 土耳其不在与会国家之列,不可能投出赞成票。
5. 原文中投支持票的国家里有两个爱尔兰。
6. 与会方中没有欧盟代表。
7. 越南投了反对票,并非弃权票。
8. 乌克兰不在与会国家之列,不可能投出弃权票。
9. 投票结果为13支持,20反对,12弃权。共45票,加上缺席的两个国家,应到场总共47个国家;原文中写到的"该议案13支持,20反对,45弃权被否决"不实。
10. 热比娅到场为真,但并没有进行发言。

可见"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是真假掺半,假信息居绝大多数,并且性质恶劣的谣言。
会议录像别的帖子有,可以观看全程,http://lt.cjdby.net/thread-1808265-1-1.html
引用:
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies ... RegularSession.aspx
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies ... /A-HRC-25-OD-14.doc
http://www.ishr.ch/news/china-in ... uman-rights-council
http://webtv.un.org/watch/china- ... ncil/3369309459001/【3月21日早晨,(美国时间20日晚),联合国总部纽 约,美国、德国、爱尔兰、殴盟代表、加拿大,日本, 韩国,土耳其,罗马尼亚,墨西哥,爱尔兰,法国,罗 马尼亚13个国家和组织斥责兔子不尊重东突分子人权, 并发布谴责议案,呼吁给予新疆维族人自治,允许脱离 中国。东突幕后金主总头目热比娅出席联合国会议。 俄罗斯,伊朗,古巴,巴基斯坦,南非,沙特,科威 特,阿联酋等20个国投反对票否决,巴西阿根廷,菲律 宾,越南,乌克兰等45个国家弃权。 最终该议案13支持,20反对,45弃权被否决。 值得注意的是英国和菲律宾以及乌克兰投了弃权票。 来源:联合国网站】

联合国那个是假新闻
http:// www.newsmth.net/bbscon.php?bid=800&id=1193073
发信人: Absurdres (:3), 信区: MilitaryView
标  题: "联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是恶性假新闻!
发信站: 水木社区 (Sat Mar 22 02:36:50 2014), 站内
联合国人权理事会于3月3日至3月28日在日内瓦举行第25次例行会议,其中3月20日的日程是审议并通过伯利兹,乍得和中国的普遍定期审议(Universal Periodic Review, UPR)。联合国所有国家都是UPR的对象。
在会议中,非政府组织International Service for Human Rights(ISHR)发言人Michael Ineichen发言表示希望与会全体静默缅怀在中国警方羁押中死亡的中国人权主义者曹顺利。中国代表立即打断Ineichen的发言,表示根据人权理事会章程,非政府组织只能发表一般性发言,希望主席中断其发言。与会各方对中国代表的发言展开激辩,同意方表示会议时间不能被浪费在无关的事项上,部分非政府组织这样做是开创了很危险的先例,而反对方表示静默也是发言的一种。
辩论持续30分钟左右后主席决定将此事项推迟,让由联合国人权理事会一名主席和三名副主席组成的联合国人权理事会办事处(Human Rights Council Bureau)来作最终决定,而中方表示反对,要求立即针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定进行投票。如投票通过,则此事项交由联合国人权理事会办事处作决定。如不通过,则中断Ineichen的发言,将话筒交给下一个发言的组织。会议应到场国家有47个,投票结果为13票支持主席的决定,20票反对主席的决定,12票弃权,另有两个国家缺席。
详细投票结果如下:
投支持票的国家为:英国,美国,奥地利,捷克,爱沙尼亚,法国,德国,爱尔兰,意大利,日本,墨西哥,韩国,罗马尼亚。
投反对票的国家为:南非,阿联酋,委内瑞拉,越南,阿尔及利亚,贝宁,中国,刚果民主共和国,古巴,埃塞尔比亚,印度,印度尼西亚,哈萨克斯坦,科威特,马尔代夫,摩洛哥,纳米比亚,巴基斯坦,俄罗斯,沙特阿拉伯。
投弃权票的国家为:阿根廷,博茨瓦纳,巴西,布基纳法索,智利,哥斯达黎加,科特迪瓦,加蓬,黑山,菲律宾,秘鲁,塞拉利昂。
未到场的国家为:马其顿,几内亚。
投票未通过,所以主席中断了Ineichen的发言,将话筒交给了下一个发言的组织。
"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"文中多处不实:
1. 联合国人权理事会在日内瓦举行例行会议,不在纽约。
2. 投票是针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定,而不是针对发布针对中国的谴责议案;会中也根本没有提出其他的针对中国的谴责议案;投票和原发言人的发言也和新疆、西藏分裂主义完全没有关系。
3. 英国投了赞成票,并非弃权票。
4. 土耳其不在与会国家之列,不可能投出赞成票。
5. 原文中投支持票的国家里有两个爱尔兰。
6. 与会方中没有欧盟代表。
7. 越南投了反对票,并非弃权票。
8. 乌克兰不在与会国家之列,不可能投出弃权票。
9. 投票结果为13支持,20反对,12弃权。共45票,加上缺席的两个国家,应到场总共47个国家;原文中写到的"该议案13支持,20反对,45弃权被否决"不实。
10. 热比娅到场为真,但并没有进行发言。

可见"联合国投票谴责中国不尊重分裂分子人权"是真假掺半,假信息居绝大多数,并且性质恶劣的谣言。
会议录像别的帖子有,可以观看全程,http://lt.cjdby.net/thread-1808265-1-1.html
引用:
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies ... RegularSession.aspx
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies ... /A-HRC-25-OD-14.doc
http://www.ishr.ch/news/china-in ... uman-rights-council
http://webtv.un.org/watch/china- ... ncil/3369309459001/
南棒的心态可以理解,现代,起亚,三星,赚再多的钱,也无法抹平南棒心中的悲愤
阵营很清楚!支持兔子的全是非洲兄弟和第三世界难友。
全程看了联合国官网的视频,昨天那则帖子确实是假新闻!
昨天就有怀疑了,不过没找到原文
造谣者没有好下场
造谣倒算不上,这要算造谣的话,外媒的很多对国内的报道都够上造谣的标准了。
只能说原作者看视频的时候,理解错了。
这些制造谣言者的终极目的可能是到包间捡肥皂,可谓用心良苦
原来如此。
wetoo12345 发表于 2014-3-22 17:10
造谣倒算不上,这要算造谣的话,外媒的很多对国内的报道都够上造谣的标准了。
只能说原作者看视频的时候, ...
已经是造谣了,列出的10点完全不是【理解错了】能够解释的

CNN,BBC在事件发生的事实上并没有造谣,只是故意以偏概全,记者自己的评论带有鲜明的倾向而已
哈士奇1988 发表于 2014-3-22 17:15
已经是造谣了,列出的10点完全不是【理解错了】能够解释的

CNN,BBC在事件发生的事实上并没有造谣,只 ...
2. 投票是针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定,而不是针对发布针对中国的谴责议案;会中也根本没有提出其他的针对中国的谴责议案;投票和原发言人的发言也和新疆、西藏分裂主义完全没有关系。
-----------------
这点本身就是错的,ngo组织的发言明明提到了新疆和西藏。
那是不是我可以说你的这个帖子也是造谣?
造谣贴高点击高回复,辟谣贴半天才这点回复,顶起来。顺便造个谣:美分带路党都是太监。
wetoo12345 发表于 2014-3-22 17:17
2. 投票是针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定,而不是针对发布针对中国的谴责议案; ...
提到是提到,但是提到的是【分裂主义】?造谣是什么?无中生有才叫造谣
其实还没搞清这个造谣的动机是啥
哈士奇1988 发表于 2014-3-22 17:19
提到是提到,但是提到的是【分裂主义】?造谣是什么?无中生有才叫造谣
那个帖子不算无中生有吧?
只是听差了,或者理解差了。
就像你这个帖子,我不知道你在哪里转的这个帖子,明显也是有立场的,只提到否定的是那个ngo组织的默哀提议,却不说这个ngo组织前面或者后面还说了些什么。
这个手法,跟你所谓的那个造谣的,也没啥区别,也就是cnn和cctv的区别。
视频我看了。怎么没提到西藏新疆?
wetoo12345 发表于 2014-3-22 17:25
那个帖子不算无中生有吧?
只是听差了,或者理解差了。
就像你这个帖子,我不知道你在哪里转的这个帖子 ...
总体来说这个帖子要比那个帖子要真实得多。你够垃圾机器人。呵呵。
wetoo12345 发表于 2014-3-22 17:25
那个帖子不算无中生有吧?
只是听差了,或者理解差了。
就像你这个帖子,我不知道你在哪里转的这个帖子 ...
怎么不算?列出来的那10条,哪一条说错了?

别的无论是前面或者后面,内容都是老调,没什么可谈论的,拿出来说也没有丝毫影响,就像友邦一直关注新疆、西藏的【人权】问题,这是提到了,但是拿出来说有谁看?

这跟【造谣】完全是两码事
wetoo12345 发表于 2014-3-22 17:25
那个帖子不算无中生有吧?
只是听差了,或者理解差了。
就像你这个帖子,我不知道你在哪里转的这个帖子 ...
应该不是什么理解差了,偏差也大大了,更像是钓鱼贴
帝国主义亡我之心不死!
投票和原发言人的发言也和新疆、西藏分裂主义完全没有关系。
这条最后一句就有问题。
用户名已删除 发表于 2014-3-22 17:30
应该不是什么理解差了,偏差也大大了,更像是钓鱼贴
的确可能是【钓鱼】

所谓的钓鱼贴造成的恶劣影响太大了,应该等同于造谣,500次
wetoo12345 发表于 2014-3-22 17:34
我不说了吗?
2. 投票是针对主席交此事项由联合国人权理事会办事处作决定的决定,而不是针对发布针对中 ...
没问题,人家提的也不是【分裂】,说的是【人权】
哈士奇1988 发表于 2014-3-22 17:36
没问题,人家提的也不是【分裂】,说的是【人权】
热比娅也从来不说分裂吧,达赖也从来不说分裂吧,他们说的可都是人权。
哥们,你是在跟我逗着玩还是咋地?照你这么说热比娅去那还正常了?
我不是反对你这个帖子,我只是觉得你转的这个帖子也挺有意思的。
要记住,有的时候9真1假,也是忽悠别人的好手法。
每次压制中国的提案,都会看到当年的八国联军的影子
美英法德意日。。
帝国主义亡我之心不死!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
玛的,谁造谣!还把维独份子的图片贴出来。
或许是我想的有点偏激,我感觉这个帖子名为辟谣,其实是把矛头往“全体静默缅怀在中国警方羁押中死亡的中国人权主义者曹顺利”这上面引。
也许是我想岔了。
wetoo12345 发表于 2014-3-22 17:38
热比娅也从来不说分裂吧,达赖也从来不说分裂吧,他们说的可都是人权。
哥们,你是在跟我逗着玩还是咋地 ...
达赖要说【分裂】,大藏区

完全没跟你逗着玩,在联合国提【人权】,天朝可是睁一只眼闭一只眼,但是提【分裂】,那就不同了,因为我的一个同学的老爸,就在联合国,曾经听过一些故事,知道一点门道,嘴炮的门道

对我来说,还是认为某种程度上的挟洋自重是好的,所以我不反对老外拿人权来说事,这对天朝的执政行为还是有有利的干涉的,当然不是说谁的人权就没有问题了,只是比烂没意思,算是他山之石,可以攻玉,不是吗?
wetoo12345 发表于 2014-3-22 17:52
或许是我想的有点偏激,我感觉这个帖子名为辟谣,其实是把矛头往“全体静默缅怀在中国警方羁押中死亡的中国 ...

在这方面,我倒不是完全反对西方,因为工作和中商飞打交道,所以挟洋自重,也就难免了,有时候对国内有些问题不满,我就难免会希望引入外力

这会被喷吗?
哈士奇1988 发表于 2014-3-22 17:57
在这方面,我倒不是完全反对西方,因为工作和中商飞打交道,所以挟洋自重,也就难免了,有时候对国内有 ...
你这是承认了我的猜测是对的吗?
用户名已删除 发表于 2014-3-22 17:30
应该不是什么理解差了,偏差也大大了,更像是钓鱼贴
钓鱼的目的呢?
钓鱼贴总有目的吧,那个贴除了让大家更反感热比娅(热比娅也确实去了),反感某些国家(某些国家也确实恶心中国了),还能有什么作用?
所以我个人更倾向于,那贴纯是没听明白,然后理解差了。
热比娅坐在那里,这地就洗不干净。
wetoo12345 发表于 2014-3-22 18:00
你这是承认了我的猜测是对的吗?
不反对,这是老调,联合国开会提到【人权】问题,对反对天朝的来说,这是驾轻就熟,轻车熟路,当年的刘晓波的事情闹得可比这大多了,还得了炸药奖的和平奖
联合国居然让分裂分子入席,还全体静默所谓人权分子的死亡,谴责中国不尊重分裂分子的人权,您别告诉我您不知道热碧亚之流不是搞分裂?您是来洗地的吗?
论坛应增加清算机制!
这地洗得好啊,你当我们都没看视频?
即便是假消息也算是说出了美日欧反人类势力的心声。把这些邪恶势力想得越坏,越能保护自己的利益。
我会说之前帖子的那个楼主用的机翻吗~
或许是我想的有点偏激,我感觉这个帖子名为辟谣,其实是把矛头往“全体静默缅怀在中国警方羁押中死亡的中国 ...
我看也是的。。。。。
支持楼主辟谣。