超级军网歼轰七A和国外几种飞机比有无优势？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:11:14
比如说英法的“狂风”、俄罗斯的“苏24”、美国的“F111”等等比如说英法的“狂风”、俄罗斯的“苏24”、美国的“F111”等等
后发优势肯定有。
恐怕就比SU24有优势，但比不上狂风DR4，比F111就差更远了。
原帖由 一等毅勇侯 于 2007-8-31 16:21 发表
恐怕就比SU24有优势，但比不上狂风DR4，比F111就差更远了。
不知道你指的优势是什么
速度？航程？载弹量还是电子设备？
原帖由 guang000 于 2007-8-31 16:24 发表
不知道你指的优势是什么
速度？航程？载弹量还是电子设备？
电子设备应该不在上述几种之下，毕竟出来的晚，F111都退役多年了。而F111的栽弹却是JH7A的两倍多，高空冲刺速度达到M2.6，低空冲刺速度也能达到M1.2。1架F-111的对地攻击效能相当于3架F-16C
最主要的差距恐怕还是在弹药上。就平台来说，恐怕JH7A在结构、材料、电子、通信等方面都有优势。
原帖由 一等毅勇侯 于 2007-8-31 16:38 发表
电子设备应该不在上述几种之下，毕竟出来的晚，F111都退役多年了。而F111的栽弹却是JH7A的两倍多，高空冲刺速度达到M2.6，低空冲刺速度也能达到M1.2。1架F-111的对地攻击效能相当于3架F-16C
可土豚也很大啊...空重都22吨了。
可能也就比毛子24的航电强些:D
原帖由 一等毅勇侯 于 2007-8-31 16:38 发表
电子设备应该不在上述几种之下，毕竟出来的晚，F111都退役多年了。而F111的栽弹却是JH7A的两倍多，高空冲刺速度达到M2.6，低空冲刺速度也能达到M1.2。1架F-111的对地攻击效能相当于3架F-16C
速度航程载弹量都比不上苏-24， 电子设备上可能会比前期和中期强，但比后期的改良不会有优势，武器花样上似乎也比不上，
苏-24的变后掠翼结构也许会让JH-7在格斗中占优势，不过这也只是在对苏-24中，在这个本不应该它们做的方面。
我坚持认为优良的超低空能力和优秀的逃跑能力才是这种飞机要的
机体硬指标有些就比不过。
但有航电武器的后发优势，在对地精确打击能力上还行
但有航电武器的后发优势，在对地精确打击能力上还行
比F4以及米格27有压倒优势。和狂风相差不远。
这就是我们和西方的差别啊，人家狂风都准备退役了，我们的同时代机才刚入役
这就是我们和西方的差别啊，人家狂风都准备退役了，我们的同时代机才刚入役
航电武器这玩意，对于对地精确打击能力上影响巨大。机体平台性能倒是退居其次了。
原帖由 问题一箩筐 于 2007-8-31 16:48 发表
最主要的差距恐怕还是在弹药上。就平台来说，恐怕JH7A在结构、材料、电子、通信等方面都有优势。
F111退役太早，但狂风在武器选择上的优势很大，欧洲的防区外直接打击武器不在美国之下。所以综合下来应该是F111>狂风>JH7A>苏24
航电武器的应该有后发优势~~~~~~~~~~~~
以前的某期航空档案有过JH-7与狂风的比较，结论：差距不小。
这是真知灼见。
原帖由 molar 于 2007-8-31 17:33 发表
比F4以及米格27有压倒优势。和狂风相差不远。
这就是我们和西方的差别啊，人家狂风都准备退役了，我们的同时代机才刚入役
我认为比米格27有压倒优势，至于F4，在速度，升限，航程，载蛋量上有些是劣势，即使有优势也不明显，但航电方面应该有优势，当然F4某些型号不能算，对空也不能算
原帖由 疯子舞 于 2007-8-31 17:27 发表
机体硬指标有些就比不过。
但有航电武器的后发优势，在对地精确打击能力上还行
在航电与武器上,和F-111比,有哪些"后发优势"呀?:L
就平台性能,无疑F-111压倒性优势: F111>狂风>苏-24>JH7A
就航电武器方面,F-111吃退的早的亏: 航电: 狂风>F111>JH7A>苏-24
武器: 狂风>F111>苏-24>JH7A
综合: 狂风>F111>JH7A=苏-24
就航电武器方面,F-111吃退的早的亏: 航电: 狂风>F111>JH7A>苏-24
武器: 狂风>F111>苏-24>JH7A
综合: 狂风>F111>JH7A=苏-24
原帖由 papop 于 2007-8-31 18:25 发表
就平台性能,无疑F-111压倒性优势: F111>狂风>苏-24>JH7A
就航电武器方面,F-111吃退的早的亏: 航电: 狂风>F111>JH7A>苏-24
武器: 狂风>F111>苏-24> ...
风大不是说了吗?航电武器的作用比平台本身重要,JH7A合成孔径雷达的分辨率比苏24高的多,航电也有优势,JH7A应该优于苏24吧.
A仅和SU24相当，设计师不如买块豆腐撞死算了:L
F111,狂风,苏-24..随便谁都行．像０５年中俄军演上ＪＨ７那样接收数据后发射导弹打击８０公里外的目标．做到了再来比．
原帖由 fr6zp 于 2007-8-31 18:34 发表
F111,狂风,苏-24..随便谁都行．像０５年中俄军演上ＪＨ７那样接收数据后发射导弹打击８０公里外的目标．做到了再来比．
呵呵,你说的东西,我怎么记得人家Tornado 02年就带着KEPD-350在南非实验成功了呢.;P
哦，当然,距离不是什么80公里以外的目标,是要远4倍而已.:L
原帖由 中华飞刀 于 2007-8-31 18:30 发表
===================================================================
如果搞了半天，JH7A仅和SU24相当，设计师不如买块豆腐撞死算了:L
JH7只有反舰很好，对地攻击比SU24可差不少。
在说SU24也不算弱了，虽然比不上狂风和F111
SU-24外行太漂亮了！
跟这些玩意儿比没用，还是让歼轰7A和金刚、基德比比有实际意义。
原帖由 chokaiwang 于 2007-8-31 18:36 发表
你以为歼轰七是啥水平,航电都可以升级,问题是有无必要升,苏24,狂风也可升级到最新,但有无价值?JH7虽也装涡扇,但也是60年代的水平.F4就可完胜
JH7A的JL10A雷达可以发射主动弹啊，原型F4基本无法对抗。
所有图片均来自空军世界
http://www.airforceworld.com/attacker/su24.htm
看SU-24的复合挂架和KH59系列
http://www.airforceworld.com/attacker/su24.htm
看SU-24的复合挂架和KH59系列
原帖由 一等毅勇侯 于 2007-8-31 18:42 发表
JH7A的JL10A雷达可以发射主动弹啊，原型F4基本无法对抗。
这个已经是很旧的雷达了吧,现在的歼轰7A已经换成其他更利害的雷达了.
原帖由 guang000 于 2007-8-31 18:41 发表
JH7只有反舰很好，对地攻击比SU24可差不少。
在说SU24也不算弱了，虽然比不上狂风和F111
SU-24外行太漂亮了！
“JH7只有反舰很好，对地攻击比SU24可差不少。”这个结论是怎么得来的？
原帖由 中华飞刀 于 2007-8-31 18:46 发表
“JH7只有反舰很好，对地攻击比SU24可差不少。”这个结论是怎么得来的？
SU-24M1978年开始进入量产，1983年投入使用。能挂载8000千克弹药。两个主翼可以各挂一个3000升外挂副油箱，机身下还可以挂一个2000升副油箱。M型还具有空中加油能力。在空地导弹方面，基型可以使用Kh-23或Kh-23M(北约代号AS-7“小母牛”)雷达指令制导导弹，射程5千米，能携带四枚；Kh-28(AS-9“狭海峡”)和Kh-58反雷达导弹，射程90千米，能携带两枚。M型除上述武器，还可以携带Kh-25L(AS-10“克伦邦”)激光制导炸弹，射程20千米，能携带四枚；Kh-29LT(AS-14“小锚”)激光/电视制导导弹，射程10千米，携带三枚；Kh-31P(AS-17“氪”)反雷达导弹，射程180千米，能携带两枚；Kh-59(AS-13“大螺栓”)电视指令制导导弹，射程90千米，能携带两枚。另可使用KAB-50OKR电视制导炸弹、KAB-1500L激光制导炸弹，以及各种火箭弹
我们JH-7对地时能带些什么？
别把JH-7A和JH-7弄混了
原帖由 guang000 于 2007-8-31 18:41 发表
JH7只有反舰很好，对地攻击比SU24可差不少。
在说SU24也不算弱了，虽然比不上狂风和F111
SU-24外行太漂亮了！
JH7A使用的合成孔径雷达的锐化率达到32：1。虽然比美国的局部48:1、60:1低但也比苏24强吧？
原帖由 chokaiwang 于 2007-8-31 18:49 发表
告诉你,品质差的主动弹根本比不上优质的半主动弹,要不米国的还在发展半主动弹
中国闪电十基本可以相当于120A|B的水平，对比早期F4使用的7M几乎可以单向打击。
原帖由 一等毅勇侯 于 2007-8-31 18:51 发表
JH7A使用的合成孔径雷达的锐化率达到32：1。虽然比美国的局部48:1、60:1低但也比苏24强吧？
对地攻击雷达很重要
但不仅仅要雷达，武器也很重要
况且锐化率32：1并不高，以前看过一篇文章说32：1似乎只能看清楚大型的桥梁，或者大型水利设施之类的东西。另外我当时说的时候特指的JH-7。
原帖由 guang000 于 2007-8-31 18:51 发表
SU-24M1978年开始进入量产，1983年投入使用。能挂载8000千克弹药。两个主翼可以各挂一个3000升外挂副油箱，机身下还可以挂一个2000升副油箱。M型还具有空中加油能力。在空地导弹方面，基型可以使用Kh-23或Kh- ...
偶承认偶弄混了:L 因为偶一开始说得是JH7A。
不过JH7好象只有海航有，当然不会挂对地导弹
原帖由 中华飞刀 于 2007-8-31 18:30 发表
===================================================================
如果搞了半天，JH7A仅和SU24相当，设计师不如买块豆腐撞死算了:L
JH7A占航电便宜，平台性能不如SU-24，武器品种也不如SU-24。
原帖由 中华飞刀 于 2007-8-31 18:56 发表
偶承认偶弄混了:L 因为偶一开始说得是JH7A。
不过JH7好象只有海航有，当然不会挂对地导弹
其实我认为即使是JH-7A，但就对地上来说，也比不过SU-24的后期改进型。例如：SU-24M2
这家伙几乎能使用俄罗斯所有的对地武器，并且导航攻击与火控系统也相当牛
原帖由 papop 于 2007-8-31 18:59 发表
JH7A占航电便宜，平台性能不如SU-24，武器品种也不如SU-24。
始终认为JH-7平台方面相当于F-4:Q
原帖由 fr6zp 于 2007-8-31 18:34 发表
F111,狂风,苏-24..随便谁都行．像０５年中俄军演上ＪＨ７那样接收数据后发射导弹打击８０公里外的目标．做到了再来比．
看看F111,狂风,苏-24 可用哪些武器后再来吹JH7A！
T G这些年进步是不小，但还没到美帝那样可以把别国战机的性能拉过来随便踩的地步。
原帖由 guang000 于 2007-8-31 19:02 发表
始终认为JH-7平台方面相当于F-4:Q
内油大得多,航程载荷性能还是比F-4强不少的.:D :victory:
原帖由 guang000 于 2007-8-31 18:54 发表
对地攻击雷达很重要
但不仅仅要雷达，武器也很重要
况且锐化率32：1并不高，以前看过一篇文章说32：1似乎只能看清楚大型的桥梁，或者大型水利设施之类的东西。另外我当时说的时候特指的JH-7。
32：1其实是2004年以前老型号。至于武器，现在中国也有自己的精确制导炸弹和导弹了吧，而且JH7A火控也可以和俄国武器兼容啊。