超级军网北京青年报：查一查“东莞丐帮”制造了多少罪恶
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:40:26
北京青年报：查一查“东莞丐帮”制造了多少罪恶
2014年03月19日 来源：北京青年报
本报特约评论员
导读：不少乞丐行乞表面上是个人行为，背后确实存在组织化、集团化的操纵者。对职业乞丐过于同情，客观上照顾了操纵者的“生意”，助长了他们从事违法犯罪活动的积极性，不依法严惩操纵者，就是容忍邪恶大行其道，并将导致更多未成年人被残虐逼迫乞讨。
据报道，广东“东莞丐帮”长期控制大批流浪人员，其中有来自各地的小孩和老人，“丐帮”以多种非常手段致流浪人员病残，逼迫他们在公共场所乞讨。在东莞专门以乞讨谋生的约有3000余人，在东莞城区有1000余人。
尽管涉嫌犯罪团伙用非常手段使人病残、逼人乞讨之事尚需最终调查核实，但相关报道所展示的细节以及所铺陈的现象，还是令人不寒而栗，让人惊惧不安。东莞市民政部门负责人表示，目前东莞民政局已经和东莞公安、城管等部门就查处“丐帮”问题进行协商合作，初步制定了方案。我们唯愿真相早日大白，使苦厄中的受害者早日脱离险境，使涉嫌犯罪的团伙被依法严惩。
故意致小孩、老人病残，并逼其乞讨，已是赤裸裸的违法犯罪行为。按刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，最高可处死刑。刑法第二百六十二条规定，以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以上七年以下有期徒刑。不必详尽罗列刑法中的具体条款，但凡有起码的法律常识的人都知道，故意伤害他人和逼迫他人乞讨都于法不容，涉事者不是简单的伤天害理、背离人伦，而是缺乏基本的法律敬畏和人性底线。
胁迫残疾人或未成年人乞讨并非新闻，多年来媒体一直不断报道，职能部门也并不缺乏职业敏感。早在2009年，公安部就倡议群众，发现虐待、组织、强迫、利用未成年人街头乞讨线索立即打110，各地公安接到报警要及时出警、认真核查。不到两年时间，公安部已解救被拐儿童9300多人，其中一些儿童被拐卖强迫乞讨。但是，从现实反馈看，胁迫残疾人或未成年人乞讨，一直未能绝迹，在一些地方甚至有反弹之势。
未成年人被强迫乞讨，再次提醒我们关注禁乞之争。此前，多地拟出台“禁乞令”而受到舆论质疑。反禁乞的声音认为，禁乞过于简单生硬，缺乏人文情怀，损害了乞丐的天然的“乞讨权”，是对弱势群体的粗暴伤害。而支持禁乞的最大理由，倒不是因为乞讨影响了城市形象，而是乞丐真假难辨，有的乞丐属于职业乞丐，除了涉嫌坑蒙拐骗，其背后还有无良残暴的操纵者，甚至受控于带有黑社会性质的犯罪集团。
现在看来，对禁乞之争切勿流于情绪，或止于简单的道德义愤。不少乞丐行乞表面上是个人行为，背后确实存在组织化、集团化的操纵者。对职业乞丐过于同情，客观上照顾了操纵者的“生意”，助长了他们从事违法犯罪活动的积极性，不依法严惩操纵者，就是容忍邪恶大行其道，并将导致更多未成年人被残虐逼迫乞讨。
除了依法打击乞丐背后的操纵者，还需关注一个现实命题，即那些未成年人为何流落街头？《义务教育法》、《未成年人保护法》等法律，皆明确了政府部门应该保障未成年人的权利，适龄儿童没有接受义务教育，其家长难辞其咎，当地的教育主管部门也脱不了干系。如果不为孩子编织安全的保护伞，他们的命运就被各类的灰色利益之手所裹挟、所“绑架”。
几年前，深圳市曾判决一起强迫儿童乞讨案件，被告人宫继兰和王清臣夫妻犯强迫乞讨罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。这一案例极富现实警示意义。社会舆论齐力声讨，法律之剑威严高悬，让作恶多端者难逃法网，让每个孩子都免于伤害，让残障者享有足够的尊严，这样才能终结“丐帮”制造的罪恶。
http://www.chinanews.com/sh/2014/03-19/5968890.shtml北京青年报：查一查“东莞丐帮”制造了多少罪恶
2014年03月19日 来源：北京青年报
本报特约评论员
导读：不少乞丐行乞表面上是个人行为，背后确实存在组织化、集团化的操纵者。对职业乞丐过于同情，客观上照顾了操纵者的“生意”，助长了他们从事违法犯罪活动的积极性，不依法严惩操纵者，就是容忍邪恶大行其道，并将导致更多未成年人被残虐逼迫乞讨。
据报道，广东“东莞丐帮”长期控制大批流浪人员，其中有来自各地的小孩和老人，“丐帮”以多种非常手段致流浪人员病残，逼迫他们在公共场所乞讨。在东莞专门以乞讨谋生的约有3000余人，在东莞城区有1000余人。
尽管涉嫌犯罪团伙用非常手段使人病残、逼人乞讨之事尚需最终调查核实，但相关报道所展示的细节以及所铺陈的现象，还是令人不寒而栗，让人惊惧不安。东莞市民政部门负责人表示，目前东莞民政局已经和东莞公安、城管等部门就查处“丐帮”问题进行协商合作，初步制定了方案。我们唯愿真相早日大白，使苦厄中的受害者早日脱离险境，使涉嫌犯罪的团伙被依法严惩。
故意致小孩、老人病残，并逼其乞讨，已是赤裸裸的违法犯罪行为。按刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，最高可处死刑。刑法第二百六十二条规定，以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以上七年以下有期徒刑。不必详尽罗列刑法中的具体条款，但凡有起码的法律常识的人都知道，故意伤害他人和逼迫他人乞讨都于法不容，涉事者不是简单的伤天害理、背离人伦，而是缺乏基本的法律敬畏和人性底线。
胁迫残疾人或未成年人乞讨并非新闻，多年来媒体一直不断报道，职能部门也并不缺乏职业敏感。早在2009年，公安部就倡议群众，发现虐待、组织、强迫、利用未成年人街头乞讨线索立即打110，各地公安接到报警要及时出警、认真核查。不到两年时间，公安部已解救被拐儿童9300多人，其中一些儿童被拐卖强迫乞讨。但是，从现实反馈看，胁迫残疾人或未成年人乞讨，一直未能绝迹，在一些地方甚至有反弹之势。
未成年人被强迫乞讨，再次提醒我们关注禁乞之争。此前，多地拟出台“禁乞令”而受到舆论质疑。反禁乞的声音认为，禁乞过于简单生硬，缺乏人文情怀，损害了乞丐的天然的“乞讨权”，是对弱势群体的粗暴伤害。而支持禁乞的最大理由，倒不是因为乞讨影响了城市形象，而是乞丐真假难辨，有的乞丐属于职业乞丐，除了涉嫌坑蒙拐骗，其背后还有无良残暴的操纵者，甚至受控于带有黑社会性质的犯罪集团。
现在看来，对禁乞之争切勿流于情绪，或止于简单的道德义愤。不少乞丐行乞表面上是个人行为，背后确实存在组织化、集团化的操纵者。对职业乞丐过于同情，客观上照顾了操纵者的“生意”，助长了他们从事违法犯罪活动的积极性，不依法严惩操纵者，就是容忍邪恶大行其道，并将导致更多未成年人被残虐逼迫乞讨。
除了依法打击乞丐背后的操纵者，还需关注一个现实命题，即那些未成年人为何流落街头？《义务教育法》、《未成年人保护法》等法律，皆明确了政府部门应该保障未成年人的权利，适龄儿童没有接受义务教育，其家长难辞其咎，当地的教育主管部门也脱不了干系。如果不为孩子编织安全的保护伞，他们的命运就被各类的灰色利益之手所裹挟、所“绑架”。
几年前，深圳市曾判决一起强迫儿童乞讨案件，被告人宫继兰和王清臣夫妻犯强迫乞讨罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。这一案例极富现实警示意义。社会舆论齐力声讨，法律之剑威严高悬，让作恶多端者难逃法网，让每个孩子都免于伤害，让残障者享有足够的尊严，这样才能终结“丐帮”制造的罪恶。
http://www.chinanews.com/sh/2014/03-19/5968890.shtml
2014年03月19日 来源：北京青年报
本报特约评论员
导读：不少乞丐行乞表面上是个人行为，背后确实存在组织化、集团化的操纵者。对职业乞丐过于同情，客观上照顾了操纵者的“生意”，助长了他们从事违法犯罪活动的积极性，不依法严惩操纵者，就是容忍邪恶大行其道，并将导致更多未成年人被残虐逼迫乞讨。
据报道，广东“东莞丐帮”长期控制大批流浪人员，其中有来自各地的小孩和老人，“丐帮”以多种非常手段致流浪人员病残，逼迫他们在公共场所乞讨。在东莞专门以乞讨谋生的约有3000余人，在东莞城区有1000余人。
尽管涉嫌犯罪团伙用非常手段使人病残、逼人乞讨之事尚需最终调查核实，但相关报道所展示的细节以及所铺陈的现象，还是令人不寒而栗，让人惊惧不安。东莞市民政部门负责人表示，目前东莞民政局已经和东莞公安、城管等部门就查处“丐帮”问题进行协商合作，初步制定了方案。我们唯愿真相早日大白，使苦厄中的受害者早日脱离险境，使涉嫌犯罪的团伙被依法严惩。
故意致小孩、老人病残，并逼其乞讨，已是赤裸裸的违法犯罪行为。按刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，最高可处死刑。刑法第二百六十二条规定，以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以上七年以下有期徒刑。不必详尽罗列刑法中的具体条款，但凡有起码的法律常识的人都知道，故意伤害他人和逼迫他人乞讨都于法不容，涉事者不是简单的伤天害理、背离人伦，而是缺乏基本的法律敬畏和人性底线。
胁迫残疾人或未成年人乞讨并非新闻，多年来媒体一直不断报道，职能部门也并不缺乏职业敏感。早在2009年，公安部就倡议群众，发现虐待、组织、强迫、利用未成年人街头乞讨线索立即打110，各地公安接到报警要及时出警、认真核查。不到两年时间，公安部已解救被拐儿童9300多人，其中一些儿童被拐卖强迫乞讨。但是，从现实反馈看，胁迫残疾人或未成年人乞讨，一直未能绝迹，在一些地方甚至有反弹之势。
未成年人被强迫乞讨，再次提醒我们关注禁乞之争。此前，多地拟出台“禁乞令”而受到舆论质疑。反禁乞的声音认为，禁乞过于简单生硬，缺乏人文情怀，损害了乞丐的天然的“乞讨权”，是对弱势群体的粗暴伤害。而支持禁乞的最大理由，倒不是因为乞讨影响了城市形象，而是乞丐真假难辨，有的乞丐属于职业乞丐，除了涉嫌坑蒙拐骗，其背后还有无良残暴的操纵者，甚至受控于带有黑社会性质的犯罪集团。
现在看来，对禁乞之争切勿流于情绪，或止于简单的道德义愤。不少乞丐行乞表面上是个人行为，背后确实存在组织化、集团化的操纵者。对职业乞丐过于同情，客观上照顾了操纵者的“生意”，助长了他们从事违法犯罪活动的积极性，不依法严惩操纵者，就是容忍邪恶大行其道，并将导致更多未成年人被残虐逼迫乞讨。
除了依法打击乞丐背后的操纵者，还需关注一个现实命题，即那些未成年人为何流落街头？《义务教育法》、《未成年人保护法》等法律，皆明确了政府部门应该保障未成年人的权利，适龄儿童没有接受义务教育，其家长难辞其咎，当地的教育主管部门也脱不了干系。如果不为孩子编织安全的保护伞，他们的命运就被各类的灰色利益之手所裹挟、所“绑架”。
几年前，深圳市曾判决一起强迫儿童乞讨案件，被告人宫继兰和王清臣夫妻犯强迫乞讨罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。这一案例极富现实警示意义。社会舆论齐力声讨，法律之剑威严高悬，让作恶多端者难逃法网，让每个孩子都免于伤害，让残障者享有足够的尊严，这样才能终结“丐帮”制造的罪恶。
http://www.chinanews.com/sh/2014/03-19/5968890.shtml北京青年报：查一查“东莞丐帮”制造了多少罪恶
2014年03月19日 来源：北京青年报
本报特约评论员
导读：不少乞丐行乞表面上是个人行为，背后确实存在组织化、集团化的操纵者。对职业乞丐过于同情，客观上照顾了操纵者的“生意”，助长了他们从事违法犯罪活动的积极性，不依法严惩操纵者，就是容忍邪恶大行其道，并将导致更多未成年人被残虐逼迫乞讨。
据报道，广东“东莞丐帮”长期控制大批流浪人员，其中有来自各地的小孩和老人，“丐帮”以多种非常手段致流浪人员病残，逼迫他们在公共场所乞讨。在东莞专门以乞讨谋生的约有3000余人，在东莞城区有1000余人。
尽管涉嫌犯罪团伙用非常手段使人病残、逼人乞讨之事尚需最终调查核实，但相关报道所展示的细节以及所铺陈的现象，还是令人不寒而栗，让人惊惧不安。东莞市民政部门负责人表示，目前东莞民政局已经和东莞公安、城管等部门就查处“丐帮”问题进行协商合作，初步制定了方案。我们唯愿真相早日大白，使苦厄中的受害者早日脱离险境，使涉嫌犯罪的团伙被依法严惩。
故意致小孩、老人病残，并逼其乞讨，已是赤裸裸的违法犯罪行为。按刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，最高可处死刑。刑法第二百六十二条规定，以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以上七年以下有期徒刑。不必详尽罗列刑法中的具体条款，但凡有起码的法律常识的人都知道，故意伤害他人和逼迫他人乞讨都于法不容，涉事者不是简单的伤天害理、背离人伦，而是缺乏基本的法律敬畏和人性底线。
胁迫残疾人或未成年人乞讨并非新闻，多年来媒体一直不断报道，职能部门也并不缺乏职业敏感。早在2009年，公安部就倡议群众，发现虐待、组织、强迫、利用未成年人街头乞讨线索立即打110，各地公安接到报警要及时出警、认真核查。不到两年时间，公安部已解救被拐儿童9300多人，其中一些儿童被拐卖强迫乞讨。但是，从现实反馈看，胁迫残疾人或未成年人乞讨，一直未能绝迹，在一些地方甚至有反弹之势。
未成年人被强迫乞讨，再次提醒我们关注禁乞之争。此前，多地拟出台“禁乞令”而受到舆论质疑。反禁乞的声音认为，禁乞过于简单生硬，缺乏人文情怀，损害了乞丐的天然的“乞讨权”，是对弱势群体的粗暴伤害。而支持禁乞的最大理由，倒不是因为乞讨影响了城市形象，而是乞丐真假难辨，有的乞丐属于职业乞丐，除了涉嫌坑蒙拐骗，其背后还有无良残暴的操纵者，甚至受控于带有黑社会性质的犯罪集团。
现在看来，对禁乞之争切勿流于情绪，或止于简单的道德义愤。不少乞丐行乞表面上是个人行为，背后确实存在组织化、集团化的操纵者。对职业乞丐过于同情，客观上照顾了操纵者的“生意”，助长了他们从事违法犯罪活动的积极性，不依法严惩操纵者，就是容忍邪恶大行其道，并将导致更多未成年人被残虐逼迫乞讨。
除了依法打击乞丐背后的操纵者，还需关注一个现实命题，即那些未成年人为何流落街头？《义务教育法》、《未成年人保护法》等法律，皆明确了政府部门应该保障未成年人的权利，适龄儿童没有接受义务教育，其家长难辞其咎，当地的教育主管部门也脱不了干系。如果不为孩子编织安全的保护伞，他们的命运就被各类的灰色利益之手所裹挟、所“绑架”。
几年前，深圳市曾判决一起强迫儿童乞讨案件，被告人宫继兰和王清臣夫妻犯强迫乞讨罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。这一案例极富现实警示意义。社会舆论齐力声讨，法律之剑威严高悬，让作恶多端者难逃法网，让每个孩子都免于伤害，让残障者享有足够的尊严，这样才能终结“丐帮”制造的罪恶。
http://www.chinanews.com/sh/2014/03-19/5968890.shtml
“丐帮”人性泯灭何以“笑傲江湖”
2014年03月19日 来源：济南日报
“东莞丐帮”存在绝不是一天两天，早已形成了一定的规模、派系，且涉嫌拐卖人口、故意伤害、虐待儿童……这么多年来为何当地警方、民政部门均视而不见？连记者轻而易举就能发现的事实与问题，为何当地警方、民政部门一直发现不了？
近日媒体曝光“东莞丐帮”，犯罪团伙用各种手段使人致残逼人乞讨。一位曾混迹“东莞丐帮”的老人称，“帮主”为了利润会把幼童的腿砸断，而幼童越惨“帮主”就越赚钱。为了防止大一些的孩子报警，“丐帮”会给他们吃强力安眠药。(《南方都市报》3月18日)
东莞“扫黄”之后，资深媒体人卢桦发表了一篇题为《东莞工人、小姐与乞丐》的文章，详细讲述了他的堂叔在东莞失踪、之后被砍胳膊截肢、终沦为乞丐的故事，其曲折程度、悲惨程度堪比印度电影《贫民窟的百万富翁》。
卢桦的堂叔失踪时是20多岁的壮小伙，尚且无法逃出“丐帮”控制，更何况那些被“丐帮”拐卖、控制的幼童。通过媒体调查不难发现，这些所谓的“帮主”，绝不是洪七公、乔峰那样的大善人，而是用心险恶、丧尽天良的贼匪恶棍。为了赚钱，他们人性泯灭，将幼童腿砸断、胳膊截肢、喂药控制，其行为令人发指。
其实人们最想问的是，“东莞丐帮”何以多年“笑傲江湖”？“东莞丐帮”存在绝不是一天两天，早已形成了一定的规模、派系，且涉嫌拐卖人口、故意伤害、虐待儿童……这么多年来为何当地警方、民政部门均视而不见？连记者轻而易举就能发现的事实与问题，为何当地警方、民政部门一直发现不了？
一位曾混迹“东莞丐帮”的老人称，他举报过一位“帮主”，可是警察却说：“这个我们管不了，不属于我们管，你们找民政部门。”举报人找到民政部门时，民政部门也将他请出门外。此事就像踢皮球，最终就是无人管。
此次新闻一出，东莞势必会掀起整治“丐帮”之风，关键是此次整治能否不再沦为运动式执法，能否保证“丐帮”不再“春风吹又生”？在我们身边，也随处可见乞讨要饭的残疾人、残疾幼童，他们是否也是被犯罪集团拐卖、伤害的呢？这颇值得追问。
解救街头残疾乞丐刻不容缓，全国各地理当借此契机，开展声势浩大、雷霆万钧的打击“丐帮”行动，依法解救那些可怜的残疾乞讨者，挖出“丐帮”背后的“保护伞”，让丧失人性的暴力犯罪团伙付出应有的代价！（陈媛媛）
http://www.chinanews.com/sh/2014/03-19/5970250.shtml
2014年03月19日 来源：济南日报
“东莞丐帮”存在绝不是一天两天，早已形成了一定的规模、派系，且涉嫌拐卖人口、故意伤害、虐待儿童……这么多年来为何当地警方、民政部门均视而不见？连记者轻而易举就能发现的事实与问题，为何当地警方、民政部门一直发现不了？
近日媒体曝光“东莞丐帮”，犯罪团伙用各种手段使人致残逼人乞讨。一位曾混迹“东莞丐帮”的老人称，“帮主”为了利润会把幼童的腿砸断，而幼童越惨“帮主”就越赚钱。为了防止大一些的孩子报警，“丐帮”会给他们吃强力安眠药。(《南方都市报》3月18日)
东莞“扫黄”之后，资深媒体人卢桦发表了一篇题为《东莞工人、小姐与乞丐》的文章，详细讲述了他的堂叔在东莞失踪、之后被砍胳膊截肢、终沦为乞丐的故事，其曲折程度、悲惨程度堪比印度电影《贫民窟的百万富翁》。
卢桦的堂叔失踪时是20多岁的壮小伙，尚且无法逃出“丐帮”控制，更何况那些被“丐帮”拐卖、控制的幼童。通过媒体调查不难发现，这些所谓的“帮主”，绝不是洪七公、乔峰那样的大善人，而是用心险恶、丧尽天良的贼匪恶棍。为了赚钱，他们人性泯灭，将幼童腿砸断、胳膊截肢、喂药控制，其行为令人发指。
其实人们最想问的是，“东莞丐帮”何以多年“笑傲江湖”？“东莞丐帮”存在绝不是一天两天，早已形成了一定的规模、派系，且涉嫌拐卖人口、故意伤害、虐待儿童……这么多年来为何当地警方、民政部门均视而不见？连记者轻而易举就能发现的事实与问题，为何当地警方、民政部门一直发现不了？
一位曾混迹“东莞丐帮”的老人称，他举报过一位“帮主”，可是警察却说：“这个我们管不了，不属于我们管，你们找民政部门。”举报人找到民政部门时，民政部门也将他请出门外。此事就像踢皮球，最终就是无人管。
此次新闻一出，东莞势必会掀起整治“丐帮”之风，关键是此次整治能否不再沦为运动式执法，能否保证“丐帮”不再“春风吹又生”？在我们身边，也随处可见乞讨要饭的残疾人、残疾幼童，他们是否也是被犯罪集团拐卖、伤害的呢？这颇值得追问。
解救街头残疾乞丐刻不容缓，全国各地理当借此契机，开展声势浩大、雷霆万钧的打击“丐帮”行动，依法解救那些可怜的残疾乞讨者，挖出“丐帮”背后的“保护伞”，让丧失人性的暴力犯罪团伙付出应有的代价！（陈媛媛）
http://www.chinanews.com/sh/2014/03-19/5970250.shtml