超级军网北京这些年创造的的GDP，够不够给治理雾霾买单？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:03:57
北京拟花7600亿治霾：重点在控车减油等4领域
这是 新华社-瞭望东方周刊 3月17日刊发的报道。
http://news.sina.com.cn/c/sd/2014-03-17/103129725386.shtml
7600亿啊，这可不是统计GDP的水分数字，而是真金白银的纯收入。这7600亿，需要污染企业上交多少年的税收呢？
严重破坏环境的盲目工业化，还不该亮起红灯吗？北京拟花7600亿治霾：重点在控车减油等4领域
这是 新华社-瞭望东方周刊 3月17日刊发的报道。
http://news.sina.com.cn/c/sd/2014-03-17/103129725386.shtml
7600亿啊，这可不是统计GDP的水分数字，而是真金白银的纯收入。这7600亿，需要污染企业上交多少年的税收呢？
严重破坏环境的盲目工业化，还不该亮起红灯吗？
这是 新华社-瞭望东方周刊 3月17日刊发的报道。
http://news.sina.com.cn/c/sd/2014-03-17/103129725386.shtml
7600亿啊，这可不是统计GDP的水分数字，而是真金白银的纯收入。这7600亿，需要污染企业上交多少年的税收呢？
严重破坏环境的盲目工业化，还不该亮起红灯吗？北京拟花7600亿治霾：重点在控车减油等4领域
这是 新华社-瞭望东方周刊 3月17日刊发的报道。
http://news.sina.com.cn/c/sd/2014-03-17/103129725386.shtml
7600亿啊，这可不是统计GDP的水分数字，而是真金白银的纯收入。这7600亿，需要污染企业上交多少年的税收呢？
严重破坏环境的盲目工业化，还不该亮起红灯吗？
很好，治理雾霾、治理污染要花很多钱，会创造更多的GDP，提供更多的就业岗位，有更多的利润和税收。
产业升级开始了。向发达国家进军了。高达上了。这就是经济发展，这是必然规律。
产业升级开始了。向发达国家进军了。高达上了。这就是经济发展，这是必然规律。
北京不是重工业城市，你该问的是河北那些钢厂
这还不包括治理水污染和工业固体垃圾的费用。
雾霾是没希望的，不过又出一批土嚎是有希望的
雾霾感觉不是一个城市治理就能起到作用的，这面积相当之大啊，还可以移动
北京创造的所谓GDP大多数都是第三产业，金融泡沫一类。
北京本身是 消耗型城市，没有生产能力，其全部靠外部输入来供给。
其产生雾霾的原因有
1、北方地区本来就降雨少，灰尘大
2、北京城市化建成区面积广大，树少
3、北京汽车多，尾气排放量高
北京本身是 消耗型城市，没有生产能力，其全部靠外部输入来供给。
其产生雾霾的原因有
1、北方地区本来就降雨少，灰尘大
2、北京城市化建成区面积广大，树少
3、北京汽车多，尾气排放量高
美报告：中国大陆移民体内重金属高出其他亚洲新移民
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_06/13/26371355_0.shtml
发一个去年的旧闻。
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_06/13/26371355_0.shtml
发一个去年的旧闻。
nevermore123 发表于 2014-3-18 21:30
美报告：中国大陆移民体内重金属高出其他亚洲新移民
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_06/13/2637 ...
有这么一个笑话：
某人在美国机场过安检时，报警器老是叫，脱了上衣和下衣，还叫，又脱了内衣，还叫，只好全光，还是叫。某人只好对保安说：我是中国来的。保安立即放行，并对一个新手解释：他们都重金属超标”。
好笑吗，一点都不好笑。
美报告：中国大陆移民体内重金属高出其他亚洲新移民
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_06/13/2637 ...
有这么一个笑话：
某人在美国机场过安检时，报警器老是叫，脱了上衣和下衣，还叫，又脱了内衣，还叫，只好全光，还是叫。某人只好对保安说：我是中国来的。保安立即放行，并对一个新手解释：他们都重金属超标”。
好笑吗，一点都不好笑。
dqw523610881 发表于 2014-3-18 21:36
北京一年GDP超过2万亿 你说够不够
这些年的零头就够治理雾霾了
请认真解释一下神马是GDP。
北京一年GDP超过2万亿 你说够不够
这些年的零头就够治理雾霾了
请认真解释一下神马是GDP。
dqw523610881 发表于 2014-3-18 21:43
国内生产总值
如果是地区的话 就是地区生产总值
呵呵,GDP总额，能拿出来全部用于再投资吗？
国内生产总值
如果是地区的话 就是地区生产总值
呵呵,GDP总额，能拿出来全部用于再投资吗？
某ID笑死我了
dqw523610881 发表于 2014-3-18 21:50
你这搞笑的
呵呵呵 我就问你新闻中的7600亿是一天之内花出去的么？
呵呵，我就问你一句，北京市每年的GDP总额中，有多少是可以拿出来办事的？
你这搞笑的
呵呵呵 我就问你新闻中的7600亿是一天之内花出去的么？
呵呵，我就问你一句，北京市每年的GDP总额中，有多少是可以拿出来办事的？
你这搞笑的
呵呵呵 我就问你新闻中的7600亿是一天之内花出去的么？
天朝实行的是价内消费税，哪怕吃低保的也别想不纳税；所以才说有点常识不是神马坏事
当然本屌丝倒的确没交几个钱，不算绩效部分的话搞不好个税总额还不如足下的工资收入就是了
呵呵呵 我就问你新闻中的7600亿是一天之内花出去的么？
天朝实行的是价内消费税，哪怕吃低保的也别想不纳税；所以才说有点常识不是神马坏事
当然本屌丝倒的确没交几个钱，不算绩效部分的话搞不好个税总额还不如足下的工资收入就是了
dqw523610881 发表于 2014-3-18 22:14
嗯，你算上绩效也确实能比我工资高。毕竟我们工资才两千多嘛。
可我们又不靠工资吃饭。
美企垄断全球市值前十 腾讯阿里有望率先冲2000亿美元
http://www.yicai.com/news/2014/02/3519481.html
不好意思，貌似市值前十里面没有天朝企业
至于年入百万神马的……本屌丝不过在CMBC董事会战投办混碗饭吃，基础年薪勉强30W+；绩效神马的就没准了，不过蔽行存贷中收费率分别是0.4%/0.1%/10%，剩下的自己想吧
dqw523610881 发表于 2014-3-18 22:14
嗯，你算上绩效也确实能比我工资高。毕竟我们工资才两千多嘛。
可我们又不靠工资吃饭。
美企垄断全球市值前十 腾讯阿里有望率先冲2000亿美元
http://www.yicai.com/news/2014/02/3519481.html
不好意思，貌似市值前十里面没有天朝企业
至于年入百万神马的……本屌丝不过在CMBC董事会战投办混碗饭吃，基础年薪勉强30W+；绩效神马的就没准了，不过蔽行存贷中收费率分别是0.4%/0.1%/10%，剩下的自己想吧
不怕，反正有全国人民输血！
当初说治理北京沙尘也有人哀号过没希望，如今还不照样装傻充大尾巴狼。
这问题不用楼主你操心吧？ 市委市政府领导心里自然有数
排名 公司名称 国家 营业收入(百万美元) 利润(百万美元)
1 荷兰皇家壳牌石油公司 荷兰 481,700.0 2 ...
敝行3亿贷款对应30万费用，1亿存款对应40万费用，500万中收对应50万费用；以此类推
靠基本薪资吃饭的话...那点钱连维护社会关系都不够
1 荷兰皇家壳牌石油公司 荷兰 481,700.0 2 ...
敝行3亿贷款对应30万费用，1亿存款对应40万费用，500万中收对应50万费用；以此类推
靠基本薪资吃饭的话...那点钱连维护社会关系都不够
北京的PM2.5近些年来是在下降的！楼主。
知道北京外迁了多少工业企业吗？ 知道北京三元催化汽车取代了多少化油器吗？ 知道北京的取暖季北京减少了多少小煤炉吗？ 只不过以前没有PM2.5这一说，也就没有参照。 别听风就是雨，跟着环保分子到处喷。
知道北京外迁了多少工业企业吗？ 知道北京三元催化汽车取代了多少化油器吗？ 知道北京的取暖季北京减少了多少小煤炉吗？ 只不过以前没有PM2.5这一说，也就没有参照。 别听风就是雨，跟着环保分子到处喷。
hoop2代 发表于 2014-3-18 23:07
这问题不用楼主你操心吧？ 市委市政府领导心里自然有数
如你所言，每年还何需开两会？
这问题不用楼主你操心吧？ 市委市政府领导心里自然有数
如你所言，每年还何需开两会？
遥远7900 发表于 2014-3-19 06:49
北京的PM2.5近些年来是在下降的！楼主。
知道北京外迁了多少工业企业吗？ 知道北京三元催化汽车取代了多少 ...
你真是说谎话不怕风大闪了舌头。
我小时候的北京，站在广场可以清楚地看到西山，现在有几天能看到？
北京的PM2.5近些年来是在下降的！楼主。
知道北京外迁了多少工业企业吗？ 知道北京三元催化汽车取代了多少 ...
你真是说谎话不怕风大闪了舌头。
我小时候的北京，站在广场可以清楚地看到西山，现在有几天能看到？
nevermore123 发表于 2014-3-19 10:50
你真是说谎话不怕风大闪了舌头。
我小时候的北京，站在广场可以清楚地看到西山，现在有几天能看到？
那是因为北京城区范围的扩大，和pm2.5没有直接关系。 要怪就怪无序涌入北京的人口。你小时候你去过首钢，见过什么叫遮天蔽日吗？ 闻到过东郊化工厂恶臭吗？
这就是1993年的和现在的北京在所谓雾霾和大雾里的比较。 http://liuweibing2012.blog.sohu.com/301139776.html
nevermore123 发表于 2014-3-19 10:50
你真是说谎话不怕风大闪了舌头。
我小时候的北京，站在广场可以清楚地看到西山，现在有几天能看到？
那是因为北京城区范围的扩大，和pm2.5没有直接关系。 要怪就怪无序涌入北京的人口。你小时候你去过首钢，见过什么叫遮天蔽日吗？ 闻到过东郊化工厂恶臭吗？
这就是1993年的和现在的北京在所谓雾霾和大雾里的比较。 http://liuweibing2012.blog.sohu.com/301139776.html
买单？工厂停了雾霾自然消散，并不需要买单。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-19 12:05
买单？工厂停了雾霾自然消散，并不需要买单。
北京城近郊区哪还有什么冒烟的工厂。 原来各单位的自备锅炉也早都合并了。 两大工业区石景山和东郊的工厂早就已经全部关停。 北京的第三产业比例是全国各省市最高的。
买单？工厂停了雾霾自然消散，并不需要买单。
北京城近郊区哪还有什么冒烟的工厂。 原来各单位的自备锅炉也早都合并了。 两大工业区石景山和东郊的工厂早就已经全部关停。 北京的第三产业比例是全国各省市最高的。
遥远7900 发表于 2014-3-19 12:19
北京城近郊区哪还有什么冒烟的工厂。 原来各单位的自备锅炉也早都合并了。 两大工业区石景山和东郊的工厂 ...
达官贵人都在那里，自然得服务好了。另外，吃饭住店都贵，第三产业自然GDP高。
其实GDP这个指标本身就有点过时，但是一时有没有别的易于量化的指标。
北京城近郊区哪还有什么冒烟的工厂。 原来各单位的自备锅炉也早都合并了。 两大工业区石景山和东郊的工厂 ...
达官贵人都在那里，自然得服务好了。另外，吃饭住店都贵，第三产业自然GDP高。
其实GDP这个指标本身就有点过时，但是一时有没有别的易于量化的指标。
遥远7900 发表于 2014-3-19 12:03
那是因为北京城区范围的扩大，和pm2.5没有直接关系。 要怪就怪无序涌入北京的人口。你小时候你去过首钢 ...
无序涌入北京的人口？口气和满清遗少似的，敢情北京是您家的后花园啊。
北京是中国首都，是全体中国人的北京，哪条法律规定外地人不能去北京了？
您见过上世纪六十年代年北京的蓝天吗？
那是因为北京城区范围的扩大，和pm2.5没有直接关系。 要怪就怪无序涌入北京的人口。你小时候你去过首钢 ...
无序涌入北京的人口？口气和满清遗少似的，敢情北京是您家的后花园啊。
北京是中国首都，是全体中国人的北京，哪条法律规定外地人不能去北京了？
您见过上世纪六十年代年北京的蓝天吗？
遥远7900 发表于 2014-3-19 12:19
北京城近郊区哪还有什么冒烟的工厂。 原来各单位的自备锅炉也早都合并了。 两大工业区石景山和东郊的工厂 ...
北京把高污染高耗能的产业都扔给周边邻居了{:soso_e119:} ，却不想想空气可没有行政边界！
京城满脑门的特权思想，就如京津冀的天然气分配，偌大个河北省的天然气用量仅有北京一市的约一半（2012年河北用量45亿立方米、北京84亿，按照大气治理计划2017年北京年用量将高达240亿，但河北也不过100多），现在北京却抱怨穷邻居污染他们的空气了！
遥远7900 发表于 2014-3-19 12:19
北京城近郊区哪还有什么冒烟的工厂。 原来各单位的自备锅炉也早都合并了。 两大工业区石景山和东郊的工厂 ...
北京把高污染高耗能的产业都扔给周边邻居了{:soso_e119:} ，却不想想空气可没有行政边界！
京城满脑门的特权思想，就如京津冀的天然气分配，偌大个河北省的天然气用量仅有北京一市的约一半（2012年河北用量45亿立方米、北京84亿，按照大气治理计划2017年北京年用量将高达240亿，但河北也不过100多），现在北京却抱怨穷邻居污染他们的空气了！
nevermore123 发表于 2014-3-19 12:49
无序涌入北京的人口？口气和满清遗少似的，敢情北京是您家的后花园啊。
北京是中国首都，是全体中国人的 ...
60年代？ 那时候全国都没有雾霾好不好。那个时候以工厂的大烟囱冒烟是工业化，代表先进生产力的标志。
无序涌入北京的人口？口气和满清遗少似的，敢情北京是您家的后花园啊。
北京是中国首都，是全体中国人的 ...
60年代？ 那时候全国都没有雾霾好不好。那个时候以工厂的大烟囱冒烟是工业化，代表先进生产力的标志。
遥远7900 发表于 2014-3-19 12:54
60年代？ 那时候全国都没有雾霾好不好。那个时候以工厂的大烟囱冒烟是工业化，代表先进生产力的标志。
大伦敦表示对你的观点不屑一顾。
60年代？ 那时候全国都没有雾霾好不好。那个时候以工厂的大烟囱冒烟是工业化，代表先进生产力的标志。
大伦敦表示对你的观点不屑一顾。
遥远7900 发表于 2014-3-19 12:03
那是因为北京城区范围的扩大，和pm2.5没有直接关系。 要怪就怪无序涌入北京的人口。你小时候你去过首钢 ...
人口涌入的根源呢！？京城全然不顾自身承载能力的先天局限，为了追求所谓的“世界城市梦”逆天行事，如今城市病爆发自然报应不爽了！城市功能越多、资源越集中，人口必然爆炸，任何行政手段都不可能阻挡人们追求资源的本能。京城独占着全国多数的优质资源，城市运行严重依赖全国供养，这是千百年来封建皇权营都的不二之法。
特大城市确实应该集中一定资源，但必须因地制宜、遵循规律，东京、伦敦、巴黎甚至莫斯科（多功能型的首都），哪个不是聚集了全国10%或者更多的人口（但均未超出城市的自然承载力），如此方能减轻其他地方的生态环境压力。反观天朝，区区几千万就把都城压垮了，试问北京有能力承受一亿以上的人口么？！
遥远7900 发表于 2014-3-19 12:03
那是因为北京城区范围的扩大，和pm2.5没有直接关系。 要怪就怪无序涌入北京的人口。你小时候你去过首钢 ...
人口涌入的根源呢！？京城全然不顾自身承载能力的先天局限，为了追求所谓的“世界城市梦”逆天行事，如今城市病爆发自然报应不爽了！城市功能越多、资源越集中，人口必然爆炸，任何行政手段都不可能阻挡人们追求资源的本能。京城独占着全国多数的优质资源，城市运行严重依赖全国供养，这是千百年来封建皇权营都的不二之法。
特大城市确实应该集中一定资源，但必须因地制宜、遵循规律，东京、伦敦、巴黎甚至莫斯科（多功能型的首都），哪个不是聚集了全国10%或者更多的人口（但均未超出城市的自然承载力），如此方能减轻其他地方的生态环境压力。反观天朝，区区几千万就把都城压垮了，试问北京有能力承受一亿以上的人口么？！
statuepeace24 发表于 2014-3-19 12:53
北京把高污染高耗能的产业都扔给周边邻居了 ，却不想想空气可没有行政边界！
京城满脑 ...
北京迁到河北的高污染企业没多少。 首钢给河北的产能也就1000万吨，但是河北的钢铁产能有3亿吨。当然这也不能怪河北。 官员要gdp，财政要税收，百姓要吃饭。好的产业都被京津抢走了，河北人民只能干点钢铁水泥了。
北京把高污染高耗能的产业都扔给周边邻居了 ，却不想想空气可没有行政边界！
京城满脑 ...
北京迁到河北的高污染企业没多少。 首钢给河北的产能也就1000万吨，但是河北的钢铁产能有3亿吨。当然这也不能怪河北。 官员要gdp，财政要税收，百姓要吃饭。好的产业都被京津抢走了，河北人民只能干点钢铁水泥了。
nevermore123 发表于 2014-3-19 12:57
大伦敦表示对你的观点不屑一顾。
英国是什么时候完成的工业化？中国工业化起步的时候，英国早就后工业化。
大伦敦表示对你的观点不屑一顾。
英国是什么时候完成的工业化？中国工业化起步的时候，英国早就后工业化。
遥远7900 发表于 2014-3-19 13:29
英国是什么时候完成的工业化？中国工业化起步的时候，英国早就后工业化。
某些人不是说可以弯道超车吗，弯道超车，却又重复别人犯过的错误，脑子进水了？
英国是什么时候完成的工业化？中国工业化起步的时候，英国早就后工业化。
某些人不是说可以弯道超车吗，弯道超车，却又重复别人犯过的错误，脑子进水了？
nevermore123 发表于 2014-3-19 13:31
某些人不是说可以弯道超车吗，弯道超车，却又重复别人犯过的错误，脑子进水了？
工业化难道不需要能源了？ 工地就不扬尘了？ 老百姓就不需要制造业的就业机会了？ 任何国家工业化初期有限的资金必须要投入到工业积累之中，环境因素必然是次要考虑位置，即使注重也必然维持在较低水平上。 谁都知道天然气是清洁能源，全国人民都烧天然气，都烧得起吗？
某些人不是说可以弯道超车吗，弯道超车，却又重复别人犯过的错误，脑子进水了？
工业化难道不需要能源了？ 工地就不扬尘了？ 老百姓就不需要制造业的就业机会了？ 任何国家工业化初期有限的资金必须要投入到工业积累之中，环境因素必然是次要考虑位置，即使注重也必然维持在较低水平上。 谁都知道天然气是清洁能源，全国人民都烧天然气，都烧得起吗？
遥远7900 发表于 2014-3-19 13:40
工业化难道不需要能源了？ 工地就不扬尘了？ 老百姓就不需要制造业的就业机会了？ 任何国家工业化初期有 ...
偷换概念的把戏少玩儿了。
行政不作为、不加限制的工业污染与正确引导、主动治理下有序排放那是两回事儿。科学发展观，你还欠缺点。
工业化难道不需要能源了？ 工地就不扬尘了？ 老百姓就不需要制造业的就业机会了？ 任何国家工业化初期有 ...
偷换概念的把戏少玩儿了。
行政不作为、不加限制的工业污染与正确引导、主动治理下有序排放那是两回事儿。科学发展观，你还欠缺点。
nevermore123 发表于 2014-3-19 15:19
偷换概念的把戏少玩儿了。
行政不作为、不加限制的工业污染与正确引导、主动治理下有序排放那是两回事儿 ...
有序排放难道就不排放污染物了？ 中国是世界工厂，现有的污染物排放即使是达标，也远低于西方的标准。 ，每年消耗煤炭40亿吨，占世界的差不多一半。 你跟我说说，怎么解决北方各个家庭冬天取暖的小煤炉造成的污染。
nevermore123 发表于 2014-3-19 15:19
偷换概念的把戏少玩儿了。
行政不作为、不加限制的工业污染与正确引导、主动治理下有序排放那是两回事儿 ...
有序排放难道就不排放污染物了？ 中国是世界工厂，现有的污染物排放即使是达标，也远低于西方的标准。 ，每年消耗煤炭40亿吨，占世界的差不多一半。 你跟我说说，怎么解决北方各个家庭冬天取暖的小煤炉造成的污染。
遥远7900 发表于 2014-3-19 15:29
有序排放难道就不排放污染物了？ 中国是世界工厂，现有的污染物排放即使是达标，也远低于西方的标准。 ...
上世纪60年代，北京用小煤炉取暖的家庭比现在多多了，照样一大半时间，可以从广场清楚地看到西山。
有序排放难道就不排放污染物了？ 中国是世界工厂，现有的污染物排放即使是达标，也远低于西方的标准。 ...
上世纪60年代，北京用小煤炉取暖的家庭比现在多多了，照样一大半时间，可以从广场清楚地看到西山。
nevermore123 发表于 2014-3-19 15:33
上世纪60年代，北京用小煤炉取暖的家庭比现在多多了，照样一大半时间，可以从广场清楚地看到西山。
60年代北京城区多大？ 多少人口？这就是发展的代价。 你口口声声说别人是满清遗少，那你是什么？北京是你的后花园吗？
上世纪60年代，北京用小煤炉取暖的家庭比现在多多了，照样一大半时间，可以从广场清楚地看到西山。
60年代北京城区多大？ 多少人口？这就是发展的代价。 你口口声声说别人是满清遗少，那你是什么？北京是你的后花园吗？
遥远7900 发表于 2014-3-19 15:38
60年代北京城区多大？ 多少人口？这就是发展的代价。 你口口声声说别人是满清遗少，那你是什么？北京是你 ...
人多，就可以挡住从广场向西看的视线，挡住美丽的西山，这么高大哪是人啊，简直就是一群奥特曼。
60年代北京城区多大？ 多少人口？这就是发展的代价。 你口口声声说别人是满清遗少，那你是什么？北京是你 ...
人多，就可以挡住从广场向西看的视线，挡住美丽的西山，这么高大哪是人啊，简直就是一群奥特曼。