米波雷达的天线能不能融合到军舰的外皮上

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:42:21
不懂雷达 不要笑话不懂雷达 不要笑话
这个...我也不懂...觉得应该可行性不大...
以后应该是方向，不是有老大说过，以后的预警机不需要大圆盘了直接整合在蒙皮上
技术不够吧
感觉不可能~~
不像飞机~~军舰的表面有防锈要求的吧~~
这个,雷达不是越高越好么?
没必要。。。军舰不是飞机 保型设计是可有可无的
噪声太大
天线做到军舰外皮上，就接地了。
多学习，再去看看《物理学》吧。
Jacky163 发表于 2009-12-31 18:22
大哥 我说整合也没说用整个外壳当天线,该绝缘的地方要绝缘的
lightingmouse 发表于 2009-12-31 15:07
米波天线的体积较大,单独放置影响舰体设计
topgun8077 发表于 2009-12-31 11:15


    如果搞成海影那样光溜溜浑然一体的造型，当然可以
qnxchina 发表于 2009-12-31 21:10
关键这东西太占地方~~~~~~~
不懂!
能，共形天线是未来的发展方向

但是融合起来是不是有必要，这个是必须考虑的。
目前来看，有蒙皮共形天线的就美帝一家。谣传鳖国也在搞，但我还没看到样机

值得注意的是，舰艇上的天线和机载天线差距颇大，现在的蒙皮天线是否适合舰艇，还很难说
topgun8077 发表于 2009-12-31 20:55

如果位置低了，被海浪打过来还是接地啊

再说舰体如果穿孔太多强度堪忧

如果位置低了，被海浪打过来还是接地啊

再说舰体如果穿孔太多强度堪忧
水果派派88 发表于 2010-1-2 00:18


在舰船上采用共形天线应该比飞机上简单，因为没有气动方面的限制。舰船上的共形天线完全可以安装在舰体之外，采用绝缘支架沿舰体布设，外面再用透波材料外壳保护。当然还要考虑舰体金属材料对天线的干扰。 我是外行，已上仅是个人猜想，并认为有一定可行性。

当然，共形天线也有自己的问题，就是要使用比旋转天线更多数量的天线，原来一个天线，共形后四个方向都需要天线，这样天线间也会产生干扰问题。
如果位置低了，被海浪打过来还是接地啊

再说舰体如果穿孔太多强度堪忧
水果派派88 发表于 2010-1-2 00:18


在舰船上采用共形天线应该比飞机上简单，因为没有气动方面的限制。舰船上的共形天线完全可以安装在舰体之外，采用绝缘支架沿舰体布设，外面再用透波材料外壳保护。当然还要考虑舰体金属材料对天线的干扰。 我是外行，已上仅是个人猜想，并认为有一定可行性。

当然，共形天线也有自己的问题，就是要使用比旋转天线更多数量的天线，原来一个天线，共形后四个方向都需要天线，这样天线间也会产生干扰问题。
水果派派88 发表于 2010-1-2 00:18
雷达还有雷达罩呢 强度这方面因为位于较上层 对结构影响似乎不会很大
以后还有必要用米波吗
不论是对海雷达还是对空雷达都有架设高度的要求，受地球曲率的影响，高度太低，盲区就太大了。所以不会融合到舰壳上。MD的共形天线也是用在桅杆上的。不过米波的天线太大了，比较困难。
象DDG1000那样应该可以吧，不过还要统筹其它性能才好说，不是为了纯粹的安装而安装
我看过电视和收音机天线方面的书，他们就是米波（ｐｓ：接受和发射天线原理是一样的）

要高效率的收发，振子和波长的尺寸要匹配，这个取决于尺寸和空间形状。

单一方向是可以的。但是要全向的化就很困难。
grdbz 发表于 2010-1-2 15:48
是的 要多面布置的 但米波雷达结构简单 似乎造价不高 以168来说 我认为布置在这些位置比较好
U2142P27T1D542786F3DT20090220072308[1].jpg
米波雷达的天线能不能融合到军舰的外皮上 现在的军舰外皮太脆弱了 求教军舰桅杆上的天线作用！ 军舰的‘风筝’雷达天线的优势，300米高发现80公里外掠 ... 雷达天线上的十字是做什么的 米波雷达能不能做成相控阵的？ 能不能机上不装雷达，用主动AA蛋上的雷达 关于JASSM上的天线 舰艇上的雷达，天线，舷窗等设施能否经得住一些轻武器的 ... 苏30MKK的雷达天线问题 小巴的小龙没有天线是什么雷达 请教 关于天波雷达的天线