英国为何如此重视这个毒贩?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:33:36


英国人还是不懂中国国情啊,老实以自己的逻辑来解读中国,在英美的法律里,有个第一次判决规则,就是法官判案时以此类案件的第一列判决为标准,处死这个毒贩在英国的法律里就以为这以后次类案件或者说英国人以后在中国犯刑事重罪都会参照此标准判决!所以英国人急了。其实他们不知道在中国法律根本就是个玩笑!
_____________________________________________________________________________________________________
遵循先例(Stare decisis)是指在普通法中,作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力,法院以后面对相同的问题时必须作出同样判决的原则。遵循先例是判例法形成的基础。

当然,法院也有上级和下级之分。高级法院的判决对下级法院处理同类案件有约束力,但高级法院却可以推翻下级法院的先例。另外,如果产生某个案件先例的客观条件有所改变,使这个先例变得不合理时,法院可以改变或者推翻先例。

_____________________________________________________________________________________________
另我是个HKC哈
为什么我说实话反被人污蔑带私货?中国的先状就是权比法大嘛!重要官司的判决法官说了不算地方领导说了算嘛!
老实讲,如果真要严格的按法律程序和制度,那么当年“四人帮”案件就是违反法律程序的。这还且不说审判公正不公正,公开不公开,公平不公平。
当然这对于很多渔民来说没多大区别,人家叫他喊什么他门就喊什么。

英国人还是不懂中国国情啊,老实以自己的逻辑来解读中国,在英美的法律里,有个第一次判决规则,就是法官判案时以此类案件的第一列判决为标准,处死这个毒贩在英国的法律里就以为这以后次类案件或者说英国人以后在中国犯刑事重罪都会参照此标准判决!所以英国人急了。其实他们不知道在中国法律根本就是个玩笑!
_____________________________________________________________________________________________________
遵循先例(Stare decisis)是指在普通法中,作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力,法院以后面对相同的问题时必须作出同样判决的原则。遵循先例是判例法形成的基础。

当然,法院也有上级和下级之分。高级法院的判决对下级法院处理同类案件有约束力,但高级法院却可以推翻下级法院的先例。另外,如果产生某个案件先例的客观条件有所改变,使这个先例变得不合理时,法院可以改变或者推翻先例。

_____________________________________________________________________________________________
另我是个HKC哈
为什么我说实话反被人污蔑带私货?中国的先状就是权比法大嘛!重要官司的判决法官说了不算地方领导说了算嘛!
老实讲,如果真要严格的按法律程序和制度,那么当年“四人帮”案件就是违反法律程序的。这还且不说审判公正不公正,公开不公开,公平不公平。
当然这对于很多渔民来说没多大区别,人家叫他喊什么他门就喊什么。
太搞笑了,还从法律角度来看这个问题啊?
重视个唧唧啊!一方面是虚伪地占据道德制高点, 一方面是抓住时机炒作谋取政治利益。
那携带毒品的明明是个MSL,阴蒂会重视?恐怕死刑犯自己也不相信吧!
这个真不应该从法律角度看问题,而是应该从中国国情看问题,因为在天朝一切皆有可能
重视 ? 大阴国只是找个机会炒作下, 暴下光. 象那些二三流明星不时故意露一露奶上报一样.:D
他根本没重视毒贩,而是重视这件事的影响,仅此而已。
利用一切手段打击TG...............
炒作而已,4楼某人又为明猪哭泣鸟;P
兰州最后一句话才是重点,恩恩,众神退散了。
这个帖子里LZ根本就是在夹带私货,大家没看出来么?
snoopy007 发表于 2009-12-31 13:14
看出来了,不过LZ比那些拿着布朗的精神病说法给毒贩开脱的的要聪明一些,当然这也无法改变兰州烧饼的现实,虽然是“聪明”烧饼。
靠,布朗是自己在捞资本。
英国经济不景气,国内压力较大,所以政府要将矛头指向国外,转移国民的注意力
LZ的重点恐怕是最后一句吧?
闲得蛋疼
我都快阳痿了.闲的.
英国人吃饱了撑的慌,有那功夫不如帮助一下非洲的妇女儿童
LZ和牛牛重视的不是毒贩,重视是私货。{:3_77:}
LZ赶快到英使馆门前去哭诉啊....说不定人家英国人看到你人模狗样的,一高兴当成同类给张绿卡呢
都不知从何处喷了?
就是想借tg的手干掉他
snoopy007 发表于 2009-12-31 13:14

看出来了,但你说出来就不好玩了!
怀疑该毒贩是奉英国政府旨意贩毒,要不为何如丧考妣。
楼主搞笑,Civil Law的法律本身就没有第一次判决规则的说法,别说中国,就算德国,日本等也不会受之前法官判决的影响。
楼主先去把Common Law和Civil Law的区别搞清楚再来夹带私货吧
风之晨 发表于 2009-12-31 12:30


    好
个人感觉 以英国积攒数百年的国际政治功力 不会干像法国还有阉割过的德国领导人那样的意识形态问题错误滴。。。

所以捏 结论就很明显了 英国在试水温呗 这事也不是政治问题 还是个孤立案件 拿出来得瑟一下 看看风头 等着瞧吧 英国佬的热脸马上就该往上贴了
回复 1# tpengjy


    英国人会不知道中国用的是大陆系法律?
emellzzq 发表于 2009-12-31 18:05
楼主这智商会知道Common Law和Civil Law的区别;P
LZ说的不是毒贩,是私货 [:a1:]
楼主无聊了,牛牛才不在乎这个人本身,它只不过是利用机会打击TG罢了。
LZ夹带私货
因为英国政府是毒品教父,而楼主是NC
回复 5# 屠城校尉

这样的比喻,形象易懂,CD同仁向你学习。{:jian:}
转移注意力
抹黑中国,政治需要
楼主,搞清楚什么叫大陆法系和英美法系再来吧~
管你哭爹告奶奶,偶们还是走偶们的路让牛牛打的去吧
回复 24# maniac62


    哈哈,有句话叫满罐子不荡,半罐子起波浪!送给你最合适了,另
中国根本不是什么Civil Law,中国是权比法大!
回复 25# maniac62


    回家多补习下语文水平,把意思看明白了在说,我的意思是英国人以英国的逻辑来看中国问题,搞明白了没小白同学?