未来中国的轰炸机选型（六大方案供你选择）（更新配个图 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:29:13


提示一下：美俄轰炸机最新方案都是100吨级别的，200吨级别的没有新的后续方案，我个人也认为200吨级别的性价比太低。例如B2都赶得上一艘中型航母的价格了。

超过3000公里外的打击，未来主要靠空天飞机+（航母战斗群+浮岛基地）+海外基地。       
单选投票, 共有 385 人参与投票

投票已经结束

27.53% (106)
33.51% (129)
5.97% (23)
11.95% (46)
10.39% (40)
10.65% (41)
您所在的用户组没有投票权限

提示一下：美俄轰炸机最新方案都是100吨级别的，200吨级别的没有新的后续方案，我个人也认为200吨级别的性价比太低。例如B2都赶得上一艘中型航母的价格了。

超过3000公里外的打击，未来主要靠空天飞机+（航母战斗群+浮岛基地）+海外基地。        单选投票, 共有 385 人参与投票

投票已经结束

27.53% (106)33.51% (129)5.97% (23)11.95% (46)10.39% (40)10.65% (41)您所在的用户组没有投票权限
不知道方案1和方案2会不会同时存在？？？？？？

也许方案1配个小号无人版的方案2.
楼主没有列出1000吨级的亚轨道（一锅端）轰炸机，我只好选6了。
基本赞同，原本发展洲际打击的轰炸机是为了弥补对美国本土进行常规打击的缺陷，现在有了空天飞机和高超音速武器等更强突防能力的洲际常规打击武器，再发展飞翼式洲际轰炸机就没必要了。我建议应发展可常规隐形的超音速巡航轰炸机，只要能够到美国在太平洋和印度洋的基地，及澳大利亚就可以了，飞翼式应该发展无人攻击机。
我要J20加XB70的糅合体 ……
要循序渐进嘛，不能一口吃成个胖兔子，果断选1```
必须的大号B2版本
改改“天宫”，整个用高浓缩铀的可抛模块化反应堆，妥了；
平时发电供能，战时扔下去，嘿嘿。
绿林奸汉 发表于 2014-3-16 10:10
改改“天宫”，整个用高浓缩铀的可抛模块化反应堆，妥了；
平时发电供能，战时扔下去，嘿嘿。
你还不如用地球造个大石头弹。
尚武光荣 发表于 2014-3-16 10:01
基本赞同，原本发展洲际打击的轰炸机是为了弥补对美国本土进行常规打击的缺陷，现在有了空天飞机和高超音速 ...
顶一个，，，，，，，，，
要能飞到北极上空或者能到靠近MD4、5千公里地方投放高超音速武器的大型隐身战略轰炸机，小号的轰炸机投放的弹药到不了人家本土基本没有什么威慑力。
步子太大会扯蛋，能有个100吨级的隐身轰炸机就很满足了。
飞翼构型，100吨级别，就够了
我觉得轰炸机只适合用来打击周边国家，倭奴、印度首当其冲。用轰炸机去打美国，这不是去当活靶子吗，轰炸机的前提是制空权，而且是大规模的战争（小冲突直接用导弹），要尽可能的大面积的打击敌国内陆。其实在有防区外攻击武器掩护的情况下，轰—6k基本可以胜任了，但是大国的防空网是很难扫的干净的，隐形轰炸机显然跟快更有效。
shibingtuji2011 发表于 2014-3-16 10:36
我觉得轰炸机只适合用来打击周边国家，倭奴、印度首当其冲。用轰炸机去打美国，这不是去当活靶子吗，轰炸机 ...
从马航实践看，打击周边国家，用客机就可以了，反正只要你不主动应答，周边国家一个都看不见的
粽子放大一倍就到100吨级了
mars_le 发表于 2014-3-16 10:37
从马航实践看，打击周边国家，用客机就可以了，反正只要你不主动应答，周边国家一个都看不见的
其实我倒有个奇葩想法，就是运输机和轰炸机通用。如果是大规模的高烈度战争，又是像脚盆那样的有深仇大恨的，需要将敌国全面瘫痪，轰炸机数量肯定要上去。而轰炸机其实就是个炸弹运输机，在敌军防空网基本被摧毁的情况下，让运输机也加入轰炸是一个不错的选择
隐身逆火+亚轨道～～
ddeeell72 发表于 2014-3-16 10:03
我要J20加XB70的糅合体 ……
有想法，支持一个。
隐身是第一位的！
选6。100吨级适合飞高空高速，中线有超重载挂架，不需要隐形
100吨级B2+歼轰20的组合，甚好甚好
隐身战轰-中轰-b2路线 个人认为三个都会有
1、我们不需要远程战略轰炸机。兔子的地缘决定了远程轰炸机难以突破美帝三道岛链的封锁或穿过整个加拿大到达其本土边境投掷巡航导弹（这样也只能勉强覆盖美帝大部分国土），另外航程20000的轰炸机制造难度太大，价格必然惊人，生存能力又不及核潜艇，巨大的花销有些得不偿失。
2、中程轰炸机需求最为迫切，攻击范围覆盖第二岛链。隐身肯定是要的，这个无需讨论。攻击方式方面，由于轰炸机航程超过战斗机，在关岛一线无战斗机保护，而且关岛目标较集中，因此最佳打击方式仍是巡航导弹、防区外攻击弹药远距离精确打击，而不是用滑翔的JDAM凌空轰炸。而只有在战斗机活动半径内，己方控制力急剧上升，可以采用更为廉价的JDAM、激光制导炸弹等。
3、至于速度，超音速甚至超巡需要2台比WS-15更为强劲的发动机，即便我们研发出来，超音速构型的雷达隐身能力也不如飞翼，红外信号更是大得多，优点自然是速度快，在被战斗机发现时可以拔腿就跑。
综上，中型隐轰是最适合兔子的。超音速和亚音速飞翼各有优势，但从制造难度上来说，显然飞翼要低得多，因为有D-30这个现成的发动机，将来可以换中涵道比无加力WS-15，而超音速版则需要更大核心机的新发动机，研制周期过长，我们是等不及的。
有想法，支持一个。
要高度隐形，允许亚音速巡航，但发动机带加力可以超音速逃命 ~

四发太行甚至涡扇15，图22M尺寸
我还是想要缩小版b1，隐身最好
TU22M那种就可以 没选
为什么没有T－4MS？
简单实用就好
润物细无声 发表于 2014-3-16 10:44
粽子放大一倍就到100吨级了
就那个航模放大到逆火级别
740159711 发表于 2014-3-16 11:28
隐身逆火+亚轨道～～
这个要顶！
发展隐形空天飞机，从天空打遍全球，让三条岛链见鬼去吧！
是从天空，拼音输入法真麻烦
太空为什么老是自动变天空
我选择第六项了 ……
卤煮这是要让人异想天开的节奏啊？
百吨级的隐身鸡鸡吧
200吨以上图160隐身版
B2的飞翼以上个世纪末的视角来看确实很先进，但是现在是反导时代，快速打击时代，所以未来应该是全角度隐形超音速轰炸机的时代。飞翼可以借鉴，但是绝不会是照抄。没有超音速，如何面对超音速巡航的战斗机？轰炸机必须飞的比战斗机更快才能在对方的防控体系反应过来前，完成核打击任务。
不知道方案1和方案2会不会同时存在？？？？？？

也许方案1配个小号无人版的方案2.
天下武功为快不破，常规隐身超音速版，3500半径，加油4500公里，距离覆盖关岛及斯里兰卡外海。
未来中国的轰炸机选型（六大方案供你选择）（更新配个图 ... 中国轰炸机的选择 飞翼式还是超音速？未来轰炸机的选择问题 沈阳所专家：如何选择最适合舰载机及中国的选型 沈阳所专家：如何选择最适合舰载机及中国的选型 讨论 你认为中国未来的专用远程轰炸机是个什么发展思路 如果换装我国的冲锋枪，你选择哪种方案？ 对中国未来轰炸机的个人看法 中国轰炸机的未来发展之路 选择什么样的伴侣，决定你未来的健康水平 美国/2018轰炸机和中国/隐形超巡战轰的不同选择 这两款军车供你选择，你是要这款军车还是要悍马？