超级军网中国轰炸机的选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:54:00
从中国周边地理位置及积极进取防御性国防政策出发考虑，中国轰炸机的选择只能是一种选择：
1、隐身：低可被探测性是技术发展的必然。
2、超音速：天下武功唯快不破，速度快一点可以快速攻击。
3、中程：不加油半径3500公里，加油半径4500公里。此距离的含义为太平洋方向跨越关岛，印度洋方向北印度洋，整个南海必须在此轰炸机半径范围内。
4、常规布局还是飞翼布局未知，看技术能力。
配套：3500公里中程弹道导弹，航母编队+1000公里半径舰载机+1200公里半径无人舰载轰炸机。
远程战略轰炸机没有必要。发展空天轰炸机和其他远程导弹就够了。
从中国周边地理位置及积极进取防御性国防政策出发考虑，中国轰炸机的选择只能是一种选择：
1、隐身：低可被探测性是技术发展的必然。
2、超音速：天下武功唯快不破，速度快一点可以快速攻击。
3、中程：不加油半径3500公里，加油半径4500公里。此距离的含义为太平洋方向跨越关岛，印度洋方向北印度洋，整个南海必须在此轰炸机半径范围内。
4、常规布局还是飞翼布局未知，看技术能力。
配套：3500公里中程弹道导弹，航母编队+1000公里半径舰载机+1200公里半径无人舰载轰炸机。
远程战略轰炸机没有必要。发展空天轰炸机和其他远程导弹就够了。
1、不需要超音速，高亚音速就行。超音速不利于隐身，增加的一些速度带来的好处恐怕不能弥补隐身减低带来的坏处。
2、作战半径要4500km才行，3500km虽然能够到关岛和南海周边，但是太紧吧了，不利于灵活设计战术。
2、作战半径要4500km才行，3500km虽然能够到关岛和南海周边，但是太紧吧了，不利于灵活设计战术。
owishannenr 发表于 2014-3-29 23:42
1、不需要超音速，高亚音速就行。超音速不利于隐身，增加的一些速度带来的好处恐怕不能弥补隐身减低带来的 ...
4500公里的灵活性的确会大很多。称霸没有好处，只要能够保护沿海经济区就可以，同时促进东南亚和东北亚经济整合，实现东亚地区领导者就可以。综合推进高铁战略、运河战略、珍珠链战略和强大海军战略。不能再犯历史性错误把核心舰队放在北面，放在南海才是最正确的。长远点考虑最好把澳洲也整合到东亚经济圈，多移点民到澳大利亚，不要让白色人种占据就好。
owishannenr 发表于 2014-3-29 23:42
1、不需要超音速，高亚音速就行。超音速不利于隐身，增加的一些速度带来的好处恐怕不能弥补隐身减低带来的 ...
4500公里的灵活性的确会大很多。称霸没有好处，只要能够保护沿海经济区就可以，同时促进东南亚和东北亚经济整合，实现东亚地区领导者就可以。综合推进高铁战略、运河战略、珍珠链战略和强大海军战略。不能再犯历史性错误把核心舰队放在北面，放在南海才是最正确的。长远点考虑最好把澳洲也整合到东亚经济圈，多移点民到澳大利亚，不要让白色人种占据就好。
华夏米粉 发表于 2014-3-30 00:07
4500公里的灵活性的确会大很多。称霸没有好处，只要能够保护沿海经济区就可以，同时促进东南亚和东北亚 ...
大型隐形轰炸机航程，4500就是称霸，3500就是不称霸？
这种话你就是说给世界各国听，人家也不会信啊。
4500公里的灵活性的确会大很多。称霸没有好处，只要能够保护沿海经济区就可以，同时促进东南亚和东北亚 ...
大型隐形轰炸机航程，4500就是称霸，3500就是不称霸？
这种话你就是说给世界各国听，人家也不会信啊。
owishannenr 发表于 2014-3-30 00:18
大型隐形轰炸机航程，4500就是称霸，3500就是不称霸？
这种话你就是说给世界各国听，人家也不会信啊。
关键没必要称霸，一点好处都没有。中国统一的历史证明要努力实现经济统一并在此基础上逐步实现各类其他的一统。
大型隐形轰炸机航程，4500就是称霸，3500就是不称霸？
这种话你就是说给世界各国听，人家也不会信啊。
关键没必要称霸，一点好处都没有。中国统一的历史证明要努力实现经济统一并在此基础上逐步实现各类其他的一统。
同意楼主！研制轰炸机首先要弄清作战对象，轰炸的前提是制空权这决定了新型轰炸机的目标是周边国家，考虑到我们已经有大量的轰6和中程导弹，对付小国绰绰有余，新轰的目标应该是日印俄，小规模的冲突用不上大量轰炸机，除非是要对敌国进行大纵深、大规模的打击，而这样看来，脚盆应当是tg轰炸机的头号目标
华夏米粉 发表于 2014-3-30 00:26
关键没必要称霸，一点好处都没有。中国统一的历史证明要努力实现经济统一并在此基础上逐步实现各类其他的 ...
“称霸”不是一种主观选择结果，而是一种客观发展的结果——你都能造出大型隐形轰炸机（当然还要包括很多其他种类的先进武器）了，不管航程是3500还是4500，在人家眼里你都是一个霸权了，这与你主观上愿不愿意无关，只与你客观上有没有这个实力有关。
中国只要继续稳定地发展下去，中国就无法选择是否成为一个霸权，只能选择是否成为一个对待弱小国家的态度比历史上其他霸权要和善一些的、相对善良一点的霸权。
关键没必要称霸，一点好处都没有。中国统一的历史证明要努力实现经济统一并在此基础上逐步实现各类其他的 ...
“称霸”不是一种主观选择结果，而是一种客观发展的结果——你都能造出大型隐形轰炸机（当然还要包括很多其他种类的先进武器）了，不管航程是3500还是4500，在人家眼里你都是一个霸权了，这与你主观上愿不愿意无关，只与你客观上有没有这个实力有关。
中国只要继续稳定地发展下去，中国就无法选择是否成为一个霸权，只能选择是否成为一个对待弱小国家的态度比历史上其他霸权要和善一些的、相对善良一点的霸权。
现在还不是去挑战米国的时候，能低调点就低调点
haiou_9506 发表于 2014-3-30 00:38
现在还不是去挑战米国的时候，能低调点就低调点
在米国眼里，tg版隐轰的航程，不管是刚好能达到关岛，还是达到关岛再多1000km，都是在挑战米国了，是一样的事。以为3500就是不挑战美国，其实是心理安慰骗骗自己罢了
现在还不是去挑战米国的时候，能低调点就低调点
在米国眼里，tg版隐轰的航程，不管是刚好能达到关岛，还是达到关岛再多1000km，都是在挑战米国了，是一样的事。以为3500就是不挑战美国，其实是心理安慰骗骗自己罢了
owishannenr 发表于 2014-3-30 00:42
在米国眼里，tg版隐轰的航程，不管是刚好能达到关岛，还是达到关岛再多1000km，都是在挑战米国了，是一样 ...
你怎么看待多移民点人到澳大利亚呢？这个战略其实更可怕，而且更需要以百年战略来实施。
在米国眼里，tg版隐轰的航程，不管是刚好能达到关岛，还是达到关岛再多1000km，都是在挑战米国了，是一样 ...
你怎么看待多移民点人到澳大利亚呢？这个战略其实更可怕，而且更需要以百年战略来实施。
华夏米粉 发表于 2014-3-30 00:47
你怎么看待多移民点人到澳大利亚呢？这个战略其实更可怕，而且更需要以百年战略来实施。
对呀，移民澳大利亚，最终改变人口比例并控制之，这点跟我想到一块去了。
既然这样，那就更需要大航程的空中力量保护我们的移民了，否则真要出了什么事军力够不到，陷入窘境怎么办。难道澳洲的白人就那么傻、那么不敏感，等着中国移民去布满他们的土地吗。
从地图上量一下就知道了，如果要轰炸澳大利亚东南部的该国核心区域（堪培拉、悉尼都在澳东南部），轰炸机必须在澳洲大陆以北的海面上进行2次空中加油（1、来回各加油一次；2、为了安全不宜在澳陆地领土上空加油），这个往返的距离几乎恰好就是3500km，几乎一点余度都没有，这就太高风险了，只有把作战半径提高到4500，才能比较正常、安全的安排行动。
华夏米粉 发表于 2014-3-30 00:47
你怎么看待多移民点人到澳大利亚呢？这个战略其实更可怕，而且更需要以百年战略来实施。
对呀，移民澳大利亚，最终改变人口比例并控制之，这点跟我想到一块去了。
既然这样，那就更需要大航程的空中力量保护我们的移民了，否则真要出了什么事军力够不到，陷入窘境怎么办。难道澳洲的白人就那么傻、那么不敏感，等着中国移民去布满他们的土地吗。
从地图上量一下就知道了，如果要轰炸澳大利亚东南部的该国核心区域（堪培拉、悉尼都在澳东南部），轰炸机必须在澳洲大陆以北的海面上进行2次空中加油（1、来回各加油一次；2、为了安全不宜在澳陆地领土上空加油），这个往返的距离几乎恰好就是3500km，几乎一点余度都没有，这就太高风险了，只有把作战半径提高到4500，才能比较正常、安全的安排行动。
华夏米粉 发表于 2014-3-30 00:07
4500公里的灵活性的确会大很多。称霸没有好处，只要能够保护沿海经济区就可以，同时促进东南亚和东北亚 ...
附议 南海是我兔海军预备队集结的最好区域 部署在海南的舰队 可以同时向西太平洋、南海和印度洋三个方向出击
4500公里的灵活性的确会大很多。称霸没有好处，只要能够保护沿海经济区就可以，同时促进东南亚和东北亚 ...
附议 南海是我兔海军预备队集结的最好区域 部署在海南的舰队 可以同时向西太平洋、南海和印度洋三个方向出击
3500km亚音速飞翼就够了，战争初期发射巡航导弹，不需要靠的很近，可以兜点圈子绕开敌方重点防御空域。
后期如果进攻顺利，可以换上廉价的滑翔炸弹，此时敌方防御已经十分无力，不需要刻意绕道了，直飞关岛即可。
后期如果进攻顺利，可以换上廉价的滑翔炸弹，此时敌方防御已经十分无力，不需要刻意绕道了，直飞关岛即可。
楼主最后一句话我同意，中国没必要发展传统意义的远程轰，应集中精力发展中轰和轨道轰炸机。至于隐身和超音速，好像有大神说过这两者很难同时在轰炸机上实现。。。
在米国眼里，tg版隐轰的航程，不管是刚好能达到关岛，还是达到关岛再多1000km，都是在挑战米国了，是一样 ...
赞！发现好多人的思维就是自我麻痹！一厢情愿！必须能够攻击米帝本土！
赞！发现好多人的思维就是自我麻痹！一厢情愿！必须能够攻击米帝本土！
要研制轰炸机?那发动机在哪里呢?找乌克兰进口吗?
痛饮恒河水 发表于 2014-3-30 14:25
赞！发现好多人的思维就是自我麻痹！一厢情愿！必须能够攻击米帝本土！
中国到美国本土一个来回两万公里
赞！发现好多人的思维就是自我麻痹！一厢情愿！必须能够攻击米帝本土！
中国到美国本土一个来回两万公里
让成灰接着搞呀，反正是上瘾了……别的也做不成
女武神，战马 都成
女武神，战马 都成
owishannenr 发表于 2014-3-30 00:38
“称霸”不是一种主观选择结果，而是一种客观发展的结果——你都能造出大型隐形轰炸机（当然还要包括很 ...
对，这个同意，就像经常说的，王道，非霸道
“称霸”不是一种主观选择结果，而是一种客观发展的结果——你都能造出大型隐形轰炸机（当然还要包括很 ...
对，这个同意，就像经常说的，王道，非霸道
sinaの野望 发表于 2014-3-30 15:07
要研制轰炸机?那发动机在哪里呢?找乌克兰进口吗?
呵呵，隐身轰炸机最简单就是发动机，而且还有现货。
要研制轰炸机?那发动机在哪里呢?找乌克兰进口吗?
呵呵，隐身轰炸机最简单就是发动机，而且还有现货。
中国到美国本土一个来回两万公里
没叫轰炸机进去！外围发射个长剑300什么滴
没叫轰炸机进去！外围发射个长剑300什么滴
痛饮恒河水 发表于 2014-3-30 16:14
没叫轰炸机进去！外围发射个长剑300什么滴
即使3000公里远程巡航导弹轰炸机作战半径也要7000公里。
除非有射程5000公里以上超远程巡航导弹
没叫轰炸机进去！外围发射个长剑300什么滴
即使3000公里远程巡航导弹轰炸机作战半径也要7000公里。
除非有射程5000公里以上超远程巡航导弹
对于现在的轰炸机来说，航程才是绝对第一位的!没有航程，其它都是扯蛋!
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
感觉我们近十几年移民加拿大的也不少，我一个师兄移民去了那边。半年后告诉我他还在华人圈子混，说明华人不少呀！
感觉我们近十几年移民加拿大的也不少，我一个师兄移民去了那边。半年后告诉我他还在华人圈子混，说明华人不少呀！
有的国家霸权行霸道，你也可以霸权行王道啊，为了不称霸于是在轰炸机的航程上自缚手脚，这让我想起了陈佩斯的一个小品，比赛得了第一会让洋大人不高兴的
前几天毛子那边爆料他们的新轰，航程在1万5以上
有的国家霸权行霸道，你也可以霸权行王道啊，为了不称霸于是在轰炸机的航程上自缚手脚，这让我想起了陈佩斯的一个小品，比赛得了第一会让洋大人不高兴的
前几天毛子那边爆料他们的新轰，航程在1万5以上
要研制轰炸机?那发动机在哪里呢?找乌克兰进口吗?
轰炸机对于发动机的要求没那高，用现成战斗机的发动机都行
轰炸机对于发动机的要求没那高，用现成战斗机的发动机都行
隐身+超音速，想多了
owishannenr 发表于 2014-3-30 00:42
在米国眼里，tg版隐轰的航程，不管是刚好能达到关岛，还是达到关岛再多1000km，都是在挑战米国了，是一样 ...
西方眼里中国进步就是罪，像苏联一样解体了才是自由民主人心所向，所以不要管他们，我们发展我们的
在米国眼里，tg版隐轰的航程，不管是刚好能达到关岛，还是达到关岛再多1000km，都是在挑战米国了，是一样 ...
西方眼里中国进步就是罪，像苏联一样解体了才是自由民主人心所向，所以不要管他们，我们发展我们的
不必太追求超音速
owishannenr 发表于 2014-3-29 23:42
1、不需要超音速，高亚音速就行。超音速不利于隐身，增加的一些速度带来的好处恐怕不能弥补隐身减低带来的 ...
打了就走，不恋战
1、不需要超音速，高亚音速就行。超音速不利于隐身，增加的一些速度带来的好处恐怕不能弥补隐身减低带来的 ...
打了就走，不恋战
不是说沈飞有方案吗？不知道符合不符合军队要求？
shibingtuji2011 发表于 2014-3-30 00:29
同意楼主！研制轰炸机首先要弄清作战对象，轰炸的前提是制空权这决定了新型轰炸机的目标是周边国家，考虑到 ...
打日本还要新研制轰炸机？在东海防区外都足够了！
同意楼主！研制轰炸机首先要弄清作战对象，轰炸的前提是制空权这决定了新型轰炸机的目标是周边国家，考虑到 ...
打日本还要新研制轰炸机？在东海防区外都足够了！
导弹+无人机是正路。B2和航天飞机一样，是MD狂
一种b2做真正的主力，一种白天鹅做威慑用
隐身、大航程和大载弹量。
owishannenr 发表于 2014-3-30 00:38
“称霸”不是一种主观选择结果，而是一种客观发展的结果——你都能造出大型隐形轰炸机（当然还要包括很 ...
同意你的观点。如果苏联对抗美国是为了称霸而称霸，那么中国所谓的“称霸”则是和平崛起所带来的必然结果，我们也没有选择的余地
“称霸”不是一种主观选择结果，而是一种客观发展的结果——你都能造出大型隐形轰炸机（当然还要包括很 ...
同意你的观点。如果苏联对抗美国是为了称霸而称霸，那么中国所谓的“称霸”则是和平崛起所带来的必然结果，我们也没有选择的余地
owishannenr 发表于 2014-3-29 23:42
1、不需要超音速，高亚音速就行。超音速不利于隐身，增加的一些速度带来的好处恐怕不能弥补隐身减低带来的 ...
够着关岛怎么够，还得够着袋鼠国
1、不需要超音速，高亚音速就行。超音速不利于隐身，增加的一些速度带来的好处恐怕不能弥补隐身减低带来的 ...
够着关岛怎么够，还得够着袋鼠国
痛饮恒河水 发表于 2014-3-30 16:14
没叫轰炸机进去！外围发射个长剑300什么滴
难道是传说中的300长剑灭米国？
没叫轰炸机进去！外围发射个长剑300什么滴
难道是传说中的300长剑灭米国？
汉觋 发表于 2014-8-26 23:48
对于现在的轰炸机来说，航程才是绝对第一位的!没有航程，其它都是扯蛋!
附议。字数补丁
对于现在的轰炸机来说，航程才是绝对第一位的!没有航程，其它都是扯蛋!
附议。字数补丁
yangbin2004 发表于 2014-8-27 08:17
轰炸机对于发动机的要求没那高，用现成战斗机的发动机都行
轰炸机好像比战斗机大很多吧？
轰炸机对于发动机的要求没那高，用现成战斗机的发动机都行
轰炸机好像比战斗机大很多吧？