未来战争中空战的发生高度大概是多少?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:07:24
我看过一个说法:
三代机常见空战高度是6000米左右。

海湾战争中,MD的鹰墙通常情况下的巡逻高度是在中空5000米到8000米,原因是当时的F15雷达要保证对低空目标的探测能力不受到地面杂波的干扰前提下,不漏过企图依靠地面杂波蒙混过关的敌方飞行器,而且中空有利于高速接敌。

有人推测,四代机(超巡重战)的常用巡航高度应该是一万米左右,因为四代机装备的先进雷达探测能力更强,有更好的探测精度,即使在一万米高度也足以精确探测躲在低空的目标,低空超低空突防的模式已经行不通了,而一万米高度适合保持超巡状态的经济性,更高的高度也使其更能发挥武器的射程优势,所以四代机会在一万米高度作战。

这个说法对吗?我看过一个说法:
三代机常见空战高度是6000米左右。

海湾战争中,MD的鹰墙通常情况下的巡逻高度是在中空5000米到8000米,原因是当时的F15雷达要保证对低空目标的探测能力不受到地面杂波的干扰前提下,不漏过企图依靠地面杂波蒙混过关的敌方飞行器,而且中空有利于高速接敌。

有人推测,四代机(超巡重战)的常用巡航高度应该是一万米左右,因为四代机装备的先进雷达探测能力更强,有更好的探测精度,即使在一万米高度也足以精确探测躲在低空的目标,低空超低空突防的模式已经行不通了,而一万米高度适合保持超巡状态的经济性,更高的高度也使其更能发挥武器的射程优势,所以四代机会在一万米高度作战。

这个说法对吗?
为啥没人搭理我
那要看飞机的设计了。F16和F18都是低空性能强,上了6000米就不行了。
现代战争的模式是炮战。。。。。。
现代战争的模式是炮战。。。。。。
你这是几个意思?
那要看飞机的设计了。F16和F18都是低空性能强,上了6000米就不行了。
主要是说主力制空战斗机,像肥电那种,估计作战高度会选择在中低空吧
坑爹的亡矣 发表于 2014-3-13 07:52
你这是几个意思?
金三胖将军名言
从我军演习来看,除非相约空中对抗,否则一般是进攻方低空突防,防守方也相应的低空迎战
空战发生的区域 一般主要在空袭战机所在的空域发生

美军现在空袭主要在6000米以上区域 因此个人认为 在对美作战时 空战主要在6000~8000米左右的空域发生
空战高度,取决于攻击机群的高度,二战东线空战集中在低空,而西线则主要集中在高空,就是这个道理

未来肥电和2018轰炸机活动在什么高度,空战就只要集中在什么高度,当然像F22,歼20这种四代机,会倾向高空高速巡航,然后俯冲攻击,高空高速党再次复活,8爷死而瞑目啦~~~
普及JTIDS战术数据链的三代机的典型战斗形式. F-16C 依靠基于AN/ALR-69V的被动传感器做被动侦测, 并且和低空待机的F-15C 分享战术图像.后者对雷达告警接收机指向的感兴趣方向做间断主动侦测.在他们的后方,有E-3预警机和RC-135电子侦察机的支援.

今天的F-16机队装备APG-68V10雷达和基于PLAID的ALR-67系统.他们可以携带使用ad hoc网路的HTS-213.这些Block 40/50+是有史以来最具有态势感知能力的三代机. 今天的F-15C/E在演习中展示APG-63V1/APG-70在100英里远l追踪4个掠地高亚音速打击机目标的能力.他们的能力让RDY-2/APG-73等等望尘莫及. F-16中空前出和F-15低空待机的战术是最强的三代/三代半作战方式.

美国空军的近未来的备选方案是F-16C和F-22的组合.F-22被升级Link-16能力,和F-16CM被升级Have Glass V电磁波吸附涂层和升级AN/ALR-69V是美国空军最重要的战术飞机计划.这样你可以理解为什么在无源定位与识别系统(PLAID)和LT-500无源瞄准系统被取消以后,美国空军不折不桡,坚韧不拔的利用PLAID和LT-500的技术升级AN/ALR-69V
thomas1987 发表于 2014-3-13 08:31
空战高度,取决于攻击机群的高度,二战东线空战集中在低空,而西线则主要集中在高空,就是这个道理

未来 ...
恩,有道理,兵无常势
全高度、全空域、全天候皆有可能!
全高度、全空域、全天候皆有可能!
这种话是毫无营养的废话,各种飞机的飞行包线不同,机载设备性能不同,自然各有各的优势区域(高度,速度,运行轨迹等)。在作战时,当然优先选择最有利于己的高度速度区域。
要是5大流氓打,全空域包括太空
坑爹的亡矣 发表于 2014-3-13 09:48
这种话是毫无营养的废话,各种飞机的飞行包线不同,机载设备性能不同,自然各有各的优势区域(高度,速度 ...
未来的空战不是一两种型号的战机决斗,既然是系统的对抗,自然要考虑的全面一些!至于问具体战斗的高度的可能性那就具体分析主战飞机的包线好了,看看双方的优势重叠区域,自然可以推测出可能性。
未来的空战不是一两种型号的战机决斗,既然是系统的对抗,自然要考虑的全面一些!至于问具体战斗的高度的 ...
又一句废话,我说的就是主力空优机
呵呵,谁能够准确告诉你谁就是在忽悠你!自己上图书馆统计战例吧!
呵呵,谁能够准确告诉你谁就是在忽悠你!自己上图书馆统计战例吧!
鹰墙就是美国人通过统计和实践得出的战术吧
攻击高度4000米。记得一本记录二战时德国空军的战史的书名就是《攻击高度4000米》
在回答这个问题前 其实要搞清楚一个问题 空战的目的是啥?为什么要空战?
不一定,比如二战欧洲西线空战大多在高空,即围绕战略轰战机进行。东线则是中低空为主,没有战略轰战机去保卫和拦截,谁吃饱了没事飞那么高?飞机遭罪,人也遭罪,打也打得舒服点,中低空。

具体要看实际情况,和双方的装备和战略战术有关。

孙子兵法人手一本,但是不是人人都可以当将军,兵无常势,水无常形,法国就是墨守一战的经验乃至亡国,德国就是敢于打破常规才有了前期的胜利。

岳飞说得好,兵法,运用之妙,存乎一心,岳飞不看孙子兵法,照样长胜。
凤凰豆腐 发表于 2014-3-13 10:23
攻击高度4000米。记得一本记录二战时德国空军的战史的书名就是《攻击高度4000米》
那是因为二战的时候4000米比较适合开展BZ战术。。。而德军也非常推崇BZ战术。。
武装棕熊 发表于 2014-3-13 11:05
那是因为二战的时候4000米比较适合开展BZ战术。。。而德军也非常推崇BZ战术。。
斯图卡发起俯冲攻击的高度大多是3000~4000米,所以德军的攻击通常是从4000米中空展开,空战也主要集中在中空。当盟军反击实施战略轰炸后,西线才开始转入高空(主要对手是米陆军)。二战期间,德国空军的主要作战空域是中空。
在战斗机面前,斯图卡之流不过是猎物,他们的活动区域正好证明了战斗机更喜欢在高空活动,可以利用掠袭战术打了就跑
三代机普遍喜欢在中低空活动,那么作为猎手的四代空优机完全有理由在万米高空活动喽?

另外,低空突袭战机的生存能力已经不可靠,正如同树梢高度的武装直升机已经走向陌路穷途一样,本质都是其隐蔽能力受到挑战
空战当然是指战斗机的空战,不要拿轰炸机强击机神马的来充数好吧
攻击高度4000米。记得一本记录二战时德国空军的战史的书名就是《攻击高度4000米》
那是因为德国飞机狗斗不行,飞的低了会被农药机打成屎
AAFox 发表于 2014-3-13 12:19
那是因为德国飞机狗斗不行,飞的低了会被农药机打成屎
ME109不服!
ME109不服!
me109也是打bz,狗斗连喷火都打不过。一旦没了高度完全就是拉系和p系的菜
进攻方:你哪个高度不设防我就从哪个高度进攻
防御方:你从哪个高度进攻我就在哪个高度设防

所以这个事情也是兵无常势水无常形的。高空三倍速突袭是有过的,超低空盲区突入更多。
进攻方:你哪个高度不设防我就从哪个高度进攻
防御方:你从哪个高度进攻我就在哪个高度设防


但是选择什么战术都与当时自身和对方装备技术特点和水平有密切关系,绝不是指挥官一句“兵无常势,避实击虚”就能决定和达成的。

技术能力决定战术选择,战术需求决定技术方向。
坑爹的亡矣 发表于 2014-3-13 14:27
但是选择什么战术都与当时自身和对方装备技术特点和水平有密切关系,绝不是指挥官一句“兵无常势,避实击 ...
那也要具体分析啊……
比如说,三代机多选择低空走雷达盲区,但是四代机就可以走高空提高航程了。
普及JTIDS战术数据链的三代机的典型战斗形式. F-16C 依靠基于AN/ALR-69V的被动传感器做被动侦测, 并且和低 ...
看不太懂……
thomas1987 发表于 2014-3-13 08:31
空战高度,取决于攻击机群的高度,二战东线空战集中在低空,而西线则主要集中在高空,就是这个道理

未来 ...
能不能别提八爷的高空高速了!!
有人不是说嘛,四代机无空战,都是互拆主基!!
有人不是说嘛,四代机无空战,都是互拆主基!!
四代机打三代机,或者打隐身战轰(肥电)之类,还是有空战形式的
F22的巡航高度好像是八千米左右,算来我们的J20也应该是差不多的高度。则未来四代空优之间的空战,当首先在八千米甚至更高高度展开,当然打到后来狗斗了就不好说的。即便是四代空优拦截敌攻击机,应该也是从八千米高度进入。