超级军网【提问】在防弹插板普及的今日，步枪弹如何完成杀伤任务 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:32:13
http://blog.163.com/gunworld@126/blog/static/122144283200992374728385/
现在美国俄国中国都有了IV级防弹插板，
⑴可以防御7.62口径全威力步枪弹(M14/M240，SVD/PKM级别的)甚至钢芯穿甲弹，
⑵而且插板多发不坏，
⑶人也没有内伤
——至少我们在下面先以零距离做到这三条为前提条件讨论，毕竟迟早能做到，不要让我说你发帖不看正文哦——
以这几个国家的实力在战争中都能普遍装备这种插板。
外伤能致命的位置只有头部，躯干，四肢大血管(如大腿根)。插板比较完整的配置方式是前胸，后背，小腹，两肋。假设可以防护80%的致命部位和40%的躯体部位，那也就是说，外伤致死难度提高到5倍，致伤难度提高到两倍。
不考虑爆炸物等的杀伤能力，士兵手中的步枪等武器杀伤力已大大下降，不能有效发挥停止作用。以后可能经常会出现手里步枪射了一个弹匣对方毫发无伤冲上来。
步枪弹是否还能满足需要，如果能，步兵战术应当有什么改变？
http://blog.163.com/gunworld@126/blog/static/122144283200992374728385/
现在美国俄国中国都有了IV级防弹插板，
⑴可以防御7.62口径全威力步枪弹(M14/M240，SVD/PKM级别的)甚至钢芯穿甲弹，
⑵而且插板多发不坏，
⑶人也没有内伤
——至少我们在下面先以零距离做到这三条为前提条件讨论，毕竟迟早能做到，不要让我说你发帖不看正文哦——
以这几个国家的实力在战争中都能普遍装备这种插板。
外伤能致命的位置只有头部，躯干，四肢大血管(如大腿根)。插板比较完整的配置方式是前胸，后背，小腹，两肋。假设可以防护80%的致命部位和40%的躯体部位，那也就是说，外伤致死难度提高到5倍，致伤难度提高到两倍。
不考虑爆炸物等的杀伤能力，士兵手中的步枪等武器杀伤力已大大下降，不能有效发挥停止作用。以后可能经常会出现手里步枪射了一个弹匣对方毫发无伤冲上来。
步枪弹是否还能满足需要，如果能，步兵战术应当有什么改变？
爆头
你确定二百米外移动靶你能爆头？
你确定二百米外移动靶你能爆头？
枪不行就用炮，20MM小口径高速榴弹就是
所以才有战略步枪呀～
插板？给你个枪榴弹爽爽
插板？给你个枪榴弹爽爽
楼主，友情提示你，大字体要被扣分。
30mm的步兵枪榴弹呗
高机平射，枪榴弹………
其实偶想说７。６２全威力弹艾一发够呛的，虽然不穿，但估计肋骨肯定折几根
楼主，友情提示你，大字体要被扣分。
感谢提醒~~
感谢提醒~~
小口径步枪面对大国战争悲剧了，估计以后步枪的一个发展方向是提高穿透力。当然如果大国决定不打仗了，又是另一种思维。
以后步兵主要作战方式是短促突击和城市近战，50米左右的距离，防弹服能行不?
枪榴弹，20毫米以上自动速射炮等等
其实偶想说７。６２全威力弹艾一发够呛的，虽然不穿，但估计肋骨肯定折几根
首先肋骨不会断
其次就算真的会断，楼主里也假设经过发展的插板不会断人肋骨了，您真的看了正文吗？
首先肋骨不会断
其次就算真的会断，楼主里也假设经过发展的插板不会断人肋骨了，您真的看了正文吗？
......
7.62全威力至少可以提高对方负重
7.62全威力至少可以提高对方负重
以后步兵主要作战方式是短促突击和城市近战，50米左右的距离，防弹服能行不?
改了一下正文，假设零距离能做到(毕竟零距离和100米动能相差不远)
改了一下正文，假设零距离能做到(毕竟零距离和100米动能相差不远)
简单
防得住155炮？
125炮？
12.5重机枪？
14.7高射机枪？
防得住155炮？
125炮？
12.5重机枪？
14.7高射机枪？
......
7.62全威力至少可以提高对方负重
问题是这是要人上12.7或者脱穿的节奏
7.62全威力至少可以提高对方负重
问题是这是要人上12.7或者脱穿的节奏
dongxuan 发表于 2014-3-11 18:55
简单
防得住155炮？
125炮？
我一楼里说了只谈步枪弹……您又没看正文，何况用这些武器的叫炮兵——至少也在机炮连里面
dongxuan 发表于 2014-3-11 18:55
简单
防得住155炮？
125炮？
我一楼里说了只谈步枪弹……您又没看正文，何况用这些武器的叫炮兵——至少也在机炮连里面
dongxuan 发表于 2014-3-11 18:55
简单
防得住155炮？
125炮？
应该是12.7和14.5。你笔误了。
简单
防得住155炮？
125炮？
应该是12.7和14.5。你笔误了。
hiddenzone 发表于 2014-3-11 18:55
问题是这是要人上12.7或者脱穿的节奏
但战场上12.7,机炮和爆炸物很多,
杀伤效率也更好
所以诱使对方穿防弹衣未必不合算
问题是这是要人上12.7或者脱穿的节奏
但战场上12.7,机炮和爆炸物很多,
杀伤效率也更好
所以诱使对方穿防弹衣未必不合算
猪蹄国金三大帅教导我们：现代战争是炮战！
枪打不死，换炮呗。难不成你再搞个防炮插板？
枪打不死，换炮呗。难不成你再搞个防炮插板？
动能公式，质量和速度两个方面，还有材料，从这些来着手吧，
但战场上12.7,机炮和爆炸物很多,
杀伤效率也更好
所以诱使对方穿防弹衣未必不合算
这样就得依托步战(至少也得是悍马上的M2机枪)作战了……
山地步兵怎么办？放弃九五人手一具高速榴？
杀伤效率也更好
所以诱使对方穿防弹衣未必不合算
这样就得依托步战(至少也得是悍马上的M2机枪)作战了……
山地步兵怎么办？放弃九五人手一具高速榴？
hiddenzone 发表于 2014-3-11 19:03
这样就得依托步战(至少也得是悍马上的M2机枪)作战了……
山地步兵怎么办？放弃九五人手一具高速榴？
......
需要正确的枪和爆炸物的比例,
比如40火,80火,120火,107,狙击榴
这样就得依托步战(至少也得是悍马上的M2机枪)作战了……
山地步兵怎么办？放弃九五人手一具高速榴？
......
需要正确的枪和爆炸物的比例,
比如40火,80火,120火,107,狙击榴
......
需要正确的枪和爆炸物的比例,
比如40火,80火,120火,107,狙击榴
火箭筒打人效费比偏低啊
需要正确的枪和爆炸物的比例,
比如40火,80火,120火,107,狙击榴
火箭筒打人效费比偏低啊
品天里炎 发表于 2014-3-11 19:07
......
需要正确的枪和爆炸物的比例,
比如40火,80火,120火,107,狙击榴
还有云雾弹,小口径高炮,122
......
需要正确的枪和爆炸物的比例,
比如40火,80火,120火,107,狙击榴
还有云雾弹,小口径高炮,122
hiddenzone 发表于 2014-3-11 19:10
火箭筒打人效费比偏低啊
精确制导武器价格较高,
但性价比也许合算
爆炸物也是同样的
火箭筒打人效费比偏低啊
精确制导武器价格较高,
但性价比也许合算
爆炸物也是同样的
TG最喜欢这种假设了~~正面打不穿？玩阴的俺是你们祖宗咧……36计走起~~
穿插合围什么的，你丫还能360度全方位插板？搞毛啊，你有我就没有吗？饿也饿死你了。
再不济，打不死你你也打不死我吧，冲到面前拼刺刀啊，怕毛线。
真把你围起来了几个基数的炮过去，投降都没时间给你叫！
穿插合围什么的，你丫还能360度全方位插板？搞毛啊，你有我就没有吗？饿也饿死你了。
再不济，打不死你你也打不死我吧，冲到面前拼刺刀啊，怕毛线。
真把你围起来了几个基数的炮过去，投降都没时间给你叫！
hiddenzone 发表于 2014-3-11 18:55
改了一下正文，假设零距离能做到(毕竟零距离和100米动能相差不远)
主要是你没有搞明白以后的作战方式，大排队枪毙或者趴战壕的方式以及过去了。步兵以后就是配合机械化的突击作战和占领区控制。
防弹服演变为防弹装甲乃至机甲，都不足以抵抗大规模战斗的重火力。步兵枪弹的进步对规模战斗的胜负不会产生重要影响，所以没有改进的动力。
技术改进肯定还会有，比如提高初速动能，加强侵彻结构。
hiddenzone 发表于 2014-3-11 18:55
改了一下正文，假设零距离能做到(毕竟零距离和100米动能相差不远)
主要是你没有搞明白以后的作战方式，大排队枪毙或者趴战壕的方式以及过去了。步兵以后就是配合机械化的突击作战和占领区控制。
防弹服演变为防弹装甲乃至机甲，都不足以抵抗大规模战斗的重火力。步兵枪弹的进步对规模战斗的胜负不会产生重要影响，所以没有改进的动力。
技术改进肯定还会有，比如提高初速动能，加强侵彻结构。
燃烧弹，烧红丫的插板，变铁板烧吧
hiddenzone 发表于 2014-3-11 19:10
火箭筒打人效费比偏低啊
不低，能够配备加插板防弹衣的士兵，全身装备加抚恤金的钱够买几大箱火箭筒了。
火箭筒打人效费比偏低啊
不低，能够配备加插板防弹衣的士兵，全身装备加抚恤金的钱够买几大箱火箭筒了。
放心，TB有扔不完的手榴弹。
看我大土鳖国5.8穿甲弹
zhangyifeiss 发表于 2014-3-11 18:46
其实偶想说７。６２全威力弹艾一发够呛的，虽然不穿，但估计肋骨肯定折几根
欢迎来到公元2014年
其实偶想说７。６２全威力弹艾一发够呛的，虽然不穿，但估计肋骨肯定折几根
欢迎来到公元2014年
dongxuan 发表于 2014-3-11 18:55
简单
防得住155炮？
125炮？
只有12.7和14.5。。。。
简单
防得住155炮？
125炮？
只有12.7和14.5。。。。
到时候逼不得已估计会上.338LM的半自动步枪。。。。
star17 发表于 2014-3-11 20:03
到时候逼不得已估计会上.338LM的半自动步枪。。。。
.338只是准，穿甲能力不比7.62强
到时候逼不得已估计会上.338LM的半自动步枪。。。。
.338只是准，穿甲能力不比7.62强
Ilovem24 发表于 2014-3-11 20:44
.338只是准，穿甲能力不比7.62强
6000J不如3000J的动能大 913不如833的初速高 16.2克不如9.5克的弹头重 800米10mm不如500米7mm的穿透深 恩 你一定是在逗我。。。
.338只是准，穿甲能力不比7.62强
6000J不如3000J的动能大 913不如833的初速高 16.2克不如9.5克的弹头重 800米10mm不如500米7mm的穿透深 恩 你一定是在逗我。。。
手榴弹。。这个假设其实就有问题，因为战场上杀伤效率最高的玩意儿全被排除了。步枪就是炮灰手上的烧火棍，你总不能让人空手上战场吧？
下图源自某篇对国产OICW作战效能进行仿真的文章，条件是红方步兵营对驻守城镇的蓝方步兵连进行打击。看看打击效果，如果去掉OICW，那么绝大部分效果是迫击炮造成的，接下来是火箭筒，然后是狙击步枪，各种机枪的战果很少，步枪的战果……几乎就是0！
斯通纳很早就说过，站场上步枪基本是个人自卫武器。
斯通纳很早就说过，站场上步枪基本是个人自卫武器。