关于大国直接PK的几点看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:19:08
今天突然想到几个事
1. 当年苏联往古巴运导弹   MD急眼了    苏联退缩了
2. 当年兔子修理越南      苏联很不满       叫了几声   但没什么实质性动作
3. 当年MD肢解南联盟    大毛 很不满     也只是叫了几声    就没下文了
4. 当今 大毛肢解乌克兰    MD很不满     也只是叫了几声

话说二战后  大国之间直接PK就是朝鲜战争了
傻帽杜鲁门撞上了不怕邪不信邪的太祖
结果大家死伤上百万    打了个平手

各位看官说说心里话吧
以后还会看到像朝鲜战争那样的大国PK?今天突然想到几个事
1. 当年苏联往古巴运导弹   MD急眼了    苏联退缩了
2. 当年兔子修理越南      苏联很不满       叫了几声   但没什么实质性动作
3. 当年MD肢解南联盟    大毛 很不满     也只是叫了几声    就没下文了
4. 当今 大毛肢解乌克兰    MD很不满     也只是叫了几声

话说二战后  大国之间直接PK就是朝鲜战争了
傻帽杜鲁门撞上了不怕邪不信邪的太祖
结果大家死伤上百万    打了个平手

各位看官说说心里话吧
以后还会看到像朝鲜战争那样的大国PK?
以中美俄三国现在的实力，除非出了象炸大使馆那样的事，直接PK应该不可能了
哎，当年的大使馆是心中永远的痛
古巴导弹危机，苏联可是有利益交换的。。。

肢解南联盟，主要是打击欧元，欧盟和俄罗斯都没办法，当初美国吃完苏联的红利，真正的一超独霸~

如今的美国，可不是当年的美国。。。
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
话说朝鲜战争我们死了很多人。默哀。来自: Android客户端
朝鲜战争之前，中国根本不算大国，是这场战争奠定的。之后美国依然数次想搞中国，直到原子弹爆炸才基本死了这条心。
jxl258 发表于 2014-3-10 18:26
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
战争主要看是否达到既定目的，达到了就是成功。
南金爵 发表于 2014-3-10 18:32
朝鲜战争之前，中国根本不算大国，是这场战争奠定的。之后美国依然数次想搞中国，直到原子弹爆炸才基本死了 ...
说的好
很精辟
1949年太祖说中国人民从此站起来了
这个话说的其实有点早
中国真正站起来了是从朝鲜战争结束后开始的
朝鲜战争的时候中国连“大国”这个称号的边都够不着，所以才有了朝鲜战争
jxl258 发表于 2014-3-10 18:26
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
朝鲜在历朝历代都是重要的门户，任何时代都会出兵朝鲜

尤其是新中国要完成工业积累，北方是重工业区，也是共和国的脊梁

付出多少都要拿下~

也是这些英烈的牺牲，换来了你现在可以上网吹牛逼的幸福生活！
037ray1 发表于 2014-3-10 18:38
朝鲜战争的时候中国连“大国”这个称号的边都够不着，所以才有了朝鲜战争
是啊
杜鲁门根本没把几百万解放军放在眼里
在杜鲁门眼里
中国依然是满清那样的无能和垃圾
jxl258 发表于 2014-3-10 18:26
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
棒子变成天顶星人就是从朝鲜战争的美方伤亡统计开始的吧？
说的好
很精辟
1949年太祖说中国人民从此站起来了

1949是确实站起来了！                        抗美援朝战争以后是世界承认确实站起来了！        承认，或者不承认，确实站起来了！不增，不减！
jxl258 发表于 2014-3-10 18:26
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
我们这里就志愿军，人民军的战斗力和南韩伪军有一拼，美军一般打仗，顺水仗都是美国人冲前面，难啃的骨头都是联合国军（除美国人）在前面，所以美国人死得不多，但是看双方所有军队的伤亡比，还是志愿军占优势的，至少在敌我伤亡比上，志愿军+人民军死一个，联合国军死一个多。
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
唉，韩国棒子果然不算人
说的好
很精辟
1949年太祖说中国人民从此站起来了

49站起来的是脊梁。朝鲜战争是抬起头
每次想到朝鲜战争都觉得是梦幻般的胜利，一段比汉唐更令人神往的历史
共和国的成名战！蓝星谁人不知谁人不哓！
haolasbs 发表于 2014-3-10 22:55
每次想到朝鲜战争都觉得是梦幻般的胜利，一段比汉唐更令人神往的历史
我也觉得是，看战争伤亡比不能光我们比美国，要比联合国军（人家15个国家呢）。再者，衡量战争是否成功要看是否达到战略目的，这才是最本质的。
aurola 发表于 2014-3-10 23:14
我也觉得是，看战争伤亡比不能光我们比美国，要比联合国军（人家15个国家呢）。再者，衡量战争是否成功要 ...
退一万步来讲
我们也是和MD打了个平手
我觉得很光荣啊
我为志愿军战士感到自豪
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
只有美帝的士兵是人，其他的盟国士兵都是牲口
以中美俄三国现在的实力，除非出了象炸大使馆那样的事，直接PK应该不可能了
哎，当年的大使馆是心中永远的 ...
炸了大使馆，直接pk的几率也是相当的低，基本不可能，国际局势还没有那个势，总有一个会缩卵子的
说了多少次了，美国和中国打是从鸭绿江打到38线，不是平局。
jxl258 发表于 2014-3-10 18:26
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
原来战争的胜负是按死人多少来定的。
苏德战争中苏联死了1000多万，德国死了300万，德国原来是大胜苏联。
jxl258 发表于 2014-3-10 18:26
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
对比一下抗日战争吧，很值得骄傲了
话说朝鲜战争我们死了很多人。默哀。
因为主要杀伤的是南朝鲜……
原来战争的胜负是按死人多少来定的。
苏德战争中苏联死了1000多万，德国死了300万，德国原来是大胜苏联 ...
中朝死伤什么时候比联合国军高了?!
这个战争，中国的损失大得多，美军才死了多少人？
美国一群跟班国家军人都不是人？小心被他们知道找你麻烦
大国的PK早就进化到嘴炮阶段了。
aurola 发表于 2014-3-10 23:14
我也觉得是，看战争伤亡比不能光我们比美国，要比联合国军（人家15个国家呢）。再者，衡量战争是否成功要 ...
看起来最赚的是老毛子，实际上是兔子
关于大国直接PK的几点看法 关于利比亚的几点个人看法 关于骑兵冲锋的几点看法 关于温情执法的几点看法 关于某种水果的几点看法 关于缅甸事件的几点看法 个人关于难民的几点看法 关于朝鲜问题的几点看法 RT:王小东：关于一起做事的的几点看法 [转帖]**关于空军中将叛国的几点看法** 关于武力收复台湾的几点看法？ [转帖]加拿大网友关于台海局势的几点看法